Дело № 2-1559/19

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

06 мая 2019 года г. Ухта Республики Коми 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М. 

при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации 175.002 руб. по факту дорожно-транспортного происшествия от 30.09.2018 года и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.700,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал и показал, что после получения искового заявления он оплатил сумму ущерба и госпошлины по реквизитам, указанным в иске 25.04.2019 года. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 30 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..... номер .... регион и автомашины .... гос. номер ..... 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. 

28.08.2018 между гр. В.С. и ПАО СК «Росгострах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства .... гос. номер .... регион, срок действия с 28.08.2018 года по 27.08.2019 года.

Согласно представленным материалам, стоимость восстановительного ремонта вышеназванного транспортного средства составила 175.002 руб. 

Согласно платежному поручению .... от 03.12.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило сумму в размере 175.002 руб. ИП А.Н., который производил ремонт транспортного средства. 

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность собственника автомашины .... гос. номер .... ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

25 апреля 2019 года ответчик перечислил в ПАО СК «Росгосстрах» 175.002 руб. и 4.700,04 руб. (представлены чеки ПАО Сбербанк). 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 175.002 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.700 руб. 04 коп., отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева 

11RS0005-01-2019-001735-28