судья Хаертдинов М.Н. дело № 22-9762/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего Карипова Л.Р., 

с участием прокурора Чугуновой С.Ю., 

потерпевшей В. 

осужденного ФИО1,

адвоката Шатрукова А.В., 

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. 

Выслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Шатрукова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чугуновой С.Ю., потерпевшей В. полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в период с 6 февраля по 28 мая 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в период с 6 февраля по 28 мая 2019 года он не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка по уважительной причине, поскольку не имел постоянного источника дохода, осуществлял уход за родителями, которые имеют ряд заболеваний и нуждаются в приобретении лекарственных препаратов. После 2 июля 2019 года им было перечислено порядка 161 000 рублей в счет погашения задолженности по алиментам, что свидетельствует об отсутствии злостного уклонения от уплаты алиментов. Считает, что он был лишен права на рассмотрение уголовного дела мировым судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного, не отрицавшего факт неуплаты алиментов на содержание ребенка; аналогичными по содержанию показаниями потерпевшей В. и свидетеля Г. .; решением суда от 30 ноября 2016 года о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработной платы или иного дохода ежемесячно до достижения им совершеннолетнего возраста; исполнительным листом от 30 ноября 2016 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 29 декабря 2016 года; вступившим в законную силу постановлением суда от 24 января 2019 года о привлечении осужденного к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ; постановлением о расчете задолженности по алиментам, которая за период с 6 февраля по 28 мая 2019 года составила 39 195,52 рублей; ответом на запрос из филиала ГКУ «Центр занятости населения г. Казани по Советскому району» от 03 июня 2019 года, согласно которому ФИО1 на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал и другими доказательствами. 

Все собранные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств суд правильно квалифицировал действия ФИО2 по части 1 статьи 157 УК РФ.

Вопреки доводам о невиновности, диспозицией части 1 статьи 157 УК РФ злостность при неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не предусмотрена, достаточно неоднократное совершение этого деяния. При этом причины, по которым осужденный не выплачивал алименты, не могут быть признаны уважительными, поскольку выплачивать по решению суда эти средства являлось его обязанностью. Несмотря на это он, являясь в инкриминируемый период времени трудоспособным и подвергнутым административной ответственности за неуплату средств на содержание своего ребенка, вновь не трудоустроился, на учет в центр занятости в качестве безработного не встал и продолжал не выплачивать алименты.

Вместе с этим частичное погашение осужденным в ходе производства дознания образовавшейся задолженности на правильность выводов суда о его виновности в совершении преступления не влияет.

Необоснованными являются и доводы жалобы о нарушении подсудности уголовного дела. В соответствии со статьей 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 157 УК РФ, отнесены к подсудности районных судов. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Верховного Суда 

Республики Татарстан Карипов Л.Р.