ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 07 февраля 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре судебного заседания Тетериной Е.Г., с участием государственного обвинителя Жженых Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника Добрынина А.А., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №(2019) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не работающего, устраивающегося в настоящее время на работу слесарем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.

28 мая 2018г. около 01 час 30 мин в коридоре брандвахты «Б-5» пришвартованной к земкаравану «Ленский-213» в затоне имени «Стояновича» на территории Киренского района водных путей и судоходства - филиала ФБУ «Администрации Ленского бассейна внутренних водных путей» по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес Потерпевший №1 удар кулаком по лицу с левой стороны, после чего обхватил потерпевшего Потерпевший №1 за туловище, поднял и перекинул через свое плечо, ударив Потерпевший №1 при этом об пол, причинив последнему телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: закрытый перелом теменной кости справа без смещения отломков; кровоподтеки: в области затылка и верхней трети шеи, в области правого уха и височной области справа, правой ушной раковины, в параорбитальной области слева; ссадины: в заушной области справа, в левой лобно-височно-теменной области, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, кровоизлияние под слизистой оболочкой правой щеки, скол коронки 6-ого зуба на верхней челюсти справа, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также осадненные кровоподтеки на передней поверхности правого плеча, в лопаточной области слева, в области левого надплечья, царапины: на передней поверхности шеи в средней трети, в области спины слева от лопаточной до задне - подмышечной линии в проекции 6-9 ребер, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности признал полностью, суду показал, что 27.05.2018г. распивал спиртные напитки на брандвахте в затоне им. «Стояновича» в г. Киренск, в ходе которого возник спор и словесный конфликт с Потерпевший №1 Около 01 часа 30 минут 28.05.2018г. в узком коридоре брандвахты он сказал Потерпевший №1 пойти лечь спать, т.к. тот был пьян, Потерпевший №1 схватил его за ворот футболки, они стали бороться, стоя друг к другу лицом, Потерпевший №1 нанес ему два удара кулаком по туловищу, он почувствовал сильную боль, т.к. у него дважды были сломаны ребра, он, махая руками, нанес Потерпевший №1 удар по щеке, затем, чтобы освободиться от Потерпевший №1 схватил того рукой за ноги, приподнял и перебросил через себя. Потерпевший №1, падая, ударился головой об стену и об пол, захрипел. Он не желал причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровья, хотел освободиться от него, чтобы Потерпевший №1 не наносил ему удары по ребрам, уйти от конфликта. Упавшему Потерпевший №1 он удары не наносил. Он несколько раз приносил извинения Потерпевший №1, предлагал помощь, когда тот находился в больнице, но Потерпевший №1 отказался, сожалеет о произошедшем, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного и предварительного следствия показал, что 27.05.2018г. на брандвахте распивал спиртное с Свидетель №2, Свидетель №1, позже к ним присоединился ФИО1 Около 01 часа 30 минут 28.05.2018г. в коридоре у него возник словесный конфликт с ФИО1 ФИО1 ударил его несколько раз правой рукой в область головы, затем перекинул через свое правое плечо, и он упал на пол. Он еще почувствовал удары, затем потерял сознание, пришел в сознание около 06 час 28.05.2018г., его доставили в ОГБУЗ «Киренская РБ». Черепно-мозговую травму и ссадины ему причинил ФИО1, когда перекидывал через себя на пол, он ударился головой о пол, и упал всем телом на пол. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ночь с 27 на 28 мая 2018г. на брандвахте распивали спиртное, в коридоре брандвахты между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Он видел, как Потерпевший №1 схватил ФИО1 за одежду в области груди, ФИО1 перебросил Потерпевший №1 через себя, тот ударился головой об стенку и об пол. Удары ФИО1 Потерпевший №1 не наносил. 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что видел, как в коридоре брандвахты Потерпевший №1 схватил ФИО1 за одежду, они стали бороться, ФИО1 схватил Потерпевший №1 и перекинул через себя, Потерпевший №1 упал, ударился головой об пол, позже Потерпевший №1 занесли в каюту. Он не видел, чтобы ФИО1 наносил Потерпевший №1 удары.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что Потерпевший №1 схватил ФИО1 за одежду в области груди, ФИО1 перекинул Потерпевший №1 через себя, как именно он не видел, Потерпевший №1 упал, ударился головой об стену. Он не видел, чтобы ФИО1 наносил Потерпевший №1 удары, в том числе ногами.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что около 01 часа 30 минут 28 мая 2018 года, находясь в своей каюте, он услышал разговор между ФИО1 и Потерпевший №1 на повышенных тонах. Он услышал глухие звуки, похожие на удар, вышел из каюты и увидел, что Потерпевший №1 лежит в коридоре на полу без сознания. Он и Свидетель №2 затащили Потерпевший №1 в каюту.

Свидетель Свидетель №3, командир земкаравана «Ленский-213», в ходе предварительного следствия показал, что 28 мая 2018г. от Свидетель №5 он узнал, что Потерпевший №1 побили и что последний чувствует себя плохо. Он направился в каюту к Потерпевший №1. Когда зашел в каюту, то Потерпевший №1 сидел на кровати, на лице у того была гематома. Кто нанес телесные повреждения, Потерпевший №1 ему не сказал.

Свидетель Свидетель №4, повар земкаравана «Ленский-213», в ходе предварительного следствия показала, что 28.05.2018г. утром заметила у Потерпевший №1 гематому на лице, сообщили капитану Свидетель №3, тот дал указание увезти Потерпевший №1 в больницу. Позже от Свидетель №2 она узнала, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинил ФИО1

Свидетель Свидетель №5, матрос земкаравана «Ленский-213», в ходе судебного и предварительного следствия показала, что 28.05.2018г. увидела на лице Потерпевший №1 кровоподтеки и опухшие уши. Координация движения у Потерпевший №1 была нарушена. Потерпевший №1 сказал, что у него сильно кружится голова и что его тошнит. Было принято решение сообщить о данном факте командиру судна Свидетель №3, на что последний дал указание увезти Потерпевший №1 в больницу. Позже от Потерпевший №1 она узнала, что телесные повреждения ему причинил ФИО1

Свидетель ФИО6, фельдшер скорой помощи ОГБУЗ «Киренская РБ», в ходе судебного и предварительного следствия показал, что 28.05.2018г. осмотрел Потерпевший №1, поставил диагноз черепно-мозговая травма, направил на рентген, после на госпитализацию. Потерпевший №1 пояснил, что его избили на работе.

Помимо изложенных выше доказательств, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 28.05.2018г. причинил ему телесные повреждения на брандвахте Б-5, пришвартованной к земкаравану «Ленский -213» (т. 1, л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2018г., согласно которому осмотрено помещение брандвахты Б-5, пришвартованной к земкаравану «Ленский-213», стоящей в затоне им. Стояновича в г. Киренск Иркутской области (т. 1, л.д. 20-23).

Брюками со следами бурого цвета, футболкой и наволочкой со следами бурого цвета, медицинской картой № 227 Потерпевший №1, которые в ходе предварительного следствия были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами. 

Помимо изложенных выше доказательств, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими доказательствами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 139 от 06.06.2018г. и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 139/А-18 от 14.06.2018г., установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: 

- черепно-мозговая травма: закрытый перелом теменной кости справа, без смещения отломков; кровоподтеки: в области затылка и верхней трети шеи, в области правого уха и височной области справа, правой ушной раковины, в параорбитальной области слева; ссадины: в заушной области справа, в левой лобно-височно-теменной области, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, кровоизлияние под слизистой оболочкой правой щеки, скол коронки 6-ого зуба на верхней челюсти справа. Данный комплекс телесных повреждений образовался от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и в своей совокупности оценивается как причинивший тяжкий вред по признаку опасности для жизни. 

- осадненные кровоподтеки на передней поверхности правого плеча, в лопаточной области слева, в области левого надплечья, царапины: на передней поверхности шеи в средней трети, в области спины слева от лопаточной до задне-подмышечной линии в проекции 6-9ребер. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и оценивается как не причинившие вред здоровью (т.1, л.д. 40-41, 129-131).

Не исключено образование данных телесных повреждений при обстоятельствах изложенных подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 в протоколе очной ставки от 06.06.2018г. Так же не возможно исключить образование данных телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных как в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, так и изложенных в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1 

Исследовав указанные выше доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что они последовательны, согласуются между собой, подтверждают одни и те же обстоятельства. Указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, суд считает, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий во время совершения инкриминируемого ему преступления, мог руководить своими действиями, по своему психическому состоянию в настоящее время в лечении он не нуждается. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 в отношении совершенного им деяния следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель в прениях просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Суд соглашается с изменением обвинения со стороны государственного обвинителя, поскольку это не ухудшает положение подсудимого. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду подтвердил, что телесные повреждения он получил при падении и ударе головой об пол. Суд принимает данные показания потерпевшего, поскольку они согласуются с иными доказательствами. Иные показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что конфликта с ФИО1 у него не было, что он ФИО1 не хватал, после падения ему еще были нанесены удары, в ходе судебного следствия не подтвердились, т.к. очевидцы преступления, в том числе незаинтересованные свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6 суду показали, что Потерпевший №1 схватил ФИО1 за одежду в области груди, в ходе борьбы ФИО1 перебросил Потерпевший №1 через себя, но удары Потерпевший №1 после этого не наносил. Судом также установлено, что между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт на почте возникших неприязненных отношений. 

Из исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1, бросая потерпевшего через себя на пол, не осознавал возможность или неизбежность причинения тем самым Потерпевший №1 именно тяжкого вреда здоровью, тем более не мог желать наступления именно таких общественно-опасных последствий. Судом не установлено доказательств, подтверждающих, что ФИО1 предвидел получение Потерпевший №1 в результате падения телесных повреждений, относящихся к повлекшим тяжкий вред здоровью. Из установленных обстоятельств дела следует, что конфликт между подсудимым и потерпевшим имел обоюдный характер, события развивались скоротечно, подсудимый, желая освободиться от схватки с потерпевшим, в узком коридоре перебросил потерпевшего через себя, в ходе падения потерпевший ударился головой об стену и об пол, в результате чего и получил телесные повреждения. Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 не предвидел возможность причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, признал полностью, заявил о том, что раскаивается, принес извинения потерпевшему, предлагал тому помощь в больнице.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, Т.А. являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание, являются признание вины, принесение извинений потерпевшему, предложение помощи, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, судом не установлено. Состояние опьянения суд отягчающим наказание обстоятельством не признает, поскольку не установлена связь такого состояния с совершенным подсудимым деянием.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления и его категорию, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. С учетом данных обстоятельств и принципов индивидуализации и справедливости наказания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - полимерный пакет синего цвета, в котором находится футболка и наволочка, принадлежащие Потерпевший №1, картонную коробку, в которой находятся брюки, принадлежащие ФИО1 – передать законным владельцам, рентгеновские снимки, медицинскую карту № 227 Потерпевший №1 – передать в ОГБУЗ «Киренская РБ», контрольную ватную палочку и образец эпителия на ватной палочке ФИО1, упакованные в два бумажных конверта – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий