Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу № 12-13/2019

Кировск Ленинградской области 05 февраля 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе судьи Тумановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление № 10673342193452084550 государственного инспектора Центрального МУГАДН от 14.06.2019, о привлечении к административной ответственности по ч. 2. ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342193452084550 от 14.06.2019, ФИО1, как собственник транспортного средства марки «Скания Грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой к начальнику ЦАФАП Центрального Мугадн, в удовлетворении которой было отказано, после чего он обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в суд, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, в связи с чем просил постановление должностного лица отменить, а также восстановить срок на его обжалование, как пропущенный по уважительной причине.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 80.

Должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности, государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Начальник ЦАФАП Центрального МУГДАН просил рассматривать дело в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административному правонарушении, предпринимало меры к обжалованию постановления должностного лица в порядке подчиненности, суд полагает его пропущенным по уважительной причине и подлежащим восстановлению.

Согласно части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504 (далее Правила).

Согласно п. 12 названных Правил, движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте; г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил; д) движение транспортного средства, собственнику которого предоставлена отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован такой платеж.

Из материалов дела усматривается, что принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Скания Грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак №, имеющий разрешенную массу свыше 12 тонн, в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона, 07.06.2019 в 15:56:20 осуществлял движение по автомобильной дороге общего пользования федерального значения А120 (С-Петербургское ЮП) 135 км. 614 м., без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством (л.д. 66).

Ранее, 17.08.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение 09.08.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ (л.д. 67).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, в отношении которого ведется производство привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (л.д. 66); постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ; сведениями РТИС, согласно которым за автомобилем марки «Скания Грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № с 08.10.2016 было закреплено бортовое устройство серийный № (л.д. 53), детализацией начислений платы из государственной системы «Платон» за период с 01.06.2019 по 30.06.2019, из которой следует, что в указанный период собственником транспортного средства было внесено 3000 руб. (л.д. 61); выпиской из операций расчетной записи за период с 01.06.2019 по 26.06.2019, где зафиксировано внесение собственником транспортного средства денежных средств 13.06.2019 в сумме 1000 руб. и 26.06.2019 – 2000 руб. (л.д. 15); иными доказательствами по делу.

Таким образом, судом установлено, что на 07.06.2019 размер денежных средств, внесенных собственником транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с п. 7 Правили являлся недостаточным, при этом ФИО1 не оспаривается движение принадлежащего ему автомобиля в указанное в постановлении должностного лица время по автомобильной дороге общего пользования федерального значения А120 (С-Петербургское ЮП) 135 км. 614 м., в связи с чем действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление № 10673342193452084550 государственного инспектора Центрального МУГАДН от 14.06.2019, о привлечении к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Постановление № 10673342193452084550 государственного инспектора Центрального МУГАДН от 14.06.2019, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: О.В. Туманова