УИД 77RS0015-02-2025-011714-64

 Дело № 1-637-2025

 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации    

адрес 25 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

 подсудимого ФИО2,

 защитника Хачуевой Е.Ш., представившего удостоверение № 5165 и ордер № 137,

 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого

 -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он, фио, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушении требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, (с изменениями и дополнениями), незаконно владея, с неустановленного дознанием времени, вплоть до 19 часов 45 минут 01.06.2025 года, свертком с находящимся внутри веществом массой 0,76 г, которое согласно заключению эксперта №1510 от 09.06.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в Российской Федерации», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), образует значительный размер, который он – фио, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 19 часов 45 минут 01.06.2025 года, он - фио, выходя из Кузьминского лесопарка, направляясь к автобусной остановке, был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД адрес, по адресу: адрес, после чего, 01.06.2025 года в период времени с 21 час 50 минут по 21 час 59 минут, по адресу: адрес. В отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого носка, надетого на ФИО2, был обнаружен и изъят из гражданского оборота сверток обмотанный изолентой черного цвета с неизвестным веществом внутри, массой 0,76 г, которое согласно заключению эксперта №1510 от 09.06.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (Клефедрон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер,

Подсудимый фио полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Адвокат фио поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.  

 С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом им деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

 Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

 При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

фио ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, неофициально работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также оказывает материальную помощь своему брату, являющемуся участником СВО, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

 Отягчающих наказание ФИО2. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

 Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО2 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации фио не нуждается. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие вышеуказанных иждивенцев, состояние здоровья самого подсудимого, вместе с тем, учитывая наличие в материалах уголовного дела сведений о неоднократном привлечении в 2025 году ФИО2 к административной ответственности по ч.1 и 2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. за совершение им правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, в целях действенного контроля за поведением ФИО2, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать дальнейшему исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2., а также оснований для назначения иного вида наказания, в том числе, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.  

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки и периодичность, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

 Предупредить ФИО2 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.

 Вещественные доказательства – наркотическое средство, массой сумма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: