№ 2-2274/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Китаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ним и ответчиком был заключен кредитный договор Номер путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания им «Согласия на кредит». В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 350000 руб. на срок по Дата с взиманием за пользование кредитом 24,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику Дата указанные денежные средства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на Дата составила 676296,95 руб. Истцом снижен размер штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций и по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила 444594,54руб., из которых: 319765,28 руб. – основной долг, 98528,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 26300,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка анкета-заявление и получена банковская карта Номер . Размер процентов за пользование овердрафтом составляет 19% годовых. Заемщик обязан ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. Сумма задолженности по состоянию на Дата с учетом сниженного размера штрафных санкций составляет 31893,18 руб., из которых: 23249,66 руб. – основной долг, 5504,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3138,86 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата Номер в размере 444594, 54 руб., по договору от Дата Номер в размере 31893,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив неисполнение обязательств по вышеуказанным договорам. 

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Данные последствия ответчику понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по вышеуказанным кредитным договорам не исполняет.

Учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и не оспаривается им, признание ответчиком иска сделано добровольно, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договоров и не оспаривается ответчиком, суд считает возможным признание иска принять, поскольку оно не противоречит закону, а именно положениям ст.809,810,819,309, 329,334,337,340,348 ГК РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7964 руб. 87 коп., которая в силу вышеназванных норм подлежит возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору Номер от Дата в размере 444594 руб. 54 коп., задолженность по договору Номер от Дата в размере 31893 руб. 18 коп., расходы по госпошлине в размере 7964руб. 87 коп. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья Н.В. Копылова