№ 12-202/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 11 июня 2021 года 

Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в том, что он не уплатил в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу. Считает привлечение к административной ответственности (наложенное наказание) неправомерным. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ им получено по почте только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка в почтовом отправлении, и в настоящее время обжалуется в 

<

данные изъяты> районном суде и решение по нему еще не принято.

Заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения своей жалобы путем передачи телефонограммы, в судебное заседание не явился. 

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); сведениями о направлении и вручении ФИО1 копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); сведениями о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях (л.д.7); копией определения судьи 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1 не уплатил в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, в связи с чем, сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Довод автора жалобы о том, что привлечение к административной ответственности (наложенное наказание) считает неправомерным, поскольку постановление № от ДД.ММ.ГГГГ им получено по почте только ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время обжалуется в 

<

данные изъяты> районном суде и решение по нему еще не принято, судом отклоняется. Определением судьи 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО1 на постановление возвращена заявителю без рассмотрения. Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ является вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных судом выше, оснований подвергать сомнению которые, суд не усматривает.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обоснованно признано – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, поэтому следует считать меру наказания справедливой.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в т.ч. по доводам жалобы, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья – 

<

данные изъяты>