Мотивированное 

решение

 оставлено 18.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Телеповой К.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 152 350 руб. В подтверждении договора составлена расписка. В указанный срок долг ответчик возвращен не был. Частично долг погашен. Остаток долга составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 102 241 руб. 62 коп. 

ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 102 241 руб. 62 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик попросил у него денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 350 руб. Он взыскал часть средств, в размере около 50 000 руб., взысканную сумму ответчик ему вернул, более ответчика не видел. Ответчик проживал с женщиной, она у него брала деньги и всегда возвращала, а затем она привлекла ответчика, попросила войти в положение. Расписка написана ответчиком лично. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с согласия истца, было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата сумму в размере 152 350 руб. В расписке срок возврата денежных средств до 23.09.2015

Факт получения данных денежной суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. 

Остаток долга ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 241 руб. 62 коп.

Доказательств возврата указанной денежной суммы ответчиком истцу, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 следует взыскать сумму основного долга в размере 102 241 руб. 62 коп. 

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I или II группы

Госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3 204 руб. 83 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 102 241 (сто две тысячи двести сорок один) руб. 62 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 204 (три тысячи двести четыре) руб. 83 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.