Дело № №

УИД 54RS0№-03 

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации Скалинского сельсовета 

<

адрес>, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования, исковому заявлению ФИО10 к администрации Скалинского сельсовета 

<

адрес>, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к администрации Скалинского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО, а ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после их смерти осталось наследственное имущество: земельный участок по 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером№ а также квартира, общей площадью 50,4 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Земельный участок находится в фактическом пользовании сына наследодателей ФИО9, дочери ФИО11, внука ФИО7 и внучки ФИО2 После смерти наследодателей истец продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом, однако, с заявлением к нотариусу обратился только ДД.ММ.ГГГГ Истец фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. Просил установить юридический факт принятия наследства истцом ФИО9 после смерти ФИО и ФИО1; признать за истцом право собственности в порядке наследования на следующее имущество: земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером № а также на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул

<

адрес> 

<

адрес>.

Определением Колыванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО10 

ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации Скалинского сельсовета 

<

адрес>, ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым принадлежало следующее имущество: земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 60 лет СССР, 

<

адрес>, кадастровый №, а также квартира, площадью 50,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Умершие ФИО и ФИО1 завещания не оставили, их наследниками по закону являются истец ФИО10 и ее брат ФИО9, однако, они в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращались. После смерти родителей она, ее муж и дети продолжали проживать в квартире, расположенной на земельном участке: по адресу: 

<

адрес>, ул

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом она вступила во владение, управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества. Данные действия подтверждаются тем, что она оплачивала коммунальные услуги, произвела ремонт дома, а именно была сделана новая кровля (крыша), ремонт в жилом помещении, к квартире пристроена веранда, проведено газовое отопление, на территории земельного участка установлена баня и летняя беседка, а также произведено окультуривание и возделывание земельного участка. Ее брат ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г. не проживает в указанной квартире, что свидетельствует о том, что фактически он наследство не принимал и во владение и управление наследством не вступал. Полагает, что ее отец ФИО1 фактически принял наследство матери ФИО после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и квартиру, в связи с чем, стал собственником спорной квартиры и земельного участка. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, все наследственное имущество, состоящее из земельного участка и квартиры перешло к ней во владение и управление, то есть, она фактически приняла наследство умерших родителей. Просила установить юридический факт принятия ФИО10 наследства, после смерти ФИО и ФИО1; признать за ней право собственности на квартиру, площадью 50,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,ул. 

<

адрес> СССР, 

<

адрес>, кадастровый №.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены в одно производство, с присвоением №.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО9 и его представитель ФИО12 в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили их удовлетворить, в обосновании привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец ФИО9 указал, что после смерти матери в спорную квартиру не вселялся, поскольку там проживала семья сестры ФИО10, а он с семьей оформил квартиру в ипотеку и проживал в 

<

адрес>. После смерти отца он также в квартиру не вселялся, однако, сохранил там регистрацию по месту жительства, а также продолжал хранить во дворе лодку и ружье. Отметил, что его сестрой ФИО10 был сделан ремонт, перекрыта крыша, проведен газ, утеплена веранда и реконструирована в жилую комнату, однако, пластиковые окна были смонтированы еще при жизни родителей, в том числе за их счет. Указал, что расходы на проведение данного ремонта он не нес, коммунальные услуги не оплачивал, поскольку в данном доме проживала сестра ФИО10 и пользовалась данным имуществом, однако, ему было известно о производимых ею работах, поскольку они поддерживали отношения, он с семьей приезжал к ним в гости, несколько лет засаживал часть участка для своей семьи, пока им не была приобретена дача. ФИО9 указал, что имущество после смерти родителей не забирал, возможно, забрал костюм отца. Представитель истца ФИО9 – ФИО12 отметила, что истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем подал соответствующее заявление. В то время как ФИО10 фактически наследство после смерти родителей не принимала, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась. Указала, что действующее законодательство основано на том, что принятое наследство принадлежит наследнику с момента открытия наследства, и, поскольку ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то наследственное имущество принадлежит ему. Указала, что факт совместного проживания вместе с наследодателем подтверждается справкой о совместном проживании, выпиской из домовой книги, лицевым счетом. Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ФИО10 отказать в полном объеме. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО10 и ее представитель ФИО13 в судебном заседании требования встречного искового заявления поддержали, просили их удовлетворить, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО10 указала, что на момент смерти матери ФИО проживала с семьей совместно с родителями в спорной квартире, они совместно пользовались квартирой и земельным участком, осуществляли ремонт, частично поменяли пластиковые окна, при этом она оформляла кредит на их приобретение. Указала, что ФИО9 был зарегистрирован в данной квартире с момента их переезда туда в ДД.ММ.ГГГГ г., однако, после возвращения из ДД.ММ.ГГГГ г. из квартиры выселился, проживал с семьей в 

<

адрес>, приезжал к родителям, а после их смерти к ней в гости. Незадолго до смерти отца ФИО1 ее семья съезжала со спорной квартиры в связи с конфликтными отношениями с отцом, ввиду злоупотребления последним спиртными напитками, однако, она продолжала ухаживать за отцом, помогала по хозяйству, часто приезжая к нему. После смерти отца ФИО1 она сделала в квартире ремонт, спустя месяц вселилась туда вместе с семьей, впоследствии она исключительно за свой счет утеплила веранду, фактически пристроив комнату, сделала санузел, вставила пластиковые окна, перекрыла крышу, провела газовое отопление, во дворе демонтировала старую баню, построила новую баню и беседку. На протяжении с ДД.ММ.ГГГГ она несет бремя расходов по коммунальным платежам, текущему ремонту, в то время как истец участия в этом не принимал. Вещей ФИО9 в квартире не имеется, кроме вещей первой необходимости, которые он использовал, находясь у нее в гостях, однако, во дворе продолжает храниться его лодка, поскольку ФИО9 проживает в квартире, где ее негде разместить, и между ними была об этом договоренность. Кроме того ее семья разрешала ФИО9 обрабатывать часть огорода в личных целях, поскольку у семьи брата какое-то время не было дачи, и они садили там немного овощей. Отметила, что ФИО9 не претендовал на данное имущество, поскольку ожидал, что их бабушка оставит ему в наследство квартиру в 

<

адрес>, долю в которой, в свою очередь, она не стала бы оформлять. Поскольку бабушка завещала квартиру другим родственникам, по мнению ответчика, истец заявил свои права на данное имущество, хотя в течение более 11 лет после смерти матери и 7 лет после смерти отца, интереса к данному имуществу не проявлял. Указала, что со слов умершей матери ей известно, что данная квартира оформлена в том числе на них с братом в порядке приватизации, при этом на момент оформления она и истец являлись несовершеннолетними. При этом ФИО говорила, что они имеют доли в квартире и надо все оформить правильно. Отметила, что истцу об этом было известно. Указала, что договор приватизации, ордер на жилое помещение, где указаны в качестве лиц, участвующих в приватизации, ее родители и она с братом, хранился дома в документах родителей, о наличии иного договора в органах БТИ ей ранее известно не было. Полагала, что истец ФИО9 наследство не принимал, поскольку фактически не вступил во владение и пользование спорным имуществом, хотя препятствий к этому ему никто не чинил, более того, истец не интересовался его текущим состоянием, ремонт, в том числе капитальный не производил, бремя расходов не нес. Просила ее требования удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении требований ФИО9 отказать.

Представитель ответчика - администрации Скалинского сельсовета 

<

адрес> ФИО14 просил рассмотреть первоначальные и встречные требования на усмотрение суда, против их удовлетворения не возражал, указав, что в администрации Скалинского сельсовета имеется копия договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в собственность ФИО1, ФИО, ФИО9 и ФИО15 от Колыванского ремонтно-технического предприятия была передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. При этом данная копия, по сведениям специалиста, который работал в администрации в 90-х годах, хранилась в архиве с документами о прописке. Оригинал данного договора в администрации отсутствует, на хранение в архив 

<

адрес> не передавался. Предполагает, что оригинал остался в Колыванском ремонтно-техническом предприятии, при ликвидации которого все находящие у них документы были сожжены. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из свидетельства о смерти II-ЕТ № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> умерла ФИО, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о смерти II-ЕТ № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> умер ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. Ленинск-

<

адрес>, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определённом гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Рассматривая исковые и встречные исковые требования о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 60 лет СССР, 

<

адрес>, суд приходит к следующему. 

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Скалинского сельсовета 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул

<

адрес>, 

<

адрес> находился в фактическом пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время указанный земельный участок находится в фактическом пользовании сына ФИО9, дочери ФИО11, внука ФИО7, внучки ФИО2; по данному адресу никто не зарегистрирован. 

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, находится земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о зарегистрированных правах на вышеназванный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> отсутствуют, о чем свидетельствует представленная информация.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу пункта 5 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, вправе приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с разъяснениями в абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из приведенных выше положений следует, что гражданин вправе обратиться за регистрацией права собственности на предоставленный ему в пользование земельный участок в порядке, установленном пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В тоже время, судом установлено, что при жизни наследодатели ФИО и ФИО1 за оформлением своих прав на спорный земельный участок в соответствии с вышеприведенными положениями закона в компетентные органы не обращались, спорный земельный участок, в установленном законом порядке не индивидуализирован, границы его на местности не определены.

Доказательств обратного сторонами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ни ФИО1, ни ФИО своим правом на регистрацию права собственности на спорный земельный участок не воспользовались, с заявлением о получении в собственность указанного земельного участка не обращались, органами местного самоуправления решений о передаче в собственность спорного земельного участка ФИО1 или ФИО не принималось.

При этом доводы сторон о наличии на данном земельном участке квартиры, приватизированной наследодателями, суд отвергает, поскольку указанные обстоятельства правового значения по делу не имеют, поскольку даже при наличии прав на квартиру, права на земельный участок у наследников не возникают, тогда как предметом настоящего спора является земельный участок.

Более того, из договора приватизации ДД.ММ.ГГГГ г. не следует, что наследодателям передавалась в собственность не только квартира, но и земельный участок. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный земельный участок не может войти в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 и ФИО, поскольку не принадлежал последним ни на каком виде права. 

Кроме того, суд рассматривает гражданское дело по заявленным требованиям. Однако, требования о включении данного земельного участка в состав наследства ни истцом, ни ответчиком во встречном иске не заявлялись, соответствующие доказательства в обоснование сторонами не представлялись. 

Рассматривая требования истца и ответчика о признании за ними права собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся в собственности у умерших родителей ФИО1 и ФИО, суд приходит к следующему. 

Истцом ФИО9 в обоснование своих требований представлен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колыванское ремонтно-техническое предприятие передало ФИО1, ФИО, трехкомнатную квартиру общей площадью 50, 4 кв.м по адресу НСО, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом оборотная сторона договора содержит данные собственника Колыванское ремонтно-техническое предприятие, а также данные только одного нанимателя ФИО9 и его подпись; сведения о регистрации данного договора в Скалинском совете народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. Оборотная сторона договора не содержит данных ФИО, а также сведений о его регистрации в органах БТИ. 

Указанный договор истцом получен из ГБУ НСО "ЦКТО и БТИ". По запросу суда из данного учреждения получена аналогичная копия договора, а также технический паспорт на спорную квартиру, где в графе собственников указаны ФИО1 и ФИО 

В тоже время ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО10 представлен оригинал договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что Колыванское ремонтно-техническое предприятие передало ФИО1, ФИО, ФИО9, ФИО15 трехкомнатную квартиру общей площадью 50, 4 кв.м по адресу НСО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом оборотная сторона договора содержит данные собственника Колыванское ремонтно-техническое предприятие, а также данные нанимателей ФИО9 и ФИО, подпись одного из нанимателей; сведения о регистрации данного договора в Скалинском совете народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, а также штамп о регистрации в органах БТИ за ФИО1 и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные договоры визуально отличатся между собой не только составом лиц, указанных в них, но и расположением текста относительно типографского бланка, в связи с чем оснований полгать, что данные о ФИО9 и ФИО15 был допечатаны в договор, находящийся в органах БТИ, не имеется. Более того, представленный ответчиком ФИО10 договор визуально, в том числе по цвету, оформлению сопоставим с датой его изготовления – ДД.ММ.ГГГГ г. 

Из письма администрации Скалинского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оригинал договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве администрации Скалинского сельсовета 

<

адрес> отсутствует. В архиве документов по регистрации граждан Скалинского сельсовета содержится копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой совпадает с оригиналом договора, представленного ФИО10 

Из архивной справки №-Т от ДД.ММ.ГГГГ в документах Управления экономического развития, промышленности и торговли территориальной администрации 

<

адрес> договор № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в Скалинском Совете народных депутатов с приложенными документами на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> (ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>) отсутствует.

Из технического паспорта, составленного на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, следует, что собственниками дома являются ФИО1, ФИО, основание – договор на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, следует, что собственниками дома являются ФИО1, ФИО, основание – договор на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из постановления МО Скалинского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении названий улиц и номеров домов в 

<

адрес>, утвердить название улиц и номеров домов в 

<

адрес> согласно прилагаемого списка инвентаризационной описи и карты – плана, ранее присвоенный адрес ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, адрес по данным на ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> (технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, ФИО10 представлен ордер на жилое помещение №, согласно которому ФИО1, работающему ДПМК мотористом, предоставляется жилое помещение на семью из 4 человек по адресу: ул

<

адрес>, площадью 56 кв.м., основание выдачи ордера - протокол решения профкома Колыванского РТП от ДД.ММ.ГГГГ №. В качестве членов семьи указаны: муж ФИО1, жена ФИО, сын ФИО9, дочь ФИО15.

Из пояснений ФИО10 следует, что на момент приватизации ей было 10 лет, а ее брату ФИО9 исполнилось 13 лет; представленный ею договор от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер на жилое помещение всегда хранились в документах родителей; при жизни их мать ФИО говорила, что квартира приватизирована на всех членов семьи, но необходимо надлежащим образом оформить имущество, в связи с ошибками в приватизации. Из пояснений ответчика ФИО10 также следует, что истцу ФИО9 об этом было достоверно известно. 

Оценивая в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО9 ЬБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к моменту приватизации квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул

<

адрес>, 

<

адрес>, проживали и были зарегистрированы в указанном жилом помещении и при этом не достигли возраста совершеннолетия, в связи с чем, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", подлежали включению в состав сособственников приватизируемой квартиры.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Действовавшая на момент совершения договора приватизации редакция Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (ст. 2) предусматривала, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР имеют равные права, вытекающие из договора найма, они, в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения, наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

Названное законоположение направлено на защиту интересов всех несовершеннолетних членов семьи при приобретении квартиры в собственность, а также предоставляет для несовершеннолетних дополнительные имущественные и жилищные права, реализуемые после достижения ими совершеннолетия.

При этом в материалы дела представлены два противоречивых договора: один из которых не содержит сведений о его регистрации в органах технического учета и соответствующего штампа, другой договор содержит данные о 4-х собственниках и штамп со сведениями о регистрации. 

При этом сторонами ни один из вышеуказанных договоров не оспаривался, соответствующие требования не заявлялись, в рамках рассмотрения наследственного спора требований о включении в состав наследства ФИО1 и ФИО еще по ? доли спорной квартиры не заявлялось. 

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в состав наследства ФИО и ФИО1 бесспорно вошли только по ? доли каждого в праве собственности на данную квартиру. 

При этом в случае оспаривания того или иного договора приватизации, стороны не лишены права обратится с соответствующими требованиями о включении иного имущества в состав наследства наследодателей, в то время как при рассмотрении настоящего спора, суд не может выйти за рамки заявленных требований. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Суд пришел к выводу о том, что истцами не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в совокупности подтверждающие требования, рассмотрение которых предъявлено суду.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61 и 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд оценивает доказательства и их совокупности по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Результаты оценки доказательств суд должен указать в мотивировочной части судебного постановления, в том числе доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства или отдает предпочтение одним доказательствам перед другими.

Рассматривая пояснения истца ФИО9 и встречные требования ответчика ФИО10 об установлении факта принятия каждым из них наследства после смерти ФИО1 и ФИО, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что в силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являлись супруг ФИО1, сын ФИО9 и дочь ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака. 

Согласно ответу, предоставленному нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. С заявлениями ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства никто не обращался.

В тоже время из выписки из похозяйственной книги следует, что на момент смерти ФИО в ДД.ММ.ГГГГ г., совместно с ней на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, состояли: муж ФИО1, дочь ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ года, сын ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из пояснений ответчика ФИО10 следует, что на момент смерти ее матери ФИО она с семьей проживали в доме родителей, остались проживать там с отцом, ухаживать за домом и земельным участком, производить текущий ремонт, оплачивать коммунальные и иные платеж. При этом супруг наследодателя ФИО1 и ФИО10 забрали себе вещи наследодателя, в то время как ФИО9 в квартиру не вселялся, вещей не забирал, за квартирой и участком не ухаживал, бремя расходов по наследственному имуществу не нес, к нотариусу не обращался, с 2000 г. проживал в семьей в 

<

адрес>, сохранив только регистрацию по адресу спорной квартиры. 

Истец ФИО9 в судебном заседании не отрицал, что в наследство после смерти матери ФИО не вступал, вещей ее не забирал, как и иного имущества, оставшегося после ее смерти, в квартиру не вселялся, бремя расходов по оплате коммунальных платежей, текущему и капитальному ремонту не нес, реконструкцию не производил. 

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками являлись сын ФИО9 и дочь ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении заключении брака. 

В производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое в ДД.ММ.ГГГГ г. 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о фактическом принятии наследства обратилась ФИО12, действующая по доверенности от имени ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Из заявления ФИО12 нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявший на регистрационной учете по месту жительства на день смерти по адресу: 

<

адрес>, ул

<

адрес>, 

<

адрес>. Наследником является сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО12, подтверждает, что все имущество, принадлежащее умершему, которое на день смерти оказалось принадлежащим наследодателю, по закону ФИО9 принял.

При этом доводы истца ФИО9 и его представителя, что, подав заявление нотариусу, он принял наследство, и оно принадлежит ему с момента его открытия, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. 

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства в установленный законом срок. 

При этом в ином случае, заявляются требования о восстановлении срока принятия наследства, которые являются взаимоисключающими фактическому принятию наследства.

Как установлено судом, ФИО9, ФИО10 в течение установленного шестимесячного срока к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращались.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закреплённое в части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Однако конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследственного имущества - такие права возникают у него на основании завещания или закона (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Из пояснений истца ФИО9 следует, что ему было известно о том, что после смерти родителей осталось наследство в виде долей в праве собственности на спорную квартиру

Из пояснений истца ФИО9 и его представителя истца следует, что ФИО9 после смерти матери имущества не забирал, после смерти отца забрал принадлежащий ему костюм. В квартиру не вселялся, поскольку там проживала семья сестры ФИО10, по этим же основаниям не нес расходы на коммунальные платежи, ремонт не осуществлял, не отрицая, что ремонт в квартире, замену крыши, пластиковых окон, работы по реконструкции веранды, строительству бани и беседки, подключению газового отопления производила ФИО10 Отмечали, что ФИО9 несколько лет после смерти отца засаживал часть огорода овощными культурами наряду с сестрой ФИО10

В тоже время истец ФИО9 не отрицал, что после смерти ФИО1, ФИО10 с семьей заехала спустя месяц в спорную квартиру, произведя там ремонт. 

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершённых наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Однако каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении истца ФИО9 во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Кроме того, истец ФИО9, будучи на момент открытия наследства своей матери ФИО, а впоследствии отца ФИО1 совершеннолетним, располагая сведениями о смерти наследодателей, а, следовательно, об открытии наследства, к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращался, до предъявления в суд настоящего иска в течение более 7 лет не предпринимал действий для оформления, защиты или восстановления своих наследственных прав. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших в реализации наследственных прав в установленный законом срок, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом ФИО9 не представлено.

Поскольку истец в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, помимо показаний свидетеля ФИО3 и пояснений представителя, не представил суду необходимых и достаточных доказательств в подтверждение обстоятельства того, что он фактически принял наследство после смерти наследодателей: матери ФИО, а впоследствии отца ФИО1, суд не может расценивать его действия как какие-либо доказательства вступления им во владение и управление наследственным имуществом в установленный 6-месячный срок. Кроме того, объективных доказательств получения после смерти ФИО1 его вещей, а именно костюма, истцом также не представлено.

Кроме того, удовлетворение требований по обращению истца в суд за защитой своих наследственных прав по истечении более чем 7 после открытия наследства, может быть расценено в качестве нарушения принципа правовой определённости и стабильности правовых отношений.

Суд полагает, что при предъявлении требования о признании принявшим наследство на истце лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Напротив ответчик (истец) ФИО10 представила доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти матери ФИО и отца ФИО1

Из встречного иска ФИО10 следует, что последняя оформлением наследственных прав после смерти ФИО и ФИО1, в установленный законом срок не занималась, к нотариусу не обращалась, однако, истец ФИО10 фактически приняла наследство, владела и пользовалась квартирой и земельным участком, хранила все имеющиеся документы.

Из сведений МУП "Скалинский Жилкомхоз" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 производилась оплата за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, за расчетный период январь ДД.ММ.ГГГГ года, итого оплачено 35550 руб. 70 коп.

Из договора подряда № № строительство газопровода и монтаж внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 и ООО "Газпром газораспределение Томск" в 

<

адрес> заключили договор на выполнение проектной документации для строительства газопровода и монтажа внутридомового газового оборудования в квартире, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Из договора подряда № № строительство газопровода и монтаж внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 и ООО "Газпром газораспределение Томск" в 

<

адрес> заключили договор на выполнение строительно-монтажных работ по газопроводу и монтажу внутридомового газового оборудования в квартире, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул

<

адрес>, 

<

адрес>.

При этом истцом подтверждены сведения, что расходы по сохранению и ремонту спорного имущества, коммунальным платежам несла исключительно ФИО10 

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, с достаточной достоверностью установил, что расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг несет ФИО10, в свою очередь ФИО9 доказательств несения указанных расходов не представлено; ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 в квартире не проживал, при этом препятствий со стороны ФИО10 в проживании и пользовании ФИО9 спорной квартирой не чинилось; доказательств совершения ФИО9 действий, направленных на принятие наследства, открывшегося после смерти матери ФИО и отца ФИО1, свидетельствующих, что ФИО9 вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, не установлено. 

При этом суд исходит из того, что ФИО9 в течение шести месяцев со дня открытия наследства его не принял, не имея к тому объективных препятствий и других уважительных причин.

При таких обстоятельствах наличие регистрации истца ФИО9 с наследодателями в спорной квартире, не свидетельствует о принятии им наследства, поскольку такая регистрация фактически носила фиктивный характер без намерения пребывать (проживать) там. Более того, истец ФИО9 зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г., в последующем проставлен штамп регистрации в ДД.ММ.ГГГГ г. (при получении паспорта, как следует из пояснений истца), однако, ни им, ни ответчиком, ни допрошенными свидетелями не отрицается, что ФИО9 в спорной квартире не проживал с ДД.ММ.ГГГГ г., более туда не вселялся.

Хранение по данному адресу лодки, ружья и некоторых носимых вещей истцом ФИО9, объясняется наличием родственных отношений последнего с сестрой ФИО10, общение семьями, поездками в гости, но не может свидетельствовать о выражении действительной воли ФИО9 на принятие наследства после смерти отца и матери. 

Более того, из пояснений сторон следует, что лодка и ружье начали храниться во дворе спорной квартиры задолго до смерти родителей, и продолжали там находиться, поскольку истец проживает в квартире, где хранение такого крупногабаритного предмета как лодка, является затруднительным. 

Представленная материалы дела личная переписка истца и ответчика в мессенджере, где между ними осуждался вопрос о выплате ФИО10 стоимости за долю ФИО9 ЬБ., не может свидетельства о том, что обсуждаемая доля являлась долей в наследственном имуществе, а не возможной долей праве собственности на имущество в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО9, суд приходит к выводу, что само наличие совместной регистрации по месту жительства при указанных им обстоятельствах, не свидетельствуют, что ФИО9 принял наследство, поскольку активных действий, свидетельствующих об изъявлении воли на принятие наследства, последний не предпринимал.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО9 не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлен факт принятия наследства ФИО9 в установленный законом срок. 

Ссылка стороны истца на справку Скалинского сельсовета 

<

адрес>, где указано о проживании ФИО9 по адресу спорной квартиры, является несостоятельной, поскольку сведения справки в данной части в судебном заседании были опровергнуты иными исследованными доказательства, в том числе показаниями свидетелей, пояснениями истца и ответчика. 

При этом из справки от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, находится в фактическом владении и в пользовании ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее членов семьи с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть со дня смерти ее отца, ФИО1; члены ее семьи: сын ФИО7, дочь ФИО2, муж ФИО8

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО наследство фактически приняли ее супруг ФИО1 и дочь ФИО10, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе на ? доли на спорную квартиру.

При этом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является единственным наследником, претендующим на его наследственное имущество, и фактически принявшим его в установленный законом срок, в связи с чем ее требования подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к администрации Скалинского сельсовета 

<

адрес>, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Исковые требования ФИО10 к администрации Скалинского сельсовета 

<

адрес>, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО10 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, площадью 50,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул

<

адрес>, 

<

адрес>.

В удовлетворении остальных требований ФИО10 к администрации Скалинского сельсовета 

<

адрес>. ФИО9 отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Колыванский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: А.А. Руденко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.А. Руденко