Дело № 1-208/2024

61RS0023-01-2024-000597-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Шахты ЯЦЕНКО Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника-адвоката ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 23.11.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 28.12.2023 не позднее 19 часов 24 минут, находясь около магазина 

<

адрес> обнаружил на земле принадлежащую Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк с банковским счётом открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк 

<

адрес>, и осознавая принадлежность вышеуказанной банковской карты конкретному лицу, взял данную банковскую карту, после чего осмотрев вышеуказанную карту, обнаружил, что на ней установлена функция бесконтактной оплаты за товары, после чего у ФИО2 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Затем, подсудимый ФИО2 имея при себе вышеуказанную банковскую карту, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, воспользовавшись возможностью расплатиться за приобретаемый товар, используя функцию бесконтактной оплаты, позволяющую расплачиваться за покупки не вводя ПИН-код, действуя из корыстных побуждений, 28.12.2023 в 19 часов 24 минут находясь в помещении магазина 

<

адрес> оплатил товар на сумму 300 рублей, и в 19 часов 26 минут на сумму 555 рублей.

Убедившись, что на счете банковской карты имеются денежные средства, ФИО2 с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 28.12.2023 в 19 часов 29 минут, находясь в магазине 

<

адрес> оплатил товар на сумму 796 рублей, расплатившись за него дебетовой банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 Далее, ФИО2 вернулся в магазин 

<

адрес> где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в 19 часов 32 минуту совершил покупку товара на сумму 954 рубля и в 19 часов 34 минуты на сумму 624 рубля, расплатившись вышеуказанной банковской картой. После чего, ФИО2 прошел в магазин 

<

адрес> где в 19 часов 37 минут совершил покупку товара на сумму 615 рублей и в 19 часов 38 минут на сумму 894 рубля. Затем, ФИО2 направился в магазин«

<

данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, где в 19 часов 39 минут совершил покупку товара на сумму 560 рублей, после чего прошел в магазин 

<

данные изъяты> где в 19 часов 43 минуты совершил покупку товара на сумму 500 рублей. 

Таким образом, ФИО2, 28.12.2023 в период с 19 часов 24 минуты по 19 часов 43 минуты, тайно похитил денежные средства в сумме 5798 рублей с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО СБЕРБАНК №, выпущенной на имя Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что нашел банковскую карту, потом пошел в магазин. Он расплачивался данной банковской картой в магазинах «

<

данные изъяты>. Он понимал, что это чужая карта. Баланс карты ему не был известен. Потом он выкинул данную банковскую карту. Ущерб причиненный преступлением он возместил в полном объеме 

<

данные изъяты>

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании о том, что он ранее не был знаком с подсудимым. У него была открыта карта в сбербанке, на которую он получал пенсию. 18.12.2023 он вышел в банк, где снял деньги, потом карту хотел положить в карман, но видимо промахнулся и она выпала. Спустя некоторое время, дома, он услышал, как на телефон приходят смс-оповещения - это были списания денежных средств. Тогда он позвонил внучке, сказал, что с его карты снимаются деньги, она сказала, чтобы он заблокировал ее. Он долго не мог ее заблокировать, но потом все-таки у него получилось заблокировать карту. В последующем он вместе с зятем поехал в магазин, где попросил видео с камер наблюдения, но ему отказали, сказали, что видеозапись не велась, на заправке он тоже просил показать ему видео с камер наблюдения, но ему также пояснили, что видео не велось. Всего было списано около 7.000 рублей. Он получает пенсию в размере 11.200 рублей. Кредитов на него нет. Он является индивидуальным предпринимателем, поэтому имеет еще доходы. На его иждивении находятся жена, дети, внуки. Его супруга не работает. Подсудимый ему все вернул, извинился, он молодой парень, прошу строго его не наказывать 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает продавцом в магазине 

<

адрес> 28.12.2023 в вечернее время, в магазин пришел ФИО2, который стал приобретать различные продукты, при этом расплачиваясь банковской картой. 

<

данные изъяты> совершал покупки суммами до 1000 рублей. Он сначала совершил одну покупку, потом ушел из магазина, через несколько минут снова вернулся и совершил еще покупку продуктов, расплатившись также банковской картой. ФИО2 ушел и через некоторое время вернулся и снова заказал продуктов питания, которые в сумме вышли больше чем на 1000 рублей, и он попросил произвести оплату 2 суммами, сославшись на то, что банковскую карту тому дали, в связи с чем, не знает пин-кода 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает продавцом в магазине 

<

адрес> 28.12.2023 в вечернее время, в магазин пришел ФИО2, который приобрел продукты питания, оплатив их двумя суммами, какими именно она не помнит, но расплачивался банковской картой 

<

данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 29.12.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 28.12.2023 в период с 19 часов 24 минут до 19 часов 43 минут, с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк, путем оплаты в различных торговых точках, похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 5799 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра происшествия от 04.01.2024 с участием ФИО2, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, около 

<

адрес>, где он выбросил банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 16.01.2024, согласно которому у потерпевшего ФИО9 изъят скриншот уведомлений о произведенных операциях по его банковской карте ПАО Сбербанк за 28.12.2023 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.01.2024, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств по счету № на имя Потерпевший №1, по счету были совершены операции 28.12.2023 

<

данные изъяты>

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 18.01.2024, согласно которому ФИО2 возместил причиненный преступлением ущерб 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: скриншот уведомлений о производимых операциях по банковской карте ПАО Сбербанк №, движение денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п.п.«и,к»ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Поскольку у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, совершившего тяжкое преступление в период испытательного срока.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст.43, ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку поведение подсудимого признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания, а также считает возможным освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.11.2023, суд в силу ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному ФИО2 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.11.2023. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.11.2023 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 13.02.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного ФИО2 освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншот уведомлений о производимых операциях по банковской карте ПАО Сбербанк №, движение денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк