к делу № 2-451\17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 16 марта 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В., 

при секретаре Бобренок Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Россгострах» о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 14.10.2016 года, на автодороге Тимашевск-Полтавская 80 км+50м водитель П.В.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21063», гос.номер (...) при пересечении неравнозначных дорог, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Киа Рио» гос. номер (...), движущейся по главной дороге. Гражданская ответственность П.В.А. застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах». 03.11.2016 года истец обратилcя к ответчику, предоставив документы, предусмотренные п.42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако, в установленный законом срок страховую выплату не получила. Для определения размера ущерба истец обратилась к независимому оценщику. Согласно заключению эксперта С.Р.В. (...) от 12.01.2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 263000 рублей, УТС-31100 руб. 02.02.2017 года истец направила ответчику претензию и заключение эксперта, однако страховых выплат не последовало. Просит суд взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в сумме 294100 руб., 1900 руб.- за совершение нотариальных действий, 1000 руб. за услуги представителя, моральный вред - 1000 руб., неустойку с 24.11.2016 года по день вынесения решения, за проведение независимой экспертизы- 5000 рублей, штраф в размере 50 % от размера страховой выплаты, присужденной судом, услуги за телеграф -258,3 руб., финансовую санкцию с 24.11.2016 года по день вынесения решения суда. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявила об изменении исковых требований с учетом произведенной 18.11.2016 года страховой выплатой в размере 50400 рублей, 08.02.2017 года-220100 рублей, общая сумма произведенной выплаты составила 270500 рублей, в связи, с чем от исковых требований о взыскании суммы ущерба отказывается. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку из расчета с 24.11.2016 года (дня окончания срока для выплаты страхового возмещения) по 16.03.2017 года (день вынесения решения) за 114 дней просрочки выплаты 263000 руб. Так как размер неустойки превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля, и несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, считает необходимым снизить неустойку до 33000 рублей. Просит взыскать судебные расходы по оплате услуг нотариуса 1900 руб., за проведение независимой экспертизы- 5000 рублей, услуга за телеграф-258,3 руб., расходы на услуги представителя 1000 рублей. 

В судебном заседании представитель ПАО СК "Росгосстрах" ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 929, ст. 931, 936 ГК РФ, абз.8 ст. 1, п.1 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщик), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, размер которой установлен ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее ФЗ «Об ОСАГО»).

Судом установлено, что 14.10.2016 года, по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21063» гос.номер (...) П.В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Киа Рио» гос.номер (...) причинены механические повреждения, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении П.В.А. от 14.10.2016 года по ч.2 ст. 12.13 КОАП РФ, справкой о ДТП. 

Автомобиль «КиаРио» гос.номер (...) принадлежит ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 11.10.2016, справкой о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность ФИО3 не застрахована. Автомобиль «ВАЗ 21063» гос.номер (...) принадлежит Г.Х.Г., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с требованиями положений ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», ФИО3 03.11.2016 года обратился с заявлением о возмещении убытков в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается заявлением с отметкой о принятии. 

В соответствии с п.11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В соответствии с п. 12 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится. 

Судом установлено, что ответчик организовал осмотр транспортного средства истца, однако не ознакомил потерпевшего с результатами осмотра и размером страховой выплаты, в связи с чем у истца отсутствовала возможность оспаривать размер предстоящей страховой выплаты.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

Судом установлено, что 18.11.2016 года ответчик произвел страховую выплату истцу в размере 50400 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (...). В связи с тем, что истец был лишен возможности ознакомиться с результатом осмотра своего автомобиля экспертом ответчика, до него не был доведен размер предстоящей страховой выплаты, он, не согласившись с размером произведенной выплаты, обратился к независимому оценщику на основании п. 13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в соответствии с которой, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. 

В соответствии с п.3 и 4 Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 №433-П, для проведения экспертизы страховщик, потерпевший, получивший направление на экспертизу у страховщика или заказывающий проведение экспертизы самостоятельно в случае, когда страховщик не организовал экспертизу транспортного средства потерпевшего в установленный срок, либо заказавший повторную экспертизу, привлекает эксперта-техника (экспертную организацию) на основании соответствующего договора. Первичная экспертиза проводится экспертом-техником по заявлению потерпевшего.

Согласно заключению эксперта С.Р.В. (...) от 12.01.2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 263000 рублей, утрата товарной стоимости- 31100 рублей. 

02.02.2017 года истцом в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с приложением экспертного заключения, которые получены ответчиком.

Судом установлено, что страховая компания произвела истцу страховую доплату 08.02.2017 года - 220100 рублей, указанный факт стороны не оспаривают, таким образом общий размер страховой выплаты составил 270 500 рублей. Представитель истца в судебном заседании отказалась от исковых требований в части возмещения ущерба, отказ истца от иска принят судом, так как это не нарушает прав сторон и третьих лиц, в этой части производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ

В соответствии с ч.14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, расходы истца по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей, относятся к убыткам и подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконного отказал страхователю в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, следовательно, приведенный истцом расчет неустойки с 24.11.2016 года по день вынесения решения суда, верный, сумма неустойки уменьшена представителем истца до 33000 рублей, так как рассчитанный размер неустойки превышает подлежащую взысканию сумму ущерба и несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В связи с добровольным исполнением требований истца о страховой выплате до обращения истца в суд, требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы истца связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 1900 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, так как доверенность выдана представителю для участия в конкретном деле.

Судебные расходы истца связанные с оплатой услуг представителя подтверждаются квитанцией и подлежат удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ.

Почтовые расходы по отправке телеграммы на сумму 258,3 руб., подтверждаются квитанцией, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1190 рублей, исходя из цены иска 33000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 33000 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 1000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 1900 рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы 258,3 рублей, всего 41158 руб.30 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»в доход государства государственную пошлину в размере 1190 рублей.

В части взыскания ущерба, в связи с отказом от иска, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано:

Судья Ковальчук Н.В.