Дело №1-171/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 25 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Улыбина А.С., при секретаре Клоповой Т.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Старосельца Н.В.,

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2 с использованием систем видео-конференцсвязи, 

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №3 ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут 07.03.2019 г. у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Автомакс 24», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Автомакс 24». 

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, в указанные выше период времени и месте ФИО2, находясь у стеллажа с инструментами, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа набор инструментов «ОМВRА (ОМТ94S12) 94 предмета с 12-гранными головками 1/4 DR, 1/2 DR», стоимостью 3171,73 руб., с которым пересек кассовую зону и покинул помещение торгового зала указанного магазина, не оплатив при этом стоимость находящегося при нём товара. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Автомакс 24» материальный ущерб на сумму 3171,73 руб.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 42 минуты 28.11.2019 г., у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Автомакс 24», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Автомакс 24». 

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, в указанные выше период времени и месте ФИО2, находясь у стеллажа с инструментами, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий у стеллажа универсальный набор инструментов «ОМВRА (ОМТ93S) 93 предмета, торцевые головки 1/4 DR, 1/2 DR», стоимостью 6204,80 руб., с которым пересек кассовую зону и покинул помещение торгового зала указанного магазина, не оплатив при этом стоимость находящегося при нём товара. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Автомакс 24» материальный ущерб на сумму 6204,80 руб.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут 23.12.2019 г. у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>-Б, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, в указанные выше период времени и месте ФИО2, находясь у стеллажа с молочной продукцией, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа: - 18 упаковок «Масло «Вологодское традиционное» сладко-сливочное, 82,5%, весом 180 гр.», стоимостью 132,27 руб. за 1 упаковку, на общую сумму 2380,86 руб.; - 17 упаковок «Масло «Вологодское крестьянское» сливочное, 72,5%, весом 180 г», стоимостью 117 руб. за 1 упаковку, на общую сумму 1989 руб.; - упаковку майонеза «Московский провансаль, 67%, весом 750 г», стоимостью 76 руб. Указанный товар ФИО2 сложил в пластиковую корзину красного цвета, материальной ценности не представляющую.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, в указанные выше период времени и месте, ФИО2 прошел к стеллажу с фруктово-овощной продукцией, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа: - упаковку мытой моркови, стоимостью 54 руб.; - 1 кг 200 г бананов, стоимостью 59,16 руб. за 1 кг, на общую сумму 70,99 руб.; - 2 огурца длинных, стоимостью 54 рублей за 1 шт., на общую сумму 108 руб. Данный товар ФИО2 также сложил в пластиковую корзину красного цвета, материальной ценности не представляющую.

С указанным выше товаром на общую сумму 4678,85 руб. ФИО2 прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из помещения торгового зала магазина «Пятерочка №», при этом не оплатив стоимость находящегося при нём товара, таким образом тайно похитив его. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4678,85 руб.

Кроме того ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 55 минут 03.01.2020 г. у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Риат-Горка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Горка». 

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, в указанные выше период времени и месте ФИО2, находясь у стеллажа с кофейной продукцией, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа: - стеклянную банку кофе «Эгоист Приват, 100 г», стоимостью 415,79 руб.; - 3 стеклянных банки кофе «Эгоист Вельвет, 95 г», стоимостью 353,59 руб. за одну банку, на общую сумму 1060,77 руб.; - 3 стеклянных банки кофе «Эгоист Спрешл, 100 г», стоимостью 465,02 руб. за одну банку, на общую сумму 1395,06 руб.; - мягкую упаковку кофе «Нескафе Голд, 150 г», стоимостью 179 рублей; - 7 мягких упаковок кофе «Якобс Монарх Интенс, 150 г», стоимостью 183,60 руб. за одну упаковку, на общую сумму 1285,20 руб.; - 2 стеклянные банки кофе «Якобс Монарх, 190 г», стоимостью 295,20 руб. за одну банку, на общую сумму 590,40 руб., который сложил в пластиковую корзину зелёного цвета, материальной ценности не представляющую.

В продолжение своего преступного корыстного умысла в указанные выше период времени и месте ФИО2 прошел к стеллажу с новогодней продукцией, откуда тайно похитил с полки новогодний подарок «CELEBRATIONS «Марс», весом 312 г, стоимостью 307,21 руб., который также положил в пластиковую корзину зеленого цвета, материальной ценности не представляющую.

С указанным выше товаром на общую сумму 5233,43 руб. ФИО2 пересёк кассовую зону и направился к выходу из помещения торгового зала магазина «Риат-Горка», при этом не оплатив стоимость находящегося при нём товара, однако его преступные действия были замечены сотрудниками магазина, в связи с чем ФИО2, бросив корзину с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме того ФИО2 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 08 минут 08.01.2020 г. у ФИО2, находящегося в помещении торгового зала магазина «Домашний», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Карусель Плюс».

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, в указанные выше период времени и месте, ФИО2, находясь у стеллажа с молочной продукцией, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа пять упаковок масла «Любительское» сливочное, 80%, весом 180 г», стоимостью 106,20 руб. за одну упаковку, на общую сумму 531 руб., которые убрал в карманы одежды.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ФИО2 с указанным выше неоплаченным товаром, принадлежащим ООО «Карусель Плюс», на общую сумму 531 руб., пересёк кассовую зону и направился к выходу из помещения магазина «Домашний», через автоматические двери, предназначенные для входа в помещение магазина покупателями.

Находясь у входных дверей помещения магазина, ФИО2, услышал окрик сотрудника магазина ФИО23 с требованием: «Остановись! Отдай масло!». ФИО2, понимая, что его преступные действия замечены сотрудником магазина ФИО23, несмотря на её законное требование остановиться и вернуть товар, осознавая, общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя корыстную цель, с силой разжал руками заблокированные автоматические входные двери магазина, через которые с принадлежащим ООО «Карусель Плюс» имуществом на общую сумму 531 руб. с места преступления скрылся, тем самым открыто его похитив.

Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Карусель Плюс» материальный ущерб на общую сумму 531 руб.

Виновность подсудимого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованных в судебном заседании. 

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении ООО «Автомакс 24» (от 07.03.2019 г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что 7 марта 2019 года он пришёл в магазин «Автомакс 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в магазине, он осмотрелся и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил набор инструментов, с которым из магазина ушёл. Впоследствии инструменты отдал или продал, в настоящее время не помнит, неизвестному лицу. Свою вину признаёт полностью.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Автомакс 24» ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.73 – 74), следует, что он является генеральным директором ООО «Автомакс 24». Примерно в 14 часов 07.03.2019 г. ему позвонил сотрудник магазина ФИО4 и сообщил, что к нему обратилась кассир, которая сообщила о подозрительном мужчине, обратившемся к ней с просьбой о возврате товара, после чего была проведена проверка наличия товара и обнаружена пропажа набора инструментов. Кассир остановить данного мужчину не успела, поскольку он вышел из магазина и уехал на автомобиле. В этот же день он (ФИО5) просмотрел записи с камер видеонаблюдения и увидел молодого человека, который прошел в отдел с инструментами, взял чемодан с набором инструментов, подошел к кассиру, после чего направился к выходу. 

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 138 – 139), 07.03.2019 г. он находился на своем рабочем месте в магазине «Автомакс 24». Примерно в 13 часов 40 минут от сотрудника магазина ФИО7 стало известно, что пропал набор инструментов. Он просмотрел запись камер видеонаблюдения и увидел, что в 13 часов 35 минут в магазин зашёл мужчина, подошёл к стеллажу, взял набор инструментов в кейсе, после чего подошёл в кассе и, поговорив с кассиром ФИО24, ушёл из магазина, не оплатив товар. Со слов ФИО24 данный парень спрашивал, как сделать возврат товара. От сотрудников полиции ему (ФИО4) известно, что данным парнем является ФИО2 Похищенным товаром является набор инструментов «ОМВRА (ОМТ94S12) 94 предмета с 12-гранными головками 1/4 DR, 1/2 DR», стоимостью 3171,73 руб. без учета НДС.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 85 – 86) следует, что в ООО «Автомакс 24» она работает в должности кассира-консультанта в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 07.03.2019 г. она находилась на своем рабочем месте, а именно на кассовой зоне. Около 13 часов 40 минут к ней подошел мужчина с набором инструментов из их магазина в руках и спросил, каким образом осуществляется возврат товара. Она пояснила, что для этого необходимо паспорт либо водительское удостоверение, на что мужчина пояснил, что отправится за паспортом, после чего покинул пределы магазина с набором инструментов. Вслед мужчине она несколько раз спросила, имеется ли у него чек об оплате набора инструментов, но мужчина её проигнорировал и вышел из торгового зала. Она позвала сотрудника магазина и попросила его остановить мужчину, но видимо тот её неправильно понял и вместо того, чтобы остановить мужчину, направился к ней с целью выяснения информации. Выйдя на улицу, указанного мужчину на месте они не увидели. 

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования 30.01.2020 г. (т.1 л.д. 87 – 88), следует, что, являясь оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, 07.03.2019 г. он работал по материалу проверки КУСП № по факту кражи имущества из магазина «Автомакс», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Заявитель ФИО10 пояснил, что было выявлено хищение товара – набора инструментов. Им (ФИО25) была просмотрена и скопирована на носитель видеозапись с камер видеонаблюдения магазина за период с 13 часов 07.03.2019 г., при просмотре которой было установлено, что в 13 часов 36 минут на территорию приехал автомобиль «Рено Сандеро», красного цвета, из которого вышел молодой человек, (как позже было установлено – ФИО2), который зашёл в магазин «Автомакс», прошёл к стеллажу с инструментами и, взяв один набор в кейсе, подошёл к кассиру, с которым о чём-то поговорил, после чего, не оплатив товар, вышел из магазина и сел на пассажирское сиденье автомобиля и уехал, при этом его никто не преследовал. 

Помимо указанного, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно заявления ФИО10 на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> от 7 марта 2019 года (т.1 л.д.56), он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07.03.2019 г. около 13.43, находясь в магазине «Автомакс 24», совершило хищение набора инструментов стоимостью 3171 рублей 52 копейки без НДС.

В соответствии с рапортом «02» ЦУН УМВД России по 

<

адрес> КУСП № от 07.03.2019 г. (т.1 л.д. 55) поступило сообщение от ФИО30 в 14 часов 25 минут о том, что по адресу: 

<

адрес>, неизвестный похитил ящик с инструментами.

Протоколом осмотра места происшествия от 7 марта 2019 года (т.1 л.д. 57 – 59) установлена обстановка в помещении магазина «Автомакс 24», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с протоколами осмотра предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств от 3 марта 2019 года (т.2 л.д. 80 – 93, 94 – 96) были осмотрены и приобщены к материалам дела, в том числе изъятая у ФИО6 справка о стоимости набора инструментов «ОМВRА (ОМТ94S12) 94 предмета с 12-гранными головками 1/4 DR, 1/2 DR», счет-фактура №.

Согласно справки ООО «Автомакс 24» стоимость набор инструментов «ОМВRА (ОМТ94S12) 94 предмета с 12-гранными головками 1/4 DR, 1/2 DR», составляет 3171,73 руб. без учета НДС (т.1 л.д.140). 

Оценив исследованные в судебном заседании изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным в совершении в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут 07.03.2019 г. тайного хищения имущества ООО «Автомакс 24» – набора инструментов «ОМВRА (ОМТ94S12) 94 предмета с 12-гранными головками 1/4 DR, 1/2 DR», которым подсудимый впоследствии распорядился по своему усмотрению, с причинением потерпевшему ущерба на сумму 3171,73 руб.

При этом суд исходит из установленных исследованными в судебном заседании доказательствами обстоятельств, а именно наименования похищенного и его стоимости на момент хищения. Сам подсудимый вину в совершении вменяемого преступления полностью признал. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении ООО «Автомакс 24» (от 28.11.2019 г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что 28 ноября 2019 года он пришёл в магазин «Автомакс 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в магазине, он выбрал набор инструментов, на котором не было «противокражного» устройства, осмотрелся и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил указанный товар, с которым из магазина ушёл. Впоследствии инструменты отдал или продал, в настоящее время не помнит, неизвестному лицу. Свою вину признаёт полностью.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования 28.11.2019 г. и 02.03.2020 г. (т.1 л.д. 117 – 118, 138 – 139), 28.11.2019 г. он находился на своем рабочем месте. Около 13 часов к нему обратился консультант ФИО11 с просьбой просмотреть записи с камер видеонаблюдения, так как обнаружил отсутствие товара на витрине. В ходе просмотра было выявлено, что в этот же день в магазин зашел неизвестный мужчина, который в торговом зале ходил по отделам, рассматривал товар. Затем данный мужчина направился к выходу из магазина и встретил консультанта Юдина, после чего он подошёл к кассиру ФИО12, о чем-то с ней поговорил, и, не оплатив товар, покинул магазин. Таким образом ФИО2 похитил набор инструментов «ОМВRА (ОМТ93S) 93 предмета, торцевые головки 1/4 DR, 1/2 DR», стоимостью 6204,80 руб. без учета НДС. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 142 – 143) следует, что в ООО «Автомакс 24» он работает в должности консультанта. Около 12 часов 28.11.2019 г. в помещение торгового зала магазина «Автомакс 24» зашёл ранее неизвестный ему мужчина и прошел к витрине с химией для автомобилей. Он (Юдин) сразу обратился к данному мужчине с предложением того проконсультировать, однако последний отказался от его помощи, и он ушел в другой конец зала. Минут через 10 указанный мужчина шёл с набором инструментов в сторону выхода. Он предложил проверить набор и выписать товар, от чего тот отказался. После этого ФИО11 ушёл в служебное помещение, по возвращении из которого в торговый зал, данного мужчины уже не было, на витрине отсутствовал набор инструментов. Он сразу сообщил об этом своему руководителю ФИО10

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (т.1 л.д. 144 – 145) в ООО «Автомакс 24» она работает в должности кассира. С 9 часов 28.11.2019 г. она находилась на рабочем месте за кассой. Относительно просмотренной видеозаписи из магазина может пояснить, что около 12 часов 40 минут 28.11.2019 г. она сидела за третьей кассой, к ней подошел молодой человек, было ли что-то у него в руке, она не видела, но по видеозаписи видно, что он держал набор инструментов. О чём они разговаривали не помнит, но возможно о проходящих акциях в магазине. После этого данный молодой человек, не оплачивая через неё товар, ушёл из магазина. В этот день она от ФИО4 узнала, что из магазина со стеллажа пропал набор инструментов «ОМВRА (ОМТ93S) 93 предмета, торцевые головки 1/4 DR, 1/2 DR», стоимостью 6204,80 руб.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного расследования 28.02.2020 г. (т.1 л.д. 146 – 147), следует, что, являясь оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, 28.11.2019 г. около 15 часов он прибыл в составе следственно-оперативной группы в магазин «Автомакс» по адресу: 

<

адрес>, по сообщению о хищении товара. Заявитель ФИО10 пояснил, что ими было выявлено хищение универсального набора инструментов. Им была скопирована на флеш-носитель видеозапись с камер видеонаблюдения данного магазина за период с 12 часов того дня. При просмотре видеозаписи было установлено, что в магазин зашёл молодой человек, как было впоследствии установлено ФИО2, который через 20 минут выходит из него с чемоданом (кейсом) инструментов, при этом видно, что данный товар ФИО2 не оплатил. 

Помимо указанного, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно заявления ФИО10 на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> от 28 ноября 2019 года (т.1 л.д.101), он просит провести проверку по факту хищения набора инструментов из магазина «Автомакс 24», в период времени с 12.00 по 12.20 28.11.2019 г., причинен ущерб на сумму 6204 рублей 80 копеек.

В соответствии с сообщением КУСП № от 28.11.2019 г. (т.1 л.д. 100) в 13 часов 48 минут ФИО4 сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Автомакс» выявили хищение товара на 10000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2019 года (т.1 л.д. 107 – 109) установлена обстановка в помещении магазина «Автомакс 24», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с протоколами осмотра предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств от 3 марта 2019 года (т.2 л.д. 80 – 93, 94 – 96) были осмотрены и приобщены к материалам дела, в том числе счет-фактура №, содержащая сведения о стоимости набора инструментов «ОМВRА (ОМТ93S) 93 предмета, торцевые головки 1/4 DR, 1/2 DR», составляющей 6204,80 руб. (т.1 л.д.133).

Согласно постановления о производстве выемки от 28.02.2020 г. и протокола осмотра предметов от 03.03.2020 г. был изъят CD-R диск с видеозаписью из помещения магазина «Автомакс 24» от 28.11.2019 г., из содержания которой следует, что в 12 часов 26 минут в помещение магазина заходит мужчина, который, перемещаясь по торговому залу, подходит к кассе, при этом в руках у него находится кейс с набором инструментов, после разговора с кассиром покидает помещение магазина, не оплачивая товар, в 12 часов 42 минуты. 

В ходе проверки показаний на месте 15 января 2020 г. ФИО2 указал, каким образом совершил хищение товара из магазина «Автомакс 24» (т.2 л.д. 40 – 48).

Оценив исследованные в судебном заседании изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным в совершении в период с 12 часов 26 минут по 12 часов 42 минут 28.11.2019 г. тайного хищения имущества ООО «Автомакс 24» – набора инструментов «ОМВRА (ОМТ93S) 93 предмета, торцевые головки 1/4 DR, 1/2 DR», которым подсудимый впоследствии распорядился по своему усмотрению, с причинением потерпевшему ущерба на сумму 6204,80 руб.

При этом суд исходит из установленных исследованными в судебном заседании доказательствами обстоятельств, а именно наименования похищенного и его стоимости на момент хищения. Сам подсудимый вину в совершении вменяемого преступления полностью признал. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении ООО «Агроторг» (от 23.12.2019 г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что 23 декабря 2019 года он пришёл в магазин «Пятёрочка», где у него возник умысел на хищение продуктов питания. С этой целью он набрал в корзину сливочного масла, майонез, морковь, бананы и огурцы, с которыми вышел из магазина, не оплатив указанный товар. Свою вину признаёт полностью. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО14, данных ею в ходе предварительного расследования 15.01.2020 г. и 27.02.2020 г. (т.1 л.д. 179 – 180, л.д.186 – 187), следует, что она является директором магазина ООО «Агроторг». Около 18 часов 23.12.2019 г. она находилась на рабочем месте и на прилавке, на котором расположена молочная продукция, обнаружила отсутствие большого количества упаковок сливочного масла. Она сразу направилась просмотреть записи с камер видеонаблюдения, в результате чего увидела, что около 16 часов в помещение магазина зашел молодой человек, которого она узнала, им был ФИО2, который взял продуктовую корзину, прошел по торговому залу, подошел к прилавку, где располагалась молочная продукция и взял с прилавка большое количество сливочного масла, а именно «Вологодское масло традиционное» в количестве 18 штук, а также «Вологодское крестьянское масло» в количестве 17 штук, после чего направился к прилавку, на котором расположен майонез и соусы, взял с прилавка майонез и убрал его к себе в продуктовую корзину. После этого с прилавка с фруктами и овощами взял связку бананов, упаковку моркови и огурцы, которые убрал в продуктовую корзину. После этого данный молодой человек направился к кассовой зоне, которую прошёл вместе с корзиной, не оплатив товар. Всего ФИО5 из магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 18 упаковок «Вологодского масла «Традиционное»; 17 упаковок «Вологодского масла «Крестьянское сливочное»; упаковку мытой моркови; мягкую упаковку майонеза «Московский провансаль»; 1 кг 200 гр бананов»; 2 огурца; пластиковую корзину красного цвета, материальной ценности не представляющую, всего на сумму 4678 рублей 99 копеек без учета НДС. 

Согласно данных на предварительном расследовании показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 189 – 190), он, являясь старшим участковым уполномоченным полиции и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, получил материал проверки КУСП № от 23.12.2019 г. по факту кражи имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ФИО16 В ходе проведения проверки 27.12.2019 г. им была записана на сотовый телефон видеозапись с камер видеонаблюдения с монитора в магазине за 23.12.2019 г. При просмотре видеозаписи было установлено, что в магазин заходит молодой человек, как было установлено впоследствии ФИО2, который набирает в корзину различные продукты питания, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вместе с корзиной выходит через входные автоматические двери в магазин, а не через выходные двери.

Помимо указанного вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно заявления ФИО14 на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> от 24.12.2019 г. (т.1 л.д.166), она просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека (предположительно ФИО2), который 23.12.2019 г. примерно в 16 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение продуктов питания, причинив ущерб на сумму 4678 рублей.

В соответствии с рапортом оператора «02» КУСП № от 23.12.2019 г. в 19 часов 00 минут поступило сообщение от ФИО26, что по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Пятерочка» на видео выявлен факт хищения товара на сумму 7000 рублей.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) и приобщения их в качестве вещественных доказательств от 3 марта 2020 года (т.1 л.д. 184 – 185, т.2 л.д. 80 – 96) были осмотрены и приобщены к материалам дела, в том числе товарная накладная АП 2000000, содержащая сведения о стоимости похищенного товара ООО «Агроторг». (т.1 л.д.184 – 185).

Согласно справке о стоимости товара ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 173) общая стоимость: 18 упаковок «Масло «Вологодское традиционное» сладко-сливочное, 82,5%, весом 180 гр.», 17 упаковок «Масло «Вологодское крестьянское» сливочное, 72,5%, весом 180 г», упаковки майонеза «Московский провансаль, 67%, весом 750 г», упаковки мытой моркови, 1 кг 200 г бананов, и 2 огурцов длинных составляет 4678,85 руб. (Без НДС). 

Согласно постановления о производстве выемки от 20.02.2020 г. и протокола осмотра предметов от 03.03.2020 г. был изъят CD-R диск с видеозаписью от 23.12.2019 г. из помещения магазина, принадлежащего ООО «Агроторг», из содержания которой следует, что по торговому залу ходит мужчина, который в продуктовую корзину набирает товар.

В ходе проверки показаний на месте 15 января 2020 г. ФИО2 указал, каким образом совершил хищение товара из магазина «Пятерочка» (т.2 л.д. 40 – 48). 

Оценив исследованные в судебном заседании изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным в совершении в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут 23.12.2019 г. тайного хищения имущества ООО «Агроторг» – продуктов питания из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> которым подсудимый впоследствии распорядился по своему усмотрению, с причинением потерпевшему ущерба на сумму 4678,85 руб.

При этом суд исходит из установленных исследованными в судебном заседании доказательствами обстоятельств, а именно наименования похищенного и его стоимости на момент хищения. Сам подсудимый вину в совершении вменяемого преступления полностью признал. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении ООО «Горка» (от 03.01.2020 г.).

В судебном заседании ФИО2 показал, что находясь в магазине «Риат-Горка» 3 января 2020 года, он сложил кофе в корзину и направился к кассе, задумался и с запозданием понял, что у него не хватает денег на его приобретение, в связи с чем оставил товар на кассе. Он не слышал, чтобы от него кто-либо требовал оставить корзину с продуктами. Вину признаёт полностью. 

На основании п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в качестве обвиняемого 05.03.2020 г. (т.2 л.д.172 – 175), в которых он указал, что 3 января 2020 года, около 14 часов он пришел в магазин «Риат-Горка» по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин, он взял продуктовую корзину и стал ходить по торговому залу, при этом у него внезапно возник умысел на хищение продуктов питания. Подойдя к прилавку с кофейной продукцией, он стал в большом количестве набирать кофе как в стеклянной, так и в мягкой упаковке, сколько именно не помнит, и стал складывать к себе в продуктовую корзину. Также он помнит, что взял какие-то конфеты в бутылке. Дальше он направился к выходу из магазина, при этом прошел мимо первой кассовой зоны магазина, где никого не было, и не оплатил товар, но в этот момент его кто-то окрикнул, и он, испугавшись, вернулся и бросил корзину с похищенным на кассу и ушел из магазина. 

После оглашения указанных показаний ФИО2 их поддержал в полном объеме, указав, что полностью признаёт вину.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО18, данных им в ходе предварительного расследования 15.01.2020 г. и 29.02.2020 г. (т.1 л.д. 227 – 229, л.д.230 – 231), следует, что в ООО «Горка» он работает в должности оператора видеонаблюдения в магазине «Риат-Горка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 13 часов 50 минут 03.01.2020 года он находился на рабочем месте возле мониторов камер наблюдения и увидел в торговом зале молодого человека, ранее ему знакомого «внешне», так как он ранее видел его в магазине, и ему было известно, что данный молодой человек неоднократно совершал хищения товара как в их магазине, так и в других торговых точках. Как ему позднее стало известно, данным молодым человеком оказался ФИО2 Поскольку тот ему показался подозрительным, он стал наблюдать за данным молодым человеком, который, находясь в торговом зале магазина, помещал в имеющуюся при нём продуктовую корзину различный товар. Он (ФИО27) попросил встать у дверей выхода из магазина менеджера ФИО28, чтобы предотвратить возможное хищение товара указанным лицом. ФИО2 с полной товара покупательской корзиной прошёл через кассовые зоны магазина, при этом не оплачивая на кассе никакого товара, после чего направился к выходу из магазина на улицу. Когда тот прошел кассовую зону, то он (ФИО27) сразу же крикнул ему: «Поставь корзину!», при этом ФИО2 его услышал, поскольку сразу же обернулся и посмотрел на него, ФИО19 также это слышала и видела. После этого ФИО2 подошёл обратно к одной из касс магазина, поставил корзину с продуктами, и вышел из магазина. Таким образом, он пытался похитить принадлежащий ООО «Горка» товар на общую сумму 5233,43 руб.: новогодний подарок кондитерских изделий «Марс», 17 упаковок кофе фирм «Эгоист», «Нескафе» и «Якобс». 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 (т.1 л.д. 248 – 249) следует, что в ООО «Горка» она работает в должности старшего продавца магазина «Риат-Горка». В дневное время 03.01.2020 г. она находилась в торговом зале и заметила молодого человека с корзиной в руках, который прошёл через кассу, на которой никого не было, и не оплатил товар. В этот момент ФИО18 что-то крикнул этому парню, тот развернулся и положил корзину с товаром на первую кассу, после чего вышел из магазина. 

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 (т.1 л.д. 250 – 251) в ООО «Горка» она работает в должности менеджера магазина «Риат-Горка». Около 14 часов она находилась в торговом зале, где к ней подошёл оператор видеонаблюдения ФИО18 и сообщил что по залу ходит подозрительный человек, и попросил чтобы она постояла у входной двери. В этот момент она увидела, что мимо кассовой зоны №, которая в тот момент не работала, прошёл молодой человек с корзиной в руках, не оплатив товар. При этом данному молодому человеку ФИО27 крикнул, чтобы тот то ли оплатил товар, то ли поставил корзину, точно уже не помнит. Данный молодой человек развернулся и бросил корзину с товаром на ленту первой кассы, после чего вышел из магазина. Потом она подошла к корзине и обнаружила, что в ней лежали стеклянные банки и мягкие упаковки кофе, а также новогодний подарок в виде пластиковой бутылки с конфетами. Ранее данного молодого человека она не видела, от сотрудников полиции ей известно, что его зовут ФИО2 

Из показаний свидетеля ФИО20, данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 1 – 12), следует, что, он, являясь старшим участковым уполномоченным полиции и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, получил материал проверки КУСП № от 03.01.2020 г. по факту покушения на кражу имущества ООО «Горка» ФИО16 В ходе проведения проверки 11.01.2020 г. им была скопирована на флеш-носитель видеозапись с камер видеонаблюдения с указанного магазина за 03.01.2020 г. При просмотре видеозаписи было установлено, что в магазин заходит молодой человек, как было установлено впоследствии ФИО2, который набирает в корзину кофе, после чего проходит кассовую зону не оплатив товар, его кто-то окликает, и он возвращается, ставит корзину на кассу, после чего уходит.

Помимо указанного вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно заявления ФИО18 на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> от 03.01.2020 г. (т.1 л.д.209) он просит провести проверку по факту попытки хищения товара ООО «Горка» на сумму около 10000 рублей 03.01.2020 г. около 13.50 из магазина «Риат-горка» по адресу: 

<

адрес>, неизвестным ему мужчиной.

В соответствии с рапортом оператора «02» КУСП № от 03.01.2020 г. в 14 часов 08 минут поступило сообщение от ФИО18 о краже из магазина «Риат-горка» по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 3 января 2020 г. (т.1 л.д. 218 – 221) установлена обстановка в помещении магазина «Риат-горка», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) и приобщения их в качестве вещественных доказательств от 3 марта 2020 года (т.1 л.д. 235 – 247, т.2 л.д. 80 – 96) были осмотрены и приобщены к материалам дела, в том числе товарные накладные, содержащие сведения о стоимости товара ООО «Горка».

Согласно справке о стоимости товара ООО «Горка» (т.1 л.д. 217) общая стоимость: одной стеклянной банки кофе «Эгоист Приват, 100 г», трёх стеклянных банок кофе «Эгоист Вельвет, 95 г», трёх стеклянных банок кофе «Эгоист Спрешл, 100 г», одной мягкой упаковки кофе «Нескафе Голд, 150 г», семи мягких упаковок кофе «Якобс Монарх Интенс, 150 г», двух стеклянных банок кофе «Якобс Монарх, 190 г» и новогоднего подарка «CELEBRATIONS «Марс» без учета НДС составляет 5233 рубля 43 копейки. 

Согласно постановления о производстве выемки от 15.02.2020 г. и протокола осмотра предметов от 03.03.2020 г. был изъят CD-R диск с видеозаписью от 03.01.2020 г. из помещения магазина, принадлежащего ООО «Горка».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя было исследовано вещественное доказательство – просмотрена видеозапись с камер наблюдения, находящаяся на CD-R диске «Verbatim» с пометкой «Видеозапись «Горка».

Из содержания видеозаписи следует, что мужчина, визуально схожий с подсудимым, складывает значительное количество упаковок товара в продуктовую корзину, после чего направляется мимо касс магазина в сторону выхода, однако оборачивается в сторону направляющихся к нему сотрудников магазина, которые находятся в непосредственной близости от него. После этого мужчина, отвечая на обращённые к нему требования оборачивается, ставит корзину с товаром на расположенную рядом стойку кассы и покидает помещение магазина. 

Несмотря на противоречия в показаниях ФИО2 относительно признания вины в совершении покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Горка», суд, оценив исследованные в судебном заседании изложенные выше доказательства, приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Из показаний свидетелей ФИО19, ФИО17, а также представителя потерпевшего ФИО18, содержания видеозаписи однозначно следует, что противоправные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО2 прекратил в тот момент, когда осознал, что они стали очевидны для сотрудников магазина. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании установлено не было.

При этом указание подсудимого на то, что корзину с товаром на кассе он оставил, поскольку понял, что у него не хватает денег на его приобретение, судом расценивается как способ избежать ответственности за содеянное.

Из содержания исследованной судом видеозаписи следует, что ФИО2 не по собственной воле оставил похищенное, а лишь после вмешательства посторонних лиц, которые находились в непосредственной близости от него и имели физическую возможность воспрепятствовать завершению его преступного умысла, направленного на хищение имущества. В связи с изложенным суд не усматривает оснований полагать, что со стороны подсудимого имел место добровольный отказ от совершения преступления. 

Стоимость и перечень имущества, которое ФИО2 намеревался тайно похитить, установлены судом исходя из товарно-платёжных документов. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, в отношении ООО «Карусель Плюс» (от 08.01.2020 г.).

В судебном заседании ФИО2 показал, что 8 января 2020 года пришёл в магазин «Домашний», где тайно похитил сливочное масло. Совершая хищение, он полагал, что действует тайно, поскольку не слышал, чтобы ему кто-то что-либо кричал. Входную дверь открыл сам, поскольку подумал, что её заклинило. 

На основании п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в качестве обвиняемого 05.03.2020 г. (т.2 л.д.172 – 175), в которых он указал, что 08.01.2020 г. около 16 часов он пришел в магазин «Домашний», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы купить сливочное масло. Были ли при себе у него денежные средства, не помнит. В магазине у него внезапно возник умысел на хищение продуктов питания. Подойдя к прилавку с молочной продукцией, он увидел сливочное масло, какое именно не помнит, взял с полки пять пачек сливочного масла и убрал их в карманы куртки. Затем он направился к выходу из помещения торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Когда он подошел к автоматической двери, она не открылась. После этого он решил, что дверь заклинило, ещё походил, после чего решил её отжать, для того, чтобы выйти из магазина. Он руками отжал дверь и вышел из магазина. Похищенное сливочное масло он впоследствии употребил. Он не помнит, но не исключает того, что ему что-либо кричали вслед, когда он выходил из магазина. 

После оглашения указанных показаний ФИО2 их поддержал в полном объеме, указав, что полностью признаёт вину. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО21 показал следующее. Он состоит в должности директора по безопасности в ООО «Альфа Продукт», в который входит и ООО «Карусель Плюс». От директора магазина «Домашний» ему стало известно, что подсудимый похитил товар, несмотря на то, что продавец пыталась его задержать и заблокировала входную дверь, которую тот силой отжал и убежал. Назвать дату данных событий затрудняется в связи со значительным количеством магазинов, которые входят в структуру организации. Подтверждает, что к нему обращались от имени подсудимого для того, чтобы возместить причинённый данным преступлением ущерб, однако в связи с тем, что ранее были прекращены уголовные дела за истечением срока давности по около десяти преступлениям с общей суммой ущерба примерно 25000 руб., он отказался принять 531 рубль. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 (т.2 л.д. 74 – 76) следует, что она работает в должности директора магазина «Домашний». Около 16 часов 08.01.2020 г. в помещение торгового зала магазина зашёл молодой человек, которого она сразу же узнала, так как ранее он уже совершал хищение товара. Данным молодым человеком оказался ФИО2 Она сказала заместителю директора ФИО23, чтобы та проследила за ФИО16 Зайдя в помещение торгового зала магазина, ФИО2 сразу же прошел к витрине с молочной продукцией. После чего он осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и взял с витрины пять пачек сливочного масла. Увидев это, она сказала ФИО23, чтобы та нажала тревожную кнопку для вызова ГБР и заблокировала автоматическую дверь для входа в помещение торгового зала магазина. После этого ФИО2 пошел к выходу из помещения торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не предъявив товар для оплаты. Когда ФИО2 подошел к автоматической входной двери, она не открылась, так как была уже заблокирована, и он вернулся в помещение торгового зала. Обойдя торговый зал магазина, ФИО2 вновь вернулся к выходу из магазина, но дверь по-прежнему перед ним не открылась. После этого, осмотревшись, он стал отжимать руками и ногами автоматическую дверь. В этот момент ФИО23 начала кричать ФИО2: «Не ломай дверь! Остановись! Отдай масло!», однако ему удалось открыть дверь, и он побежал на улицу. ФИО23 побежала за ним, но догнать его не смогла. В момент, когда ФИО23 кричала ФИО2, он находился в непосредственной близости от той и не мог не слышать её окриков. 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО23 (т.2 л.д. 77 – 79), которая дала в целом аналогичные ФИО22 показания, в том числе относительно того, что когда она кричала вслед ФИО2, чтобы тот остановился, он находился в непосредственной близости от неё и не мог не слышать её окрики.

Помимо указанного вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно заявления ФИО22 на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> от 09.01.2020 г. (т.2 л.д.50), она просит привлечь к ответственности мужчину, который 08.01.2020 г. в период с 16.00 часов до 16.15 часов совершил хищение товара общей стоимостью 531 рублей из магазина «Домашний», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2020 г. (т.2 л.д. 55 – 56) установлена обстановка в помещении магазина «Домашний», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) и приобщения их в качестве вещественных доказательств от 3 марта 2020 года (т.2 л.д. 68 – 69, л.д. 80 – 96) были осмотрены и приобщены к материалам дела, в том числе, товарная накладная №, содержащая сведения о стоимости товара ООО «Карусель плюс».

Согласно справке о стоимости товара ООО «Карусель Плюс» (т.2 л.д. 53) общая стоимость упаковок «Масла сливочного «Любительское» без учета НДС составляет 531 рубль. 

Согласно протокола осмотра предметов от 15.01.2020 г. был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 08.01.2020 г. из помещения магазина «Домашний».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя было исследовано вещественное доказательство – просмотрена видеозапись с камер наблюдения, находящаяся на CD-R диске «Verbatim» с пометкой «Домашний».

Из содержания видеозаписи следует, что мужчина, визуально схожий с подсудимым, находясь в торговом зале, взял несколько пачек масла и убрал их в карманы одежды, после чего бесцельно перемещался по помещению магазина, в том числе подходя к входной автоматической двери, которая не открылась, поскольку была заблокирована сотрудником магазина. Повторно подойдя к закрытой двери мужчина с силой отжимает створки дверей руками и выходит из помещения, при этом сразу же на изображении появляется сотрудник магазина, ранее блокировавший указанные двери.

Несмотря на противоречия в показаниях ФИО2 относительно признания вины в совершении открытого хищения имущества, который пояснял, что его действия носили тайный характер, суд, оценив исследованные в судебном заседании изложенные выше доказательства, приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным в совершении вменяемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Из показаний свидетелей ФИО22 и ФИО23 следует, что последняя находилась в непосредственной близости от ФИО2 в момент открывания им заблокированной входной двери магазина, при этом ФИО23 громко требовала от подсудимого прекращения противоправных действий и возврата похищенного. 

Указанное подтверждается и содержанием исследованной судом видеозаписи согласно которой, непосредственно после того, как ФИО2 силой открыл заблокированные двери, к ним подбежала сотрудник магазина, что доказывает нахождение её в тот момент в непосредственной близости. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 не мог не слышать обращённое к нему требование о прекращении противоправных действий, в связи с чем осознавал открытый характер совершаемого хищения. 

Стоимость и перечень имущества, которое ФИО2 открыто похитил из торгового зала магазина «Домашний», установлены судом исходя из товарно-платёжных документов. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашла своё полное подтверждение виновность ФИО2 в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил пять преступлений против собственности, четыре из которых являются преступлениями небольшой тяжести, одно относятся к категории средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение мелкого хищения (т.2 л.д. 177 – 179, 182 – 183), официально не трудоустроен, на учёте у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 184, 185). Согласно характеристики, данной участковым уполномоченным, ФИО2 длительное время нигде не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, имеет широкий круг общения среди лиц, ранее судимых и граждан, употребляющих наркотические средства, склонных к совершению преступлений имущественного характера. Проживает с родителями, характеризуется по месту жительства отрицательно, на замечания не реагирует, характеризуется как скрытный, дерзкий самоуверенный (т.2 л.д. 186).

В судебном заседании по личности подсудимого был допрошен свидетель ФИО29, который пояснил, что является отцом подсудимого, которого характеризует нормально. Показал, что сын помогает своему ребёнку, выполнял разовые работы, деньги приносил домой. Он (ФИО29) пытался лечить сына от наркомании, давал деньги, однако тот лечиться отказался. Им от имени сына был возмещён причинённый преступлением вред, ООО «Автомакс 24» и ООО «Агроторг». Представитель ООО «Карусель плюс» от принятия денежных средств в возмещение ущерба отказался. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25.02.2020 г. ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств, нарушений памяти, сообразительности) ФИО2 не лишен способности к самостоятельному осуществлению своего права на защиту. Как страдающему наркоманией, в случае условного осуждения, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ФИО2 может быть назначено обязательное лечение по этому поводу, противопоказания к которому будет определять лечащий врач. (т. 2 л.д. 161 – 163).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, в связи с чем суд соглашается с ними и признает ФИО2 в отношении инкриминируемых преступлений вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем преступлениям суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого учитываются его признательные показания, в том числе при проверке показаний на месте. Кроме того, по преступлениям в отношении ООО «Агроторг» и ООО «Автомакс24» признаётся в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, а по преступлению в отношении ООО «Карусель Плюс» – иные действия, направленные на заглаживание вреда, в качестве которых суд расценивает попытку возмещения вреда от имени подсудимого, которое было отвергнуто представителем потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается признание вины.

Оснований для учёта заявлений о совершенных преступлениях в отношении ООО «Автомакс 24» в качестве явок с повинной суд не усматривает, поскольку они оформлялись ФИО16 в связи с проведением проверочных мероприятий сотрудниками полиции, располагающими сведениями о его возможной причастности к совершению преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных ФИО16 преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая тот факт, что подсудимый инвалидом не является, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Иваново, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

С учётом указанных выше обстоятельств наказание по совокупности преступлений назначается судом на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

При этом суд полагает подлежащими при назначении наказания положения ст. 72.1 УК РФ, согласно которым при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде исправительных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Сведений о наличии медицинских противопоказаний для этого заключение судебно-психиатрической экспертизы не содержит. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что в целях исправления ФИО2 нуждается в реальном отбывании наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 7 марта 2019 года в отношении ООО «Автомакс 24») в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 28 ноября 2019 года в отношении ООО «Автомакс 24») в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 23 декабря 2019 года в отношении ООО «Агроторг») в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 3 января 2020 года в отношении ООО «Горка») в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 8 января 2020 года в отношении ООО «Карусель Плюс») в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес> отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО2 под стражей с 15.01.2020 г. по 25.05.2020 г. (включительно), в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: справку об установлении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ; копию приходного ордера (товарной накладной) №к2-318; копию листа записи ЕГРЮЛ на ООО «Автомакс 24»; копию счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарной накладной АП 2000000 от ДД.ММ.ГГГГ; список разницы от ДД.ММ.ГГГГ; копии товарных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №СТ-031403 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; дактилоскопическую карту ФИО2; дела; - CD-R диск марки Verbatim с видеозаписью «Автомакс24 ФИО5»; CD-R диск марки Verbatim с видеозаписью «Сиялов агроторг»; CD-R диск марки Verbatim с видеозаписью «ФИО5 Горка»; CD-R диск марки Verbatim с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; ТДП № с отпечатками пальцев – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.С. Улыбин