1-188/2025

УИД 77RS0011-02-2025-002314-55                                                 

 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2025 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи фио,

при ведении протокола помощником фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 20127 и ордер № 4101 от 29 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, работающего курьером в ООО «АйТи-Стандарт», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, микрорайон Салтыковка, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/.

Так он, примерно в 20 часов 30 минут 10 апреля 2025 года, находясь в помещении предприятия быстрого питания «Ростикс», расположенного по адресу: адрес, получил от фио банковскую карту адрес, оформленную на имя фио, расчетный счет которой № 

<

***> открыт и обслуживается в адрес, расположенном по адресу: адрес, с положительным балансом на счету, работающую по системе «ПэйПасс» («PayРass») - бесконтактного платежа, без использования пин-кода на суммы до сумма, не представляющую материальной ценности. В этот момент у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя фио

После чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя фио, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя карты - фио, и последний не может принять мер по сохранности своего имущества – денежных средств, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая общественно- опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с 21 часа 37 минут 10 апреля 2025 года по 11 часов 46 минут 11 апреля 2025 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты адрес, оформленной на имя фио, расчетный счет которой № 

<

***> открыт и обслуживается в адрес, расположенном по адресу: адрес, дом № 38 «А», строение № 26 на имя фио, через платежные терминалы, осуществил оплаты товаров, находясь в помещениях магазинов, расположенных по адресам: адрес, дом № 13, корпус № 1, где осуществил оплату товаров одной транзакцией, а именно: примерно в 21 час 37 минут 10 апреля 2025 года на сумму 299 рублей 97 копеек; по адресу: адрес, дом № 37, корпус № 1, где осуществил оплаты товаров шестью транзакциями, а именно: примерно в 09 часов 07 минут 11 апреля 2025 года - на сумму 79 рублей 98 копеек, примерно в 09 часов 09 минут 11 апреля 2025 года - на сумму 754 рубля 30 копеек, примерно в 09 часов 11 минут 11 апреля 2025 года - на сумму 844 рубля 96 копеек, примерно в 09 часов 17 минут 11 апреля 2025 года - на сумму 779 рублей 98 копеек, примерно в 09 часов 18 минут 11 апреля 2025 года - на сумму 845 рублей 95 копеек, примерно в 09 часов 18 минут 11 апреля 2025 года - на сумму 739 рублей 97 копеек; адрес, владение № 13, где осуществил оплату товаров шестью транзакциями, а именно: примерно в 21 час 52 минуты 10 апреля 2025 года - на сумму 1950 рублей 00 копеек, примерно в 21 час 53 минуты 10 апреля 2025 года - на сумму 1950 рублей 00 копеек, примерно в 09 часов 54 минуты 11 апреля 2025 года - на сумму 1000 рублей 00 копеек, примерно в 09 часов 55 минут 11 апреля 2025 года - на сумму 1000 рублей 00 копеек, примерно в 09 часов 56 минут 11 апреля 2025 года - на сумму 1000 рублей 00 копеек, примерно в 09 часов 57 минут 11 апреля 2025 года - на сумму 1000 рублей 00 копеек; адрес, дом № 37, корпус № 1, где осуществил оплату товаров восемнадцатью транзакциями, а именно: примерно в 21 час 43 минуты 10 апреля 2025 года - на сумму 1164 рубля 00 копеек, примерно в 21 час 54 минуты 10 апреля 2025 года - на сумму 930 рублей 00 копеек, примерно в 21 час 56 минут 10 апреля 2025 года - на сумму 360 рублей 00 копеек, примерно в 22 часа 14 минут 10 апреля 2025 года - на сумму 60 рублей 00 копеек, примерно в 10 часов 37 минут 11 апреля 2025 года - на сумму 60 рублей 00 копеек, примерно в 11 часов 46 минут 11 апреля 2025 года - на сумму 60 рублей 00 копеек, примерно в 11 часов 46 минут 11 апреля 2025 года - на сумму 60 рублей 00 копеек, примерно в 10 часов 17 минут 11 апреля 2025 года - на сумму 1000 рублей 00 копеек, примерно в 10 часов 16 минут 11 апреля 2025 года - на сумму 240 рублей 00 копеек, примерно в 10 часов 15 минут 11 апреля 2025 года - на сумму 557 рублей 00 копеек, примерно в 10 часов 14 минут 11 апреля 2025 года - на сумму 600 рублей 00 копеек, примерно в 10 часов 13 минут 11 апреля 2025 года - на сумму 696 рублей 00 копеек, примерно в 10 часов 10 минут 11 апреля 2025 года - на сумму 74 рубля 00 копеек, примерно в 10 часов 06 минут 11 апреля 2025 года - на сумму 638 рублей 00 копеек, примерно в 10 часов 03 минуты 11 апреля 2025 года - на сумму 757 рублей 00 копеек, примерно в 10 часов 01 минуту 11 апреля 2025 года - на сумму 382 рубля 00 копеек, примерно в 09 часов 59 минут 11 апреля 2025 года - на сумму 968 рублей 00 копеек, примерно в 09 часов 57 минут 11 апреля 2025 года - на сумму 600 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № 

<

***>, открытого на имя фио, на общую сумму 21451 рубль 11 копеек, причин потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/, признал полностью, сообщил суду, что происходящее помнит плохо, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, сообщив, что полностью подтверждает показания данные в ходе предварительного расследования. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого фио, данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, и из которых следует, что 10 апреля 2025 года, примерно в 20 часов 30 минут, он находился по адресу: адрес, в помещении кафе «Ростикс». Так как все столы были заняты, он подсел за один из столов, за которым находился молодой мужчина в нетрезвом виде. В ходе общения с данным мужчиной, который представился именем Константин, тот попросил приобрести для него еще еды и напитки, предложив также купить что-то для себя, и передал ему банковскую карту черного цвета адрес. Пароль мужчина не говорил, только сказал, что он может оплатить покупку суммой до сумма без ввода пароля. Так как у него (фио) в тот момент было трудное материальное положение, а также он видел, что Константин был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то подумал, что Константин его не запомнит и не вспомнит, что отдал ему банковскую карту. В этот момент у него возник преступный умысел похитить данную банковскую карту, чтобы в последствии оплатить необходимые ему покупки. Он взял у Константина банковскую карту черного цвета адрес и направился в сторону выхода из кафе «Ростикс», после чего он направился в магазин «Перекресток», где приобрел три бутылки пива, на сумму сумма, которые оплатил банковской картой, похищенной у Константина, путем бесконтактной оплаты на кассе. Далее он направился в магазин, где приобрел продукты питания на сумму сумма, которые оплатил банковской картой, похищенной им у Константина. Затем он направился в рядом расположенный продуктовый магазин, где приобрел продукты питания, которые оплатил двумя транзакциями, а именно: первая транзакция на сумму сумма, которую он оплатил банковской картой, похищенной им у Константина, вторая транзакция на сумму сумма, которую он также оплатил вышеуказанной банковской картой. После чего он направился домой по адресу своего проживания. В пути следования, он также заходил в различные магазины, точные адреса и названия магазинов он не помнит, где произвел оплату похищенной банковской картой, порядка тридцатью транзакциями. Все транзакции он совершал не превышая лимит покупки сумма. 11 апреля 2025 года примерно в 11 часов 40 минут он находился в ТД «Наш Универмаг» по адресу: адрес, где в игровом автомате совершил три сессии на общую сумму сумма, (по сумма каждая), после чего, выйдя из торгового дома, выкинул банковскую карточку в мусор, пройдя несколько метров от здания. В содеянном он раскаивается, ущерб им возмещен полностью (л.д. 33-36, 40-42, 110-113). 

После оглашения показаний. подсудимый ФИО1, заявил, что оглашенные показания были даны им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенные показания он подтверждает полностью, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

 Оценивая показания подсудимого фио данные в период предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются исследованной судом совокупностью доказательств.

Вина подсудимого фио в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/ подтверждается показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио, оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

 Потерпевший ФИО2, в период предварительного следствия, показал, что у него в пользовании находилась банковская карта адрес, в выписке по карте, указан номер счета 

<

***>, выписку он предоставил сотрудникам полиции, когда те брали с него объяснение. Карта обсуживается по адресу: адрес. Карту он оформлял онлайн в мае 2019 года. 10 апреля 2025 примерно в 20 часов 30 минут он находился по адресу: адрес, в помещении кафе «Ростикс» и был в нетрезвом состоянии. В кафе он познакомился с ранее не известным ему молодым человеком. Молодой человек был невысокого роста, на вид около 35-38 лет, среднего телосложения, волосы чёрного цвета, славянской наружности, был одет в тёмную одежду. Он были изрядно выпившим. Между ними завязалась дружеская беседа, в ходе которой он решил угостить своего нового знакомого и передал свою банковскую карту адрес банк», открытую на него, для того, чтобы молодой человек мог приобрести в заведении то, что хочется. Конкретизирует, что разрешил он молодому человеку пользоваться своей банковской картой только в «Ростиксе», пароль от карты не сообщал. Передав карту молодому человеку, он остался сидеть за столиком, а мужчина встал и ушёл в неизвестном ему направлении. Из-за сильного алкогольного опьянения он не предал этому сильного значения и уехал домой по месту фактического проживания. Проснувшись утром, он увидел на своём мобильном устройстве сообщения о списании денежных средств. Зайдя в мобильное приложение банка, он увидел транзакции по оплате различных товаров, а именно: 10.04.2025 в 21 час 52 минуты, на сумму 299,97 «Перекресток Тимирязев», 10.04.2025 в 21 час 58 минут, на сумму 1164 рублей 00 копеек «Рест Тимирязевская», 10.04.2025 в 21 час 57 минут, на сумму 1950 рублей 00 копеек «Магазин», 10.04.2025 в 21 час 57 минут, на сумму 1950 рублей 00 копеек «Магазин», 11.04.2025 в 02 часа 54 минуты, на сумму 930 рублей 00 копеек, «АР Донер», 11.04.2025 в 02 часа 54 минуты, на сумму 360 рублей 00 копеек, «Пившоп 2», 11.04.2025 в 02 часа 56 минуты, на сумму 60 рублей 00 копеек, адресН.», 11.04.2025 в 09 часов 22 минуты, на сумму 79 рублей 98 копеек «Пятерочка 23989», 11.04.2025 в 09 часов 24 минуты, на сумму 754 рублей 30 копеек «Пятерочка 23989», 11.04.2025 в 09 часов 26 минуты, на сумму 844 рублей 96 копеек «Пятерочка 23989», 11.04.2025 в 09 часов 32 минуты, на сумму 779 рублей 98 копеек «Пятерочка 23989», 11.04.2025 в 09 часов 33 минуты, на сумму 845 рублей 95 копеек «Пятерочка 23989», 11.04.2025 в 09 часов 33 минуты, на сумму 739 рублей 97 копеек «Пятерочка 23989», 11.04.2025 в 09 часов 59 минуты, на сумму 1000 рублей 00 копеек «СП Овощи и фрукты», 11.04.2025 в 10 часов 00 минуты, на сумму 1000 рублей 00 копеек «СП Овощи и фрукты», 11.04.2025 в 10 часов 01 минуты, на сумму 1000 рублей 00 копеек «СП Овощи и фрукты», 11.04.2025 в 10 часов 02 минуты, на сумму 1000 рублей 00 копеек «СП Овощи и фрукты», 11.04.2025 в 10 часов 13 минуты, на сумму 600 рублей 00 копеек «ФИО3.», 11.04.2025 в 10 часов 14 минуты, на сумму 968 рублей 00 копеек «ФИО3.», 11.04.2025 в 10 часов 16 минуты, на сумму 382 рублей 00 копеек «ФИО3.», 11.04.2025 в 10 часов 18 минуты, на сумму 757 рублей 00 копеек «ФИО3.», 11.04.2025 в 10 часов 21 минуты, на сумму 638 рублей 00 копеек «ФИО3.», 11.04.2025 в 10 часов 25 минуты, на сумму 74 рублей 00 копеек «ФИО3.», 11.04.2025 в 10 часов 28 минуты, на сумму 696 рублей 00 копеек «ФИО3.», 11.04.2025 в 10 часов 29 минуты, на сумму 600 рублей 00 копеек «ФИО3.», 11.04.2025 в 10 часов 30 минуты, на сумму 557 рублей 00 копеек «ФИО3.», 11.04.2025 в 10 часов 31 минуты, на сумму 240 рублей 00 копеек «ФИО3.», 11.04.2025 в 10 часов 32 минуты, на сумму 1000 рублей 00 копеек «ФИО3.», 11.04.2025 в 10 часов 53 минуты, на сумму 60 рублей 00 копеек фиоН», 11.04.2025 в 12 часов 02 минуты, на сумму 60 рублей 00 копеек фиоН», 11.04.2025 в 12 часов 01 минуты, на сумму 60 рублей 00 копеек фиоН». Всего было осуществлено 31 транзакция на общую сумму в размере сумма. Таким образом действиями неизвестного ему лица причинен значительный материальный ущерб в размере сумма, что является для него значительным материальным ущербом /л.д. 22-25/.

Свидетель фио, будучи допрошенной в период предварительного следствия, показала, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, имеет специальное звание лейтенант полиции. 11 апреля 2025 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступило заявление от фио о привлечении к уголовной ответственности лица, которое похитило с его банковской карты денежные средства. Данное заявление было зарегистрировано за № 3898 от 11.04.2025. Ею совместно с фио проводилась работа по установлению лица, совершившего преступление в отношении фио Проведя оперативно-розыскные мероприятия, было установлено, что преступление в отношении фио было совершено ФИО1 17 апреля 2025 года она направилась по адресу: адрес, где по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: фио, адрес, мкр. Салтыковка, адрес. Последний, после доставления в ОМВД России по адрес полностью признался в совершении указанного преступления. После полного сбора материала проверки указанный гражданин был передан ею в СО ОМВД России по адрес, где по данному факту в отношении последнего было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В рамках исполнения поручения о проведении ОРМ, силами ОУР были допрошены сотрудники организаций, в которых ФИО1 совершил в общей сложности 31 транзакцию (л.д. 100-101).

 Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетеля суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

 Вина подсудимого фио в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/ подтверждается и материалами дела:

- заявлением фио от 11.04.2025 зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по адрес за № 3898, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства (л.д. 6);

- рапортом сотрудника полиции фио от 17.04.2025 года о задержании фио по подозрению в хищении денежных средств с банковской карты (л.д. 16-17);

- справкой о движении денежных средств адрес от 11.04.2025 по счету № 

<

***> на имя фио отражающей совершение транзакций (л.д. 12-14)

- копиями кассовых чеков магазинов: «Пятерочка» ООО «Агроторг»; «Перекресток» адрес «Перекресток» (л.д. 54, 59-64); 

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2025 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 25 минут 03 июня 2025 года по адресу: адрес было осмотрено помещение кафе «Ростикс» и установлено место получения ФИО1 банковской карты, принадлежащей потерпевшему ФИО2 (л.д. 77-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2025 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут 03 июня 2025 года по адресу: адрес был осмотрен игровой аппарат с игрушками, где была осуществлена транзакции ФИО1 банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО2 (л.д. 84-88);

- протоколом очной ставки от 04.06.2025 проведенной между подсудимым ФИО1 и потерпевшим ФИО2 в ходе которой ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах передачи его банковской карты адрес банк», открытой на его имя с л/с 

<

***>, для того, чтобы молодой человек мог приобрести себе товары, уточнив, что разрешил молодому человеку пользоваться своей банковской картой только в «Ростиксе», пароль от карты не сообщал. Передав карту молодому человеку, он остался сидеть за столиком, а мужчина встал и ушёл в неизвестном ему направлении, а подозреваемый ФИО1 не оспаривал обстоятельств, изложенных потерпевшим (л.д. 89-91);

- протоколом осмотра документов от 05.06.2025, в ходе которого произведен осмотр справки о движении денежных средств адрес от 11.04.2025 по счету № 

<

***> на имя фио, полученной в ходе сбора материала проверки; кассовых чеков из магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг»; «Перекресток» адрес «Перекресток», полученных в ходе предварительного следствия в рамках исполнения отдельного поручения. Установлены время и место совершения преступления, факт причастности фио к совершенному преступлению, способ совершения преступления, сумма причиненного ущерба, размеры и количество транзакций, наименование банка, его адрес и номер счета, открытого на имя потерпевшего фио (л.д. 92-95).

Оценивая приведенные выше источники доказательств, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании и закреплении, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

 При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину фио в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/, так как он умышленно и незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета фио, принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере сумма, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, исходя из суммы причиненного ущерба, её значимости для потерпевшего, что дает основания квалифицировать его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

 Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который не судим, занимается трудовой деятельностью, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства со стороны правоохранительных органов, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие: полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) и несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст. 61 УК РФ), оказание помощи близким лицам (ч.2 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ), и считает, что достижение целей наказания фио - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях без реального отбывания лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания фио

 Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного деяния и направленности умысла фио

 Суд также считает возможным полностью освободить фио от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, поскольку их взыскание с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении фио

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

 П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

 На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

 Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в три месяца.

 Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

 фио освободить от процессуальных издержек.

 Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств адрес от 11.04.2025 по счету № 

<

***> на имя фио; кассовые чеки из магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг»; «Перекресток» адрес «Перекресток» – хранить при деле.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий