Дело № (2-4990/2024)

(УИД 26RS0№-29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет,

представителя ответчика АО «Пятигорские электрические сети» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Пятигорские электрические сети», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Почта России»

о признании действия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Пятигорские электрические сети» о признании действия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником домовладения № по адресу: 

<

адрес> является пенсионеркой по старости с минимальным размером пенсии социально не защищенной категории граждан с пенсией ниже прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие надлежащего уведомления от исполнителя по поставки ресурса (электрической энергии) в отсутствие собственника ФИО1, которая законно оформила все требования закона, заключила с 2019 г. договор и протокол разногласий, добросовестно исполняла и исполняет свои обязательства до момента подачи заявления в Пятигорский мировой суд участок № о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ был выдан АО «Пятигорские электрические сети», судебный приказ по которому во время действия ограничения режима связанного с эпидемией объявлен мораторий согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ до конца 2020 г. о не начислении пени и требования у потребителя задолженности, и который снят только ДД.ММ.ГГГГ, категория к которой относится истец – особая 65 плюс обязана находиться на самоизоляции. До обращения истца об отмене судебного приказа, с ее счетов взыскивались денежные средства по исполнительному производству, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, взыскания прекращены, но взысканные денежные средства направлены взыскателю.

На основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вновь возбуждено исполнительное производство и на счетах ответчика не законно полученные денежные средства в размере около 40 000 рублей. В почтовый ящик истца был брошен Акт о введении ограничения режима, оформленный ненадлежащим образом. Отказ в восстановлении подачи энергоснабжения в жилое помещение приведет к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания, поскольку при наступлении осенне-зимнего периода и при отсутствии в доме централизованного или печного отопления, жилое помещение станет не пригодным для проживания. Повреждение на столбе путем отсоединения проводов, поставило жизнь и здоровье истца-пенсионерки под угрозу. Это создает не только угрозу, нарушение прав потребителя и Правил предоставления коммунальных услуг, но и опасность для жизни и здоровья.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, прекращение подачи коммунальных ресурсов является крайней мерой, применяется только в случаях, когда иные меры взыскания задолженности исчерпаны. Подача ресурса в жилое помещение осуществляется с целью отопления. Альтернативный способ отопления жилого помещения отсутствует. Произведя ограничение энергоснабжения в жилое помещение АО «Пятигорские электрические сети» и его исполнитель в лице генерального директора ФИО5, чей статус документально не подтвержден, препятствует включению стационарных приборов отопления жилого помещения с началом периода действия отопительного сезона, напротив, в этот период, произвела ограничения, что подтверждается Актом к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, а также нарушает действующее законодательство. После начала отопительного сезона, ответчик нарушил нормы п. «в» ч. 119 и п. «в» ч. 122 Правил №.

Уведомление о действиях повреждения приостановлением поставки ресурса в адрес истца не направлено. Сотрудники специализированной группы, приехавшие на отключение ДД.ММ.ГГГГ, все действия совершали в отсутствие истца.

Ответчик предоставил недостоверную информацию о задолженности. Обстоятельства свидетельствующие об уклонении потребителя от оплаты правильно рассчитанной электроэнергии, согласно показаний ИПУ с актом снятии показаний ИПУ актом согласования и сверки задолженности до момента приостановления ресурса, не установлены.

В связи с чем, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать действие по отключению от электроснабжения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконным, необоснованным, нарушающим права потребителя коммунальных услуг, возложить на ответчика обязанность в течение пяти рабочих дней возобновить подачу электроэнергии в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика АО «Пятигорские электрические сети» - ФИО3 уточненные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из представленных суду доказательств, в соответствии с выпиской из ЕГРН истец ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> общей долевой собственности, с 1/6 долей в праве с ДД.ММ.ГГГГ.

20.09.2019г. между АО «Пятигорские электрические сети» и ФИО1 заключен договор на снабжение электрической энергией бытовых потребителей (для домовладений) в связи с чем, на часть домовладения № расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила) потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил абонент (потребитель) обязан своевременно и полностью оплачивать потребленную электроэнергию, в срок до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Пятигорские электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени удовлетворены. В пользу истца с ФИО1 взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по прибору учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52 939,70 руб. На основании указанного решения суда в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно 4.1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003г. №-Ф3 «Об электроэнергетике» гарантирующим поставщиком электрической энергии является «коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Задачи гарантирующего поставщика заключаются в закупке электроэнергии и мощности на оптовых и розничных рынках, заключении договора на ее передачу с сетевой компанией, ведении расчетных отношений с потребителем электрической энергии».

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из представленных суду доказательств, актом о замене прибора учета, 19.06.2020г. был введен в эксплуатацию замененный прибор учета электроэнергии №. 

На основании акта о снятии показаний прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО7 за потребленную электроэнергию по лицевому счету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 49510,08 рублей, что подтверждается представленным ответчиком расчетом.

На основании п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, ст. 544 Гражданского кодекса РФ, п. 44 Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомлениие о необходимости погасить образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию в течение 20 дней.

Действительно, из ответа АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что заказное письмо с простым уведомлением №, принятое ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, поступило ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи Пятигорск 357502 и, согласно производственным документам, вручено ДД.ММ.ГГГГ представителю отправителя ФИО8 по системе «Выдача отправлений с использованием простой электронной подписи (ПЭП) на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, такое уведомление об имеющейся задолженности в адрес истца нельзя признать надлежащим.

Между тем суд принимает во внимание, что вся информация, содержавшаяся в указанном уведомлении, повторно изложена в ответе АО «Пятигорские электрические сети» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который получен истцом нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о наличии задолженности, необходимости ее погашения и возможном отключении электроэнергии истец была уведомлена заблаговременно.

Впоследствии, актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 02.10.2023г., АО «Пятигорские электрические сети» приостановило подачу электроэнергии по адресу: 

<

адрес> (ЛС №) по причине непогашения задолженности ФИО1

Доказательств погашения задолженности в полном объеме истцом ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с п. 120 Правил, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в п. 117 Правил, а именно полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии, определены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от ДД.ММ.ГГГГ, установлен перечень обстоятельств, при которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии. В частности согласно пп. «б» п. 2 Правил ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае: - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергобытовой, энергоснабжающей организацией, или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе по предварительной оплате таких услуг.

Таким образом, довод истца о том, что у АО «Пятигорские электрические сети» отсутствовали какие-либо законные основания для прекращения обязательств по договору на снабжение электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении подачи электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, является несостоятельным, так как в полученном истцом ДД.ММ.ГГГГ ответе-уведомлении имеется указание АО «Пятигорские электрические сети» на то, что при неоплате задолженности приостановит предоставление электроэнергии без дополнительного уведомления.

В данной ситуации правоотношения сторон были урегулированы договором энергоснабжения, после прекращения договора энергоснабжения в связи с отказом гарантирующего поставщика от исполнения обязательств потребление электрической энергии такого потребителя считается бездоговорным. В последующих отношениях между сетевой организацией и потребителем гарантирующий поставщик, отказавшийся от исполнения договора энергоснабжения с последним, не участвует.

С учетом изложенного, доводы заявителя, о том, что действия АО «Пятигорские электрические сети» по прекращению поставки электроэнергии являются незаконными, суд находит несостоятельными и не подтвержденными материалами гражданского дела.

Анализ указанных доказательств и их оценка каждого в отдельности и в совокупности дает основания суду считать, что заявленные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 (ФИО2: 263208814713) к АО «Пятигорские электрические сети» (ФИО2: 2632021520) о признании действия по отключению от электроснабжения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконным, необоснованным, нарушающим права потребителя коммунальных услуг, возложении обязанности в течение пяти рабочих дней возобновить подачу электроэнергии в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.

<

адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.