Дело № года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 октября 2018 года 

<

адрес>

Судья Архаринского районного суда Дьячкова Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не работающей, проживающей в 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в 

<

адрес> ФИО1 похитила продукты питания и имущество, принадлежащее ФИО4, причинив материальный ущерб в сумме 2 218 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, находясь в коридоре дома Щербаня, она открыла дверцу холодильника и увидела банки с огурцами и грибами, мясо в пакетиках, пельмени. В этот момент она решила похитить продукты питания из холодильника. Она нашла в коридоре пакет и составила в него банки с соленьями, пакетики с мясом, пельменями. Со стола взяла какие-то соусы, какие именно и сколько их было, не помнит. Также на столе лежал кнопочный телефон, который она также положила в пакет с продуктами. С полки в коридоре она похитила порошок и мыло. С прихожей она похитила туалетную воду. В содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии со ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении (мелкое хищение) в отношении ФИО1 для проведения административного расследования;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» о происшествии, поступившем по телефону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России «Бурейский», согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в 

<

адрес> неустановленное лицо путем свободного доступа похитило продукты питания, блок сигарет, туалетную воду, мобильный телефон.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра явился 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он по адресу: 

<

адрес> проживает один. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он пришел домой. Во дворе дома находилась ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7. Все вместе они прошли в коридор дома для распития спиртного. Он положил на стол блок сигарет и сотовый телефон. ФИО2 немного с ними посидела и ушла домой. Находясь в коридоре, они распивали спиртное. Через некоторое время ФИО1 ушла домой. Когда у них кончилось спиртное, ФИО8 на его велосипеде поехал аза спиртным. Он стался ждать и уснул на диване. Когда он проснулся в 23 часа, захотел покурить, обнаружил, что сигарет нет. Позже он заглянул в холодильник и обнаружил, что пропали продукты питания. Со стола пропал мобильный телефон. С полки в коридоре пропал порошок и мыло. Всего похищенных вещей пропало на сумму 2 218 рублей;

- рапортом старшего следователя отделения по обслуживанию 

<

адрес> (дислокация рп (пгт) Архара) СО МО МВД России «Бурейский», согласно которому в ходе работы по заявлению ФИО4 о хищении из коридора его дома неустановленными лицами продуктов питания, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в гостях у ФИО4 находились ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО1. Все распивали спиртное. Первой ушла ФИО2, за ней ушла ФИО1. ФИО1 пошла к себе домой и легла спать, а когда проснулась, то решила пойти к ФИО2 и навестить ФИО9 (невестка ФИО2, живут вместе). Дома ФИО9 не оказалось, и ФИО1 предложила ФИО2 сходить и забрать ФИО9 от Щербаня. Когда они пришли к дому Щербань, дверь ведущая в коридор дома, была не заперта, Щербань спал в коридоре на диване. Больше никого в доме Щербань не было. ФИО1, находясь в коридоре дома Щербань решила заглянуть в холодильник. Открыв дверцу холодильника, она увидела банки с соленьями пакеты с мясом и пельменями и решила их похить. Также она похитила, со стола находящегося в коридоре, соусы, телефон, с полки похитила порошок стиральный и мыло, а из прихожей дома туалетную воду. Ущерб, причиненный хищением Щербань составил 2 218 рублей.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в 

<

адрес> ФИО1 похитила продукты питания и имущество, принадлежащее ФИО4, причинив материальный ущерб в сумме 2 218 рублей. 

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, ст.51 Конституции РФ ей были разъяснены, копию протокола получила, что подтверждается её подписью. При составлении протокола пояснила, что с протоколом согласна. 

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исследованные в суде доказательства сомнений у судьи не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях 

Действиями ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей, не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также её имущественное положение.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

При назначении административного наказания, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагаю необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27, 29. 9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УИН 18№, УФК по 

<

адрес> (ОП по 

<

адрес>), расчетный счет №; БИК 041012001; ИНН 

<

***>; КПП 281301001; КБК 188 1 16 90050 05 6000 140; ОКТМО 10605000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Архаринский районный суд 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд 

<

адрес> через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Дьячкова