УИД-26RS0008-01-2023-003052-69

дело № 1-319/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Зайцевой О.А. (ранее участвовал ФИО1),

потерпевшей ФИО3 Н.В.,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Романцова А.В., действующего по назначению суда, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале № Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении подсудимой

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и со слов проживающей по адресу 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, гражданки Российской Федерации, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей дворником в ООО «Восточный», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина ООО «Сеть Связной» по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3 Н.В. отвлеклась, похитила банковскую карту ПАО «МТС Банк» №ххх7169, открытую на имя ФИО3 Н.В., при помощи которой в дальнейшем решила тайно похитить денежные средства, с банковского счета №ххх9796, открытого на имя ФИО3 Н.В. в офисе ООО «Сеть Связной» ПАО «МТС Банк» по адресу 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО3 Н.В., ФИО2, достоверно зная, что с использованием банковской карты, снабжённой функцией бесконтактных платежей, можно осуществить безналичную оплату товаров путём списания денежных средств с банковского счёта, а также зная пин-код карты, получив возможность распоряжаться денежными средствами, находившимися на вышеуказанном банковском счёте банковской карты ПАО «МТС Банк», принадлежащей ФИО3 Н.В., действуя тайно с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путём проведения транзакций и используя банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №ххх7169 с банковским счётом №ххх9796, открытые на имя ФИО3 Н.В., осуществила оплату приобретенных товаров и продуктов питания в различных торговых объектах 

<

адрес>, а также обналичивание денежных средств, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 11 минут и в 16 часов 36 минут, находясь в магазине «Кари» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, путём оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства на общую сумму 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 09 минут и в 17 часов 14 минут, находясь в магазине «Моя Семья» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства на общую сумму 3 051 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 39 минут, находясь в магазине ИП «Кривоус» по адресу Будённовский район, 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 110 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 39 минут, находясь в магазине «Ермолино» по адресу г. 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 1 797 рублей 12 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 58 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 4016 рублей 85 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 03 минуты, находясь у банкомата № ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, обналичила денежные средства в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 11 минут, находясь в магазине «Горячий Хлеб» по адресу 

<

адрес>, путём оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 240 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 16 минут, находясь в магазине «Ермолино» по адресу 

<

адрес>, путём оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 319 рублей 04 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 28 минут, находясь у банкомата № ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, обналичила денежные средства в сумме 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 24 минуты, находясь в магазине «Мечта Хоз Товары» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 4 167 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 42 минуты, находясь в магазине «Магнит» по адресу Будённовский район, 

<

адрес>, путём оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 2 540 рублей 03 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут, находясь в магазине «Фасоль» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 998 рублей 18 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 38 минут, находясь в магазине «Продукты у Татьяны» по адресу Будённовский район, 

<

адрес>, путём оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 689 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 05 минут, находясь в магазине «ИП Кривоус» по адресу Будённовский район, 

<

адрес>, путём оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 834 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 21 минуту, находясь в аптеке «Горздрав» по адресу Будённовский район, 

<

адрес>, путём оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 1358 рублей 06 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 05 минут, находясь в магазине «ИП Кривоус» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 312 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 29 минут, находясь в магазине «Светофор» по адресу 

<

адрес>, путём оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 1916 рублей 23 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 31 минуту, находясь в магазине «Продукты у Татьяны» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 1 213 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 49 минут, находясь в магазине «Вегас» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 10 208 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 01 минуту, находясь в магазине «Золушка» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 845 рублей 11 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 13 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 1 758 рублей 44 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 07 минут, находясь у банкомата № ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, обналичила денежные средства в сумме 7 500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 01 минуту и в 08 часов 03 минуты, находясь в магазине «Лампочка» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в суммах 780 и 105 рублей соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 24 минуты, находясь у банкомата № ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, обналичила денежные средства в сумме 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 03 минуты, находясь в магазине «Фасоль» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 856 рублей 78 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 03 минуты, находясь в магазине «ИП Сердюков» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 863 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 24 минуты, находясь в магазине «ИП Кривоус» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 983 рубля 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 42 минуты, находясь в магазине «ИП Кривоус» по адресу Будённовский район, 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 170 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, находясь в магазине «КБ» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 325 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, находясь в магазине «Лотерея Московская» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 24 минуты, находясь в магазине «Продукты у Татьяны» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 623 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 17 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 1583 рубля 75 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 41 минуту, находясь в магазине «ИП Гейвандова» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 3 881 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, находясь в магазине «Продукты у Татьяны» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 654 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 14 минут, находясь в магазине «Светофор» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 6139 рублей 03 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 53 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 208 рублей 37 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 54 минуты, находясь у банкомата № ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, обналичила денежные средства в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 32 минуты и в 10 часов 36 минут, находясь в магазине «ИП Кривоус» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в суммах 477 и 170 рублей соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 13 минуты, находясь у банкомата № ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, обналичила денежные средства в сумме 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 31 минуту, находясь в магазине «Мечта Хоз Товары» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 2 063 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 41 минуту, находясь в магазине «Корма» по адресу 

<

адрес>, микрорайон 7, 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 2 294 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 26 минут и в 12 часов 27 минут, находясь в магазине «ИП Кривоус» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в суммах 92 и 240 рублей соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 51 минуту и в 13 часов 53 минуты, находясь у банкомата № ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, обналичила наличные денежные средства в суммах 1 000 и 5 000 рублей соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 07 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 1256 рублей 84 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 33 минуты и в 19 часов 35 минут, находясь в магазине «ИП Кривоус» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в суммах 986 и 480 рублей соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 56 минут, находясь в магазине «ИП Кривоус» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 469 рублей 30 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, находясь в магазине «Продукты у Татьяны» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 548 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 11 минут, находясь в магазине «Продукты у Татьяны» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 484 рубля; которыми распорядилась по

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 33 минуты, находясь в магазине «ИП Кривоус» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 232 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, находясь в магазине «Продукты у Татьяны» по адресу 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 143 рублей; которыми распорядилась по

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 35 минуты, находясь в магазине «ИП Кривоус» по адресу Будённовский район, 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 239 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минуты, находясь в магазине «ИП Кривоус» по адресу Будённовский район, 

<

адрес>, путем оплаты стоимости приобретенного ею товара, тайно похитила денежные средства в сумме 292 рубля.

В результате своих преступных действий направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 Н.В., совершенных с единым умыслом, ФИО2 в период с 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства на общую сумму 86 011 рублей 63 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 Н.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного разбирательства свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем не возражала против оглашения её показаний, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой.

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в ходе судебного разбирательства, в судебном заседании были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой, где она, полностью признав свою вину в совершении преступления, в присутствии защитника в частности показала, что в тот момент когда ФИО3 подписывала кредитный договор в августе 2022 года, в конверте также была карта «МТС-Банка» ФИО3 Н.В., но она этот конверт вместе с кредитным договором забрала себе. Она сама взяла этот конверт с картой, поэтому ФИО3 данную карту даже не видела, она в этот момент рассматривала витрины. Пояснила, что с ней по соседству проживает ФИО3, с которой она редко общается. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, она направилась к ФИО3 для того, чтобы попросить её приобрести в кредит на её имя мобильный телефон, так как она остро в нём нуждается, и, в связи с тем, что она нигде не работает, то в получении кредита ей откажут. При этом пообещала, что данный кредит она будет погашать самостоятельно. ФИО3 она встретила на автобусной остановке и сказала ей, что у неё сын инвалид, и что она разбила свой телефон, в связи с чем, в случае необходимости не сможет вызвать бригаду скорой помощи. Ей отказывали в кредите, так как у неё временная прописка в домовладении которое принадлежит её сестре ФИО12 На тот момент сын проживал ещё с ней. Также она сообщила ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с ней отправятся в г. Будённовск чтобы приобрести ей мобильный телефон. В указанный день, примерно в 17 часов 00 минут, встретив ФИО3, она сказала ей, чтобы та взяла паспорт на своё имя, и они отправились в 

<

адрес> за мобильным телефоном. Затем они направились к домовладению ФИО13, куда ФИО3 зашла, а она осталась ждать её около ворот. Подождав примерно 10-15 минут, она вошла домой к ФИО13 Ирине, и попросила ФИО3 поехать с ней в 

<

адрес>ённовск. По прибытию в город они с ФИО3 пришли в магазин «Связной» по адресу 

<

адрес>, где она (ФИО2) стала выбирать мобильный телефон, остановив свой выбор на «HUAWEI Nova Y70» стоимостью 15490 рублей. При этом, пользуясь случаем, она также выбрала и другие товары, а именно: защитную плёнку на экран телефона стоимостью 1399 рублей, наушники марки «HUAWEI» стоимостью 7999 рублей, умные часы «Leef Pianex» стоимостью 3999 рублей; Яндекс-станцию 2 с «Алисой» стоимостью 15499 рублей; беспроводное зарядное устройство «Xiomi Mi 20W» стоимостью 1499 рублей. В результате чего общая стоимость приобретенного товара составила 47838 рублей, поскольку в этот чек входила оплата за сим-карту, страхование и т.д. После составления договора на приобретение товара в кредит, в нём расписалась ФИО3, так как она не оспаривала тот факт, что кредит берётся на её имя, ведь она её уверила, что данный кредит погашать будет она (ФИО2) лично. После подписания ФИО3 документов, она забрала все документы себе, так как в их договоренности она должна была погашать задолженность по кредиту. Продавцы стали собирать и упаковывать товар, приобретённый для неё. В этот момент сотрудники магазина передали ей в конверте карту «МТС-Банк», предназначенную для ФИО3, и сообщили, что эта карта необходима для того, чтобы вносить на неё сумму ежемесячного кредита 1 400 рублей. При этом пин-код данной карты знала только она несмотря на то, что договор был оформлен на ФИО3, пин-код находился в конверте с картой. Она забрала весь приобретённый товар и карту «МТС-Банк», и направились домой. С того момента она периодически производила оплату за приобретённый товар, а именно в феврале 2023 года она оплатила 2800 рублей, затем в марте 2023 года внесла оплату, всего 3800 рублей. С того момента, как ФИО3 Н.В. приобрела ей мобильный телефон и выбранные ею дополнительные аксессуары, она стала ими пользоваться. После чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ, она решила проверить баланс на кредитной карте «МТС-Банк» с номером 2200ххх7169, которую ранее выдали в помещении магазина «Связной». Она вставила данную карту в банкомат в городе Будённовске и обнаружила, что на счету находились денежные средства в сумме 89 000 рублей. Узнав об этом, она не стала сообщать ФИО3 Н.В., так как думала, что та об этом не узнает, и в этот момент она решила воспользоваться денежными средствами с данной карты. После этого она в личных целях стала использовать пластиковую карту «МТС-Банк», а именно расплачиваться ею в различных магазинах за приобретенный ею товар и снимать деньги в банкоматах в период с 11 октября по ДД.ММ.ГГГГ, потратив денежные средства на общую сумму 86 011 рублей 63 копейки. Для того, чтобы у неё была возможность снять наличные денежные средства с карты, она периодически вносила 1400 рублей, то есть размер ежемесячного погашения кредита. Всего она внесла 3800 рублей, больше она деньги не вносила. 

В апреле 2023 года к ней пришла ФИО3 Н.В., которая пояснила, что ей приходят уведомления о задолженности по кредиту по карте «МТС-Банк», и сказала ей вернуть карту которая выдавалась ей в августе 2022 года во время оформления товара в кредит на её имя. Она не стала говорить ФИО3, что она тратила деньги с данной карты, после чего ФИО3 в присутствии ФИО13 забрала у неё данную карту «МТС-Банк». Всего согласно представленной ей следователем выписки ею было потрачено 86 011 рублей 63 копейки. Вину в хищении карты «МТС-Банка» и находящихся на ней денежных средств признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 176-180).

После оглашения показаний, на вопрос, подтверждает ли их подсудимая, ФИО2 ответила утвердительно.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, её вина также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО3 Н.В. показала, что по соседству с ней проживает ФИО2 с которой она практически не поддерживает отношений. Ольга у неё неоднократно спрашивала, может ли она взять кредит на своё имя, который она будет сама оплачивать, на что она ей отвечала отказом. ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла ФИО2 и стала говорить о том, что у неё сын инвалид, и что она разбила свой телефон, и снова стала просить купить ей в кредит телефон. На следующий день она пошла в гости к своей подруге ФИО13. В это время к ней подошла ФИО2 и попросила, чтобы она взяла свой паспорт и они отправились в г. Будённовск за мобильным телефоном. Она вязала дома паспорт, и они вновь совместно с ФИО2 пошли к ФИО13. Она вошла во двор к последней, а Ольга осталась около ворот. Находясь дома у Ирины, она забыла за ФИО2, которая стояла около ворот. Спустя примерно 10-15 минут последняя зашла в дом, позвала её, и они поехали в г. Будённовск в магазин «Связной». Там ФИО2 выбрала себе мобильный телефон, марки которой она не знает, а также другую технику – аксессуары к телефону, колонку «Алиса», беспроводные наушники, умные часы и зарядное устройство. Сумму, на которую выбрала товар ФИО2, она не помнит. После этого она дала сотруднику магазина свой паспорт и объяснила, что товар приобретает в кредит. После того, как продавец подал ей документы на оформление кредита, она их подписала и стала рассматривать витрины. Затем её позвала ФИО2, в руках которой был купленный товар. Никакой карты «МТС-Банка» она не видела. Ольга её заверила, что будет оплачивать кредит своевременно. После этого ФИО2 на протяжении двух месяцев платила за товар, а затем перестала. Она каждый месяц спрашивала у Ольги, оплачивает ли она кредит, на что она поясняла, что оплачивает. 

В апреле 2023 года ей стали поступать звонки о том, что образовался долг по её кредитной карте. Тогда она попросила продиктовать ей номер карты, и поняла, что ФИО2 в тайне от неё получила карту «МТС-Банк», которой воспользовалась. Задолженность по кредитной карте «МТС-Банк», которая была оформлена на неё, составила 124000 рублей. Узнав об этом, она отправилась к ФИО2 и та сказала, что в момент оформления кредита на её имя она никакой карты «МТС-Банк» не получала. Однако потом сказала, что ДД.ММ.ГГГГ, в день оформления кредита на её (ФИО3) имя, она также получила карту «МТС-Банка» за которую ей ничего не сообщила. Она забрала у ФИО2 данную карту и запросила распечатку о движении денежных средств, откуда ей стало известно, что Ольга с 11 октября по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла различные траты по карте на общую сумму около 86000 рублей. Она не видела данную карту «МТС-Банк» и считает, что ФИО2 украла её у неё. Ущерб для неё является значительным, так как она является пенсионером по инвалидности и получает пенсию в сумме 16300 рублей, которую тратит на еду, лекарства и у неё на иждивении находится ребёнок.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля несовершеннолетняя дочь потерпевшей ФИО3 В.В. суду показала, что она проживает вместе с родителями. Её мама ФИО3 Н.В. является инвалидом 2 группы из-за того, что она плохо ходит. С ними по соседству проживает ФИО2. Примерно в апреле 2023 года ей стали поступать звонки от МТС-Банка и ей стало известно, что у мамы имеется долг по кредиту. Она спросила об этом у мамы и та пояснила, что 30 августа 2022 года ФИО2 уговорила её взять кредит, пообещав, что сама будет его оплачивать, однако этого не делала. В банке они узнали, что помимо кредита также имеется долг по кредитной карте «МТС-Банк», которая открыта на имя её мамы. После этого они вместе с мамой и соседкой ФИО13 Ириной пошли к ФИО2, которая призналась в том, что она пользовалась картой её мамы. Забрав карту и получив выписку по ней, они узнали, что ФИО2 потратила с неё более 80000 рублей. Со слов её мамы та не видела как ФИО2 вместе с товаром и документами забрала карту банка.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 следует, что у нее есть подруга ФИО3. В 2022 году, точное время не помнит, к ней в гости заходила ФИО3, после этого зашла ФИО2 и попросила поехать по делам в 

<

адрес>ённовск. ФИО3 поехала с ней в 

<

адрес>. Весной 2023 года к ней пришла дочь ФИО3 и рассказала, что соседка Сандукова обманула маму и взяла на неё кредит. Потом ФИО3 ей рассказала, что ФИО2 попросила ФИО3 оформить на себя в кредит, пояснив, что будет его выплачивать. Вместе с кредитом ФИО2 взяла карту «МТС Банка» на имя ФИО3, о чём ФИО3 не знала, и потратила с неё деньги. Она пошла вместе с ФИО3 и её дочерью к ФИО2, и та вынесла карту и отдала.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО14, данные ею в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что в настоящее время работает в ООО «Сеть Связной» в должности территориального директора. Также в её подчинении находится торговая точка по адресу 

<

адрес>, в котором в должности менеджера по продажам работал ФИО15, находящийся сейчас на специальной военной операции. По поводу оформления товара в кредит, реализуемого в торговых точках «Связной», может пояснить, что при приобретении товара в кредит лицо, которое его приобретало, должно было ознакомиться с договором, расписаться в нём, тем самым дав свое согласие на оформление кредита. В представленных ей на обозрение документах может пояснить, что в данном случае товар приобретался в рассрочку, для чего выдавалась банковская карта «МТС-Банка». При этом составлялись соответствующие документы (договор), в котором клиент также расписывался. Согласно рассрочки, клиент в течении 10 месяцев должен был производить оплату путём внесения наличных денежных средств либо на расчетный счет на пластиковую карту «МТС-Банк». Может пояснить, что денежные средства, которые находятся на кредитной карте «МТС-Банк» принадлежат клиенту с того момента, как он начинает ими пользоваться, осуществлять списания. Об этом клиент дает свое согласие. При этом передача пластиковой карты «МТС-Банк» другому лицу невозможна. Выдача кредитной карты осуществляется при наличии следующих критериев: наличие паспорта клиента, согласие клиента на оформление кредитной карты, фотографирование клиента, поступление смс-сообщений с кодом о подтверждении оформления кредитной карты, заключение договора об оформлении кредитной карты. Активация карты осуществляется по желанию клиента в любой необходимый для клиента момент. С момента полного погашения задолженности по карте, карту можно было заблокировать либо просто не пользоваться с целью исключения образования новой задолженности по карте у клиента (л.д. 56-58).

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой также подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО3 Н.В. была изъята карта «МТС Банк» №ххх7169 на её имя (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 был изъят кредитный договор № (л.д. 31-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО3 Н.В. были изъяты: выписка из ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО3 Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных; справка о текущей задолженности ПАО «МТС-Банка»; заявление на открытие банковского счета «МТС-Банк» на имя ФИО3 Н.В.; справка о задолженности по кредиту КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 были изъяты: мобильный телефон марки «HUAWEI Nova Y70 64Gb»; наушники беспроводные марки «HUAWEI»; станция 2 с «Алисой» с зарядным устройством к ней; зарядное устройство марки «HUAWEI» (л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «HUAWEI Nova Y70 64Gb»; наушники беспроводные марки «HUAWEI»; станция 2 с «Алисой» с зарядным устройством; зарядное устройство марки «HUAWEI»; карта «МТС Банк» №ххх7169 на имя ФИО3 Н.В.; выписка из ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО3 Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных; справка о текущей задолженности ПАО «МТС-Банка»; заявление на открытие банковского счета «МТС-Банк» на имя ФИО3 Н.В.; кредитный договор; справка о задолженности по кредиту КБ «Ренессанс Кредит» на 24 листах (л.д. 63-71);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО2 и потерпевшей ФИО3 Н.В., в ходе которой подозреваемая ФИО2 и потерпевшая ФИО3 Н.В. подтвердили ранее данные ими показания, тем самым изобличив ФИО2 в совершении указанного преступления (л.д. 136-139);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обвиняемая ФИО2 указала на места совершения ею преступления (л.д. 171-174).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО3 Н.В. Данный вывод суда основан на полном признании подсудимой своей вины в совершённом преступлении, её признательных показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, где она подробно рассказала об обстоятельствах совершения хищения.

Данные показания ФИО2 полностью согласуются с показаниями как потерпевшей ФИО3 Н.В., так и с показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13 и ФИО3 В.В., изложенными выше, а также с другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Давая оценку показаниям потерпевшей и свидетелей в совокупности с показаниями подсудимой и исследованными письменными доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку все они в той или иной степени сообщают об одних и тех же фактах, дополняют друг друга. Каких-либо противоречий между ними судом не установлено. 

Все исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения и анализ которым был дан выше, были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, их относимость и допустимость были проверены судом, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Кроме того, суд считает доказанным факт причинения потерпевшей ФИО3 Н.В. значительного материального ущерба, поскольку с её счёта была похищена сумма денег в несколько раз превышающая её официальный месячный доход.

При таких установленных судом обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Разрешая заявленный Будённовским межрайонным прокурором в интересах потерпевшей ФИО3 Н.В., являющейся инвалидом, гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 материального ущерба в размере 86011 рублей 63 копейки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из смысла статьей 15, 1064 ГК РФ для возложения ответственности по деликтным обязательствам должно быть доказано наличие совокупности следующих условий: причинение вреда имуществу гражданина, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между действиями последнего и наступившими последствиями, а также размер вреда. 

При этом наличие вины причинителя вреда при условии доказанности указанных выше обстоятельств законом презюмируется, в связи с чем ответчик обязан доказывать отсутствие таковой.

Поскольку судом принимается решение о признании ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а сама она признала исковые требования в полном объёме, подсудимая обязана возместить причиненный преступлением имущественный ущерб.

В связи с изложенным суд удовлетворяет исковые требования прокурора о взыскании вреда, причинённого хищением денежных средств в сумме 86011 рублей 63 копейки.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она не судима (л.д. 145-146), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 151, 153).

С учётом вышеизложенного, а также поведения ФИО2 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие совершеннолетнего ребёнка-инвалида, который, тем не менее, проживает не с подсудимой, а с её сестрой (ч. 2 ст. 61 УК РФ). При этом суд считает, что ФИО2, которая пыталась ввести следствие в заблуждение, активно не способствовала расследованию уголовного дела, в связи с чем, вопреки позиции государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания в её действиях обстоятельства, смягчающего наказание, пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает невозможным назначение ей более мягкого вида наказания в виде штрафа либо принудительных работ (в порядке альтернативы лишению свободы), полагая, что данные виды наказания, при наличии у ФИО2 минимальной заработной платы и необходимости возмещения большой суммы гражданского иска, не будут способствовать исправлению подсудимой, и, кроме того, могут быть ею не исполнены.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает штраф и ограничение свободы. Суд, с учетом личности виновной и обстоятельств дела, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ФИО2 вышеуказанное дополнительное наказание.

Оснований для учёта при назначении наказания ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о применении к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО2, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для прекращения дела или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по каким-либо основаниям, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимой ФИО2, наличия комплекса смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также учитывая цели и задачи наказания, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и назначении ей условного наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 

<

...> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в данный государственный орган для регистрации в сроки и с периодичностью, установленные специализированным государственным органом.

Возложить контроль за поведением условно осужденной ФИО2 на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Будённовского межрайонного прокурора – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 86011 (восемьдесят шесть тысяч одиннадцать) рублей 63 копейки.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу:

- мобильный телефон марки «HUAWEI Nova Y70 64Gb», имей-код №; наушники беспроводные марки «HUAWEI»; станция 2 с «Алисой» с серийным номером U00AR3000834GK и с зарядным устройством к станции; зарядное устройство марки «HUAWEI»; карту «МТС Банк» №ххх7169 на имя ФИО3 Н.В., возвращённые потерпевшей ФИО3 Н.В. – оставить по принадлежности;

- выписку из ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО3 Н.В.; согласие на обработку персональных данных; справку о текущей задолженности ПАО «МТС-Банка»; заявление на открытие банковского счёта «МТС-Банк» на имя ФИО3 Н.В.; карту ПАО «МТС-Банк» №ххх7169; кредитный договор; справку о задолженности по кредиту КБ «Ренессанс Кредит» на 24 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья подпись А.А. Лизак