Дело № 5-726/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 30 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С. 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Богачевой Л.С.

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// 

<

данные изъяты>, образование средне

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

+++ в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: /// в /// громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно вызывающе, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении при указанных в протоколе обстоятельствах признал, суду показал о том, что поругался с рабочими, выполнявшими укладку кабеля, при этом выражался нецензурно. Вину признаёт, раскаивается. 

Кроме признания вины самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: заявлением Х. и его письменными объяснениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 по факту хулиганских действий, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции, объяснением свидетеля ФИО2 и рапортами сотрудников полиции аналогичного содержания, протоколом об административном задержании и доставлении ФИО1, справкой регионального банка данных ГУ МВД России по ///. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в указанные время и месте при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО1, находясь по адресу: /// в /// в общественном месте в присутствии граждан, нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно вызывающе, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил хулиганские действия. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, как и пояснениям очевидцев произошедшего которые перед дачей объяснения предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их заинтересованность в привлечении к административной ответственности ФИО1 не установлена. 

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 согласно данных банка ИБД неоднократно привлекался за совершение аналогичных правонарушений, с назначением наказания в виде административного штрафа, данный вид административного наказания не достиг цели административного наказания в виде предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, то суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет разумным и справедливым, оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3(трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 12 часов 10 минут +++.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по ///, расположенном по адресу – ///.

Постановление может быть обжаловано в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С.Завьялова

Постановление по состоянию на 30.09.2017 года в законную силу не вступило. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>