ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 07 февраля 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что 06.02.2017г. в 19 часов 30 минут по адресу: ..., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, на требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, пройти в патрульный автомобиль отказался, предпринимал попытки скрыться.

Вину ФИО1 признал, в содеянном раскаялся.

Противоправность действий ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: 

- протоколом об административном правонарушении 61 №, из которого следует, что ... в 19 часов 30 минут по адресу: ..., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, на требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, пройти в патрульный автомобиль отказался, предпринимал попытки скрыться.

- протоколом об административном задержании ... 

- рапортами сотрудников полиции от ..., из которых следует изложенное в протоколе об административном правонарушении;

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина. Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... 

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: на расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 616801001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, получатель – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), КБК 18811690040046000140, идентификатор ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья