Дело № 

91RS0№-15

решение

 изготовлено 10.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Рудковской О.А.

при секретаре Ахмедове Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее по тексту ООО СО «Сургутнефтегаз») о взыскании страхового возмещения в размере 119 972 руб. 58 коп., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 257 941 руб. 04 коп. с перерасчетом на день вынесения решения, штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 400 руб., расходов на оплату услуг независимой экспертизы в размере 13 900 руб., расходы за почтовые отправления 100 руб. 24 коп., расходы по составлению досудебной претензии 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: КАМАЗ, государственный номер №, под управлением ФИО10, собственником которого является ФИО6 и автомобиля SCANIA Р420 СА LAGX4HNA, государственный номер № под управлением ФИО7, собственником которого является ФИО1 В результате ДТП автомобилю ФИО1 SCANIA Р420 СА LAGX4HNA, государственный номер №, были причинены механические повреждения. Виновником в ДТП является водитель ФИО10, который управлял автомобилем КАМАЗ, государственный номер №, двигаясь задним ходом по стоянке автобазы, совершил наезд на стоящее транспортное средство. Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в ООО «страховое общество «Сургутнефтегаз», полис ХХХ «0012999199, автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ООО СК «Московия», полис ЕЕЕ №. Ответчик произвел осмотр транспортного средства, признал случай страховым, осуществил выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 300 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «ГудЭкспертАссистанс» для определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца. Согласно экспертному заключению №-АК, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату ДТП с учетом износа составляет 259 272 руб. 58 руб. За услуги по оценке истец понес расходы в размере 13 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию, однако выплаты не произвел. Недоплата составила 119 972 руб. 58 коп. Просрочка платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день написания искового заявления составила 215 дней, и подлежит взысканию в размере 257 941 руб. 04 коп. из расчета (119 972,58руб. х 1% х 215 дней)

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» ФИО8, действующая по доверенности, требования признала частично в размере 46 000 рублей, пояснив, что согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 184 400 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Общество перечислило на счет истца сумму страхового возмещения в размере 139300 рублей. Просит снизить неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, показания специалиста, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац 1).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2).

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком). 

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 ст. 1 и п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред имуществу потерпевшего, страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Таким образом, приведенными положениями закона установлено право выбора потерпевшим способа возмещения вреда, а именно путем обращения с заявлением о страховой выплате к страховщику лица причинившего вред, либо путем обращения к страховщику потерпевшего с заявлением о прямом возмещении убытков. 

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400 000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: КАМАЗ, государственный номер №, под управлением ФИО10, собственником которого является ФИО6 и автомобиля SCANIA Р420 СА LAGX4HNA, государственный номер № под управлением ФИО7, собственником которого является ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате неправомерных действий со стороны водителя ФИО10 

Из представленных материалов следует, что гражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ООО СК «Московия».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» произвело выплату страхового возмещения в размере 139300 рублей по платежному поручению 25939 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец не согласился с размером страхового возмещения, обратился к независимому эксперту в ООО «ГудЭксперт-Ассистанс».

По результатам проведенного исследования ООО «ГудЭксперт-Ассистанс» составлено экспертное заключение №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер восстановительного ремонта транспортного средства составил без учета износа деталей в размере 446418,08 рублей, с учетом износа 259272,58 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился с претензией в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», приложил к претензии указанное экспертное заключение, просил взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения, однако выплаты ответчик не произвел. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № Союза «Сургутская торгово-промышленная палата» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SCANIA Р420 СА LAGX4HNA, государственный номер №, с учетом износа составила 184 400 руб. 00 коп. 

Не доверять заключению эксперта Союза «Сургутская торгово-промышленная палата» у суда оснований не имеется. Изложенные в заключении выводы мотивированны. Из приложенных к акту экспертного исследования документов следует, что эксперт-техник ФИО9 имеет надлежащую квалификацию, образование, стаж работы. Суд соглашается с данным заключением и берет его за основу.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 46 000 рублей.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. 

В связи с несогласием суммы выплаченного страхового возмещения ФИО1 ответчику предъявлена претензия о выплате страхового возмещения. 

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. Однако, представленное истцом экспертное заключение №-АК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГудЭксперт-Ассистанс» об определении размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля на сумму 259272,58 руб. судом не принимается, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что восстановительный ремонт транспортного средства составил 184 400 рублей. Соответственно, расходы ФИО1 на оплату услуг эксперта 13900 руб. удовлетворению не подлежат. 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

После наступления страхового случая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были сданы в страховую компанию ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» документы для получения страхового возмещения. Страховая выплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 139300 рублей, таким образом, неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (215 дней) в размере 257941,04 коп. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа, если они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер невыплаченного страхового возмещения, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о снижении размере неустойки с 257941,04 руб. до 46 000 руб.

Поскольку судом установлено нарушение прав ФИО1 со стороны ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» на несвоевременную выплату страхового возмещения, суд считает возможным в силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», с учетом обстоятельств дела, а также с учетом разумности и справедливости взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований протерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 23000 руб. (50 % от 46000 руб.). 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований. 

Требования истца о взыскании понесенных судебных расходов подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям (24,3 %) в виде расходов за составление нотариальной доверенности в размере 340,2 рублей (выдана на рассмотрение данного дела, справка от 09.2017 г. о стоимости услуги на сумму 1400р.), почтовых услуг в размере 24,34 рублей (кассовый чек от 10.01.2018г. на сумму 100, 24 рублей.), расходов на составление досудебной претензии в размере 486 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей).

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на суму 10 000 рублей, договор на оказание юридической помощи № В044ОС/1017-1261-УВ-В-АК от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3260 руб. 00 коп. ( 2960 руб. 00 коп.- по требованиям имущественного характера, 300 руб. за компенсацию морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден в силу действующего налогового законодательства. В соответствии с п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 46000 рублей, неустойку – 46000 рублей, штраф – 23000 рублей, компенсацию морального вреда – 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, за составление нотариальной доверенности 340,2 рублей, на почтовые отправления 24,34 рубля, на составление досудебной претензии в размере 486 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3260 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: О.А.Рудковская