ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО37 июля ФИО38 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО39 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился с иском в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ФИО40 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму ФИО42 руб., на срок ФИО43 мес., на условиях процентной ставки по кредиту ФИО44 % в год. Заемщик ФИО2 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. По условиям договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. В силу п. ФИО45 договора за каждый день просрочки подлежит начислению пеня из расчета ФИО46% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет ФИО47 руб. Банк, используя предусмотренное договором право, и учитывая материальное положение заемщика, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до ФИО48 руб. Сумма задолженности по договору с учетом уменьшения неустойки по состоянию на ФИО49 составляет ФИО50 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ФИО52 в сумме ФИО53 руб., из них: задолженность по основному долгу – ФИО54 руб., задолженность по уплате процентов по договору – ФИО55 руб., неустойка – ФИО56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. В заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта ФИО57 статьи ФИО58 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО59, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО60 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ФИО61 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. ФИО62 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ФИО63, ФИО64 ГК РФ).

Как следует из ст. ФИО65 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. ФИО66 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.ФИО67, ФИО68 ст.ФИО69 Федерального закона от ФИО70 № ФИО71-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью ФИО72 настоящей статьи, применяется статья ФИО73 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО74 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, которому присвоен № ФИО75. 

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму ФИО76 руб., на срок ФИО77 мес. (срок возврата кредита до ФИО78), на условиях процентной ставки по кредиту ФИО79 % в год. 

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО80, п. ФИО81 ст. ФИО82 ГК РФ, стал обязательным для сторон. 

Согласно ч.ФИО83 ст. ФИО84 Федерального закона от ФИО85 № ФИО86-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части ФИО87 статьи ФИО88 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с условиями договора денежные средства в сумме ФИО89 руб. были перечислены банком ответчику на счет, открытый должнику в банке, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора кредит предоставлен ответчику на потребительские цели. 

В силу нормы, содержащейся в п.ФИО90 ст.ФИО91 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. ФИО92 ст. ФИО93 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В п.ФИО94 договора стороны согласовали величину ежемесячного обязательного платежа в погашение кредита согласно графику платежей в сумме ФИО95 руб. и дату ежемесячного платежа по кредиту – ФИО96 число каждого месяца.

Как следует из ст. ФИО97 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа по графику сроком более двух месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.

В силу ст. ФИО98 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. ФИО99 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. ФИО100 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из п. ФИО101 договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере ФИО102 % от суммы просроченного платежа. 

Истец в иске указывает, что задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет ФИО103 руб. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до ФИО104 руб. Суд считает это правом истца.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма требований по кредитному договору по состоянию на ФИО105 с учетом уменьшения неустойки, составляет ФИО106 руб., из них: задолженность по основному долгу – ФИО107 руб., задолженность по уплате процентов по договору – ФИО108 руб., неустойка – ФИО109 руб.

Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено. 

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он правильный.

Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для применения ст.ФИО110 ГК РФ, поскольку считает, что неустойка, уменьшенная истцом и предъявленная к взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства. 

Кроме того, из приказного производства № ФИО111 усматривается, что ФИО112 «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от ФИО114 в сумме ФИО115 руб. Мировым судей судебного участка № ФИО116 

<

данные изъяты> ФИО117 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО118, ввиду возражений ответчика относительно судебного приказа. 

В силу ст. ФИО119 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждения требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ФИО120 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО121 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями.

Требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. ФИО122, ФИО123 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) с ФИО3, ФИО124 года рождения, задолженность по кредитному договору 

<

***> от ФИО126 по состоянию на ФИО127 в сумме ФИО128 руб., из них: задолженность по основному долгу – ФИО129 руб., задолженность по уплате процентов по договору – ФИО130 руб., неустойка – ФИО131 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО132 руб. 

Всего взыскать: ФИО133 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО134.