Дело № 1-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Козулька 05 февраля 2019 г.

Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Козульского района Красноярского края ФИО2, 

защитника ФИО1 действующего на основании ордера № и удостоверения №, 

подсудимого ФИО3, 

при секретаре Кацаповой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 05 час. 00 мин. до 05 час. 30 мин. ФИО3 находясь в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, вошел в спальную комнату данной квартиры, где открыл висящую на вешалке женскую сумку, внутри которой находился кошелек, действуя тайно, похитил из данного кошелька, находящиеся денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, потратив денежные средства на продукты питания, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. 

ФИО3 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Судом действия ФИО3 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 

<

данные о личности> 

Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд не находит оснований ставить его под сомнение и признает ФИО3 вменяемым по отношению к содеянному. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, 

<

данные о личности>

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО3 следует признать рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 следует признать признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, совершение иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Учитывая всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО3 и условия жизни его семьи, суд считает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору 

<

....> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить в виде 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО3 у Д.С. исчислять с 05 февраля 2019 года, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору 

<

....> от ДД.ММ.ГГГГ. с 01.04.2018г. по 04.02.2019г. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, с содержанием в ИЗ-24/3 

<

адрес>. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в суде освободить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Чижикова О.В.