1-435/2020 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 8 октября 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Кулешова А.В.

Защитников Петричук В.Г., предоставившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Лобкова Я.И., предоставившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Обвиняемых ФИО7, ФИО8

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, разведенной, имеющей двух дочерей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двух сыновей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой, 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, не замужем, имеющей сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО8 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 25 минут, ФИО7 и ФИО8, предварительно договорившись о совершении совместного тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащего ООО «СтройИнвест» товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пришли в указанный универсам, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, совместно взяли с открытых полок стеллажей принадлежащие ООО «СтройИнвест» и выставленные для продажи 1 бутылку водки «Беленькая Люкс» стоимостью 299 рублей 99 копеек; 4 банки пива «Zatecky Gus», стоимостью 54 рубля 15 копеек за штуку, на сумму 216 рублей 60 копеек; упаковку колбасных снеков «Микоян», стоимостью 112 рублей 49 копеек; упаковку конфет «Halls», стоимостью 29 рублей 74 копейки, а всего взяли имущества, принадлежащего ООО «СтройИнвест» на общую сумму 658 рублей 82 копейки, которое сложили в рюкзак, находящийся при ФИО8, после чего минуя кассовую зону и не оплатив указанный товар, вышли с ним из торгового зала магазина, тем самым совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «СтройИнвест» на общую сумму 658 рублей 82 копейки, скрылись с ним с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «СтройИнвест» ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО7 и ФИО8 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Защитники Петричук В.Г. и Лобков Я.И. в судебном заседании обратились к суду с ходатайствами о прекращении в отношении ФИО7 и ФИО8 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что их подзащитные не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью признали себя виновными, о чем сообщили в своих явках с повинной, чистосердечно раскаиваются и сожалеют о содеянном, добровольно возместили причиненный торговой организации ООО «СтройИнвест» ущерб, на стадии предварительного следствия давая правдивые и признательные показания, всячески способствовали расследованию преступления, своим деятельным раскаянием снизили степень общественной опасности совершенного ими деяния. Защитники просили суд учесть возраст обвиняемых, условия их жизни, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обвиняемые ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство заявленное защитой, заявив, что не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что они не судимы, чистосердечно раскаиваются и отрицательно относятся к содеянному, оказывали содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, добровольно возместили ООО «СтройИнвест» причиненный ущерб, обязуются впредь не совершать противоправных деяний. 

Представитель потерпевшего ФИО6, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, обратилась в Егорьевский городской суд о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, указав, что ООО «СтройИнвест» полностью возмещен причиненный ущерб, в связи с чем она не имеет к ФИО7 и ФИО8 каких-либо претензий. 

Государственный обвинитель Кулешов А.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО7 и ФИО8 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как они не судимы, совершили преступления средней тяжести, добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию преступления, на стадии следствия давали правдивые и признательные показания, добровольно возместили причиненный торговой организации ООО «СтройИнвест» ущерб, в связи с чем перестали быть общественно опасным. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и стороны обвинения, суд считает ходатайство защитников Петричук В.Г. и Воробьева Д.В., поддержанное обвиняемыми ФИО7 и ФИО8 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО7 и ФИО8 не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, после его совершения к уголовной ответственности не привлекались, полностью признали себя виновными, добровольно явились с повинной, своими признательными и правдивыми показаниями способствовали в раскрытии преступления, чистосердечно раскаялись и отрицательно относятся к содеянному, добровольно возместили причиненный ООО «СтройИнвест» ущерб, полностью осознали опасность своих действий, в связи с чем суд считает, что ФИО7 и ФИО9 деятельно раскаялись, поэтому перестали быть общественно опасным. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности каждой из обвиняемой ФИО7 и ФИО8, которые в целом характеризуются положительно, принимая во внимание состояние их здоровья, условия жизни и наличие детей, мнение представителя потерпевшего об отсутствии каких либо претензий, суд приходит к выводу, что ходатайство защитников Петричук В.Г. и Воробьева Д.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 и ФИО8 в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению. 

Обвиняемым ФИО7 и ФИО8, судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же их право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7 и ФИО8, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> – хранить при уголовном деле №1-435/2020 года в течение всего срока хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.