Дело № 2-1206/2019г 

(24RS0028-01-2019-000940-93) 

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 мая 2019г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1о о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 29.04.2013г между ними был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 244.974 руб 87 коп сроком на 24 месяца с уплатой 19% годовых, при этом заёмщик обязался своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора от 29.04.2013г ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 08.03.2019г у него образовалась задолженность в размере 

<

***> руб 10 коп, из которых: 28.081 руб 86 коп – просроченная ссуда, 535 руб 21 коп – просроченные проценты, 101.705 руб 81 коп – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 3.136 руб 22 коп – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Учитывая, что ФИО1 систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с него образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину 3.869 руб 18 коп.

В судебное заседание представитель истца (ПАО «Совкомбанк») не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дел от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре (данный адрес является также местом регистрации), которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

Как установлено в судебном заседании, 29.04.2013г между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с 05.12.2014г имеет наименование ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере 244.974 руб 87 коп сроком на 24 месяца с уплатой 19% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в сумме 12.348 руб 84 коп (29 числа каждого месяца, начиная с мая 2013г). 

Согласно разделу «Б» кредитного договора от 29.04.2013г и п. 6.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. 

В нарушение условий кредитного договора от 29.04.2013г, по которым заёмщик обязался погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, ФИО1о принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленным представителем истца выписке по счёту и расчётом задолженности, ответчиком в период с 27.05.2013г по 10.04.2018г были произведены платежи на общую сумму 269.275 руб 33 коп, после чего какие-либо платежи не производились, денежные средства на лицевой счет не поступали. По состоянию на 08.03.2019г у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

***> руб 10 коп, из которых: 28.081 руб 86 коп – просроченная ссуда, 535 руб 21 коп – просроченные проценты, 101.705 руб 81 коп – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 3.136 руб 22 коп – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

13.10.2017г, руководствуясь Разделом № 5 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, банк направил в адрес заёмщика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, требование банка было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Принимая решение о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, процентов и штрафных санкций суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору, является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, суммы образовавшейся задолженности, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчиком не представлено, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу банка (как надлежащего кредитора) образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> руб 10 коп в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3.869 руб 18 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1о в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 29.04.2013г по состоянию на 08.03.2019г в размере 

<

***> рублей 10 копеек, возврат госпошлины в размере 3.869 рублей 18 копеек, а всего 137.328 рублей 27 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.