дело № 1-68/2021 23RS0045-01-2021-000603-66

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 22 июля 2021года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Радионова А.А., с участием государственного обвинителей - Авакимян А.З., Арипшевой М.А., потерпевшего А.В.А., подсудимого ФИО1, защитников Нагопетова М.С., предоставившего ордер (...)от 25.03.2021, удостоверение (...) от (...),ФИО2, предоставившей ордер (...)от 22.07.2021, удостоверение (...) от (...), при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), судимого приговором Славянского городского суда от (...) по ч.1 ст.314, ч.1 ст.111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (...); приговором Славянского городского суда от (...) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, (...). 23.10.2020 освобожден из (...) по отбытию срока наказания, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:03 ноября 2020 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив домовладения (...) по (...) в (...), в ходе ссоры с А.В.А., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, (...), который он взял со стола в общей комнате указанного домовладения, умышленно нанес А.В.А. один удар (...), причинив ему повреждение (...), повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 03.11.2020 около 21 часа 30 минут он находился в гостях по адресу: (...), у знакомой по имени И.. В гости к И. он пришел с еще одной своей знакомой - Х.С.. Также вместе с ними в доме находился их общий знакомый А.В.А., который пришел позже них и уже находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков между ним и А.В.А. произошел словесный конфликт, который впоследствии перерос в драку. В ходе выяснения отношений, после того, как А.В.А. нанес ему удар кулаком в область левого глаза, они начали бороться с ним, и он понял, что А.В.А. физически гораздо сильнее. По этой причине он решил вырваться и убежать. Перед тем, как выбежать из дома во двор, он схватил со стола в помещении зала небольшой (...), после чего выбежал во двор и побежал к калитке. В это время А.В.А. еще находился в доме. Изначально он схватил с собой (...) для того, чтобы напугать им А.В.А. и закончить конфликт. Не собирался причинять А.В.А. каких-либо телесных повреждений, но затем сильно разозлился на него, за то, что А.В.А. никак не мог успокоиться и вел себя агрессивно. Признает, что в то время у него была реальная возможность убежать и не продолжать конфликт с А.В.А., однако его сильно задели слова А.В.А., когда он обозвал его «обиженным», а также начал очень грубо разговаривать с ним в присутствии женщин, использовать ненормативную лексику и тем самым унижать его честь и достоинство. Именно по этим причинам он решил не убегать, а разобраться с ним по-мужски. Когда он увидел как А.В.А. выбежал из дома и начал приближаться к нему, он нанес А.В.А. один удар (...). А.В.А. схватился за (...) и убежал в сторону многоквартирных домов по ул. (...). Затем он зашел в дом, позвал Х.С.А. и сказал, что они уходят. 23 января 2021 года прибывшему к нему сотруднику полиции он добровольно выдал (...), которым нанес удар А.В.А. в область (...). Также пояснил, что периодически общается с А.В.А. и интересуется состоянием его здоровья. Иногда он приобретает для него необходимые лекарства и со слов А.В.А. тот претензий к нему не имеет.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший А.В.А. показал, что 03 ноября 2020 года шел из больницы примерно в 21-22 часа. По дороге встретил своих знакомых: И. и А.В.А., остановился с ними пообщаться. Они предложили остаться и выпить с ними алкоголь. И. пригласила его в дом, где она проживает по ул.(...). Потом пришел подсудимый с девушкой. Присоединившись к ним, они продолжили употреблять спиртное. В ходе общения между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, переросшая в драку. Подсудимый и девушка ушли за калитку. Через 15 минут он услышал крик, вышел на улицу, было темно, какой-то человек подошел к нему и нанес удар, он почувствовал внезапную резкую боль в (...) и понял, что ФИО1 нанес ему удар чем-то колюще-режущим. Сразу после удара он схватился рукой за (...) и побежал в сторону двора многоквартирных домов, расположенных по ул. (...). Когда он понял, что вот-вот потеряет сознание, он забежал в один из подъездов и начал стучать по дверям и звать на помощь. Кроме того пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, просил наказать его не строго, так как тот несколько раз приходил нему, оказывал материальную помощь.

Свидетеля П.Е.П. в судебном заседании показала, что 03.11.2020 она находилась в гостях у своей подруги. Поздно вечером, когда она собиралась возвращаться к себе домой, они услышали, как в дверь квартиры начал кто-то стучать. Ранее не знакомый им по голосу мужчина кричал, просить открыть дверь. Открывать дверь они отказались, сказав, что сейчас вызовут сотрудников полиции. Тогда мужчина сообщил им, что у него (...), после чего попросил вызвать скорую помощь и полицию. Лицо данного мужчины она не видела. После того, как его увезла скорая помощь, она вышла из квартиры и уехала. 

Свидетель А.Л.А. в судебном заседании пояснила, что потерпевший является ее сыном. 04 ноября 2020 года ей на мобильный телефон позвонил А.В.А. и сообщил, что находится в реанимации. По приезду в больницу, медсестра ей рассказала, что ее сына привезли с (...), оперировали всю ночь. Каждый день она приходила к сыну в больницу, приносила деньги и лекарства, больше к нему никто не приходил. 

Из показаний свидетеля Т.И.Е., оглашенных в судебном заседании следует, что03.11.2020 она находилась у себя дома по адресу: (...). Около 21 часа к ней домой в гости пришла Х.С. и ФИО1, с которыми она начала употреблять спиртные напитки. Примерно через 30 минут к ней в дом зашел А.В.А., который присоединился к ним. В ходе распития спиртных напитков между А.В.А. и ФИО1 произошла словесная ссора, которая позже переросла в драку. Драка происходила в доме, после чего она потребовала от них покинуть её дом. ФИО1 и А.В.А. вышли из дома во двор, а она с Х.С.А. осталась в доме. Спустя некоторое время в дом зашел ФИО1, после чего сразу же ушел со двора дома вместе с Х.С.А. А.В.А. в тот вечер к ней домой больше не приходил. Спустя несколько дней со слов А.В.А. ей стало известно о том, что 03.11.2020 в ходе конфликта, произошедшего у них с ФИО1 около калитки её домовладения, ФИО1 причинил ему (...). Также она пояснила, что в течении всего дня она употребляла спиртные напитки и к вечеру уже находилась в крайней степени алкогольного опьянения и поэтому может незначительно путаться в показаниях, так как не может вспомнить всего того, что происходило в тот вечер. Откуда ФИО1 мог взять нож, ей не известно. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.Ф.А.,03 ноября 2020 года у него на рассмотрении находился материал проверки по факту причинения неустановленным лицом 03.11.2020 тяжкого вреда здоровью А.В.А. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: (...). 04.11.2020 в дневное время им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытию ФИО1 оказался дома, после чего ему было предложено проследовать в отдел полиции г. Славянска-на-Кубани для дачи показаний по факту доставления А.В.А. в Славянскую ЦРБ с (...). ФИО1 не стал отрицать своей вины в совершении данного преступления. Находясь в служебном кабинете (...) ОУР ОМВД России по Славянскому району, ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, после чего ему был приглашен адвокат для защиты его прав и интересов. После беседы с адвокатом ФИО1 собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном преступлении и пояснил, что 03.11.2020 около 22 часов, находясь около домовладения (...) по (...) в (...), в ходе внезапно возникших неприязненных отношений он нанес удар (...) А.В.А. в (...), после чего выбросил (...) в канаву по ул. (...). Затем протокол явки с повинной был передан им в дежурную часть ОМВД России по Славянскому району для регистрации в КУСП. Вину в свершенном преступлении ФИО1 признал в полном объеме

Кроме собственных признательных показаний ФИО1, наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего А.В.А., свидетелей П.Е.П., А.Л.А., оглашенными показаниями свидетелей Т.И.Е., К.Ф.А., а также следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании: 

-рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Славянскому району К.М.В..,зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Славянскому району под (...) от 03.11.2020, в котором содержится информация о том, что по указанию начальника смены дежурной части ОМВД России по Славянскому району был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: (...), где по сообщению П.Е.П. в подъезде (...) указанного дома обнаружен А.В.А. (...) года рождения, проживающий по адресу: (...), с (...). Прибыв на место, установлено место совершения преступления: (...). А.В.А. доставлен в Славянскую ЦРБ с диагнозом «(...)»;

-протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2020 и фототаблицей к нему,согласно которому осмотрена территория, прилегающая к домовладению (...) по (...) в (...), а также двор и помещение вышеуказанного домовладения, являющегося местом совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: (...), упакованный в бумажный конверт белого цвета; (...), упакованный в бумажный конверт белого цвета; (...), упакованный в бумажный конверт белого цвета; (...), упакованный в бумажный конверт; белого цвета и (...), упакованная в полимерный пакет черного цвета. 

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП (...) от 04.11.2020, в котором он сообщил о совершённом им преступлении, а именно о том, что 03.11.2020 около 22 часов, находясь около дома № (...) по ул. (...) в (...), он нанес удар (...) в (...) А.В.А., после чего (...) выбросил в канаву по (...) в (...);

- заключением эксперта (...) от 17.11.2020, согласно которому А.В.А. причинены телесные повреждения в виде (...). Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Механизмом образования этого повреждения является травмирующее воздействие какого-либо колюще-режущего орудия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле, 03.11.2020. А.В.А. причинено одно воздействие каким-либо колюще-режущим орудием;

- заключением эксперта (...) от 23.12.2020, согласно которому у А.В.А. выявлены телесные повреждения в виде (...). Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Механизмом образования этого повреждения является травмирующее воздействие какого-либо колюще-режущего орудия, возможно 03.11.2020. А.В.А. причинено одно воздействие колюще-режущим орудием;

- заключением эксперта (...) от 08.02.2021, согласно которому телесные повреждения в виде (...), обнаруженные у А.В.А., могли образоваться от (...), представленного на экспертизу;

- заключением эксперта (...) от 17.12.2020, согласно которому след руки размером 20х12 мм на отрезке липкой ленты размером 39х31 мм, представленный на экспертизу по уголовному делу (...) пригоден для идентификации личности; 

- заключением эксперта (...) от 22.12.2020, согласно которому след папиллярного узора пальца руки размером 20х12 мм, отобразившийся на отрезке следокопировальной ленты размером 39х31 мм, находящийся в бумажном пакете размером 203х136 мм, представленном на экспертизу по материалу уголовного дела (...), для идентификации человека пригоден и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.12.2020, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта с (...); бумажного конверта с (...) и (...); бумажного конверта со (...); бумажного конверта со (...), полимерного пакета с (...), изъятыми протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2020 по адресу: (...); 

- вещественными доказательствами: (...), упакованным в бумажный конверт; (...), упакованным в бумажный конверт; (...), упакованным в бумажный конверт; (...), упакованным в бумажный конверт и (...), упакованной в полимерный пакет;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 23.01.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: (...), в ходе которого ФИО1 добровольно выдал (...), являющийся орудием преступления, которым он 03.11.2020 причинил (...) А.В.А. В ходе осмотра изъят (...), после чего упакован в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, а к концам прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписью ФИО1 и о/у ОУР Н.А.А. 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета белого цвета с (...), изъятым протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2021 по адресу: (...), добровольно выданным ФИО1;

- вещественными доказательствами: (...), упакованным в бумажный лист белого цвета формата А4, обмотанный липкой лентой типа «скотч» с бумажной биркой и пояснительным текстом, читаемым как «(...) к заключению эксперта (...), скрепленным двумя оттисками печатей «Бюро судебно-медицинской экспертизы Славянское отделение), являющийся орудием преступления, признанным постановлением от 09.02.2021 вещественным доказательством. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, свидетелей, государственного обвинителя, исследовав материалы дела во всей их совокупности, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния материалами дела доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, собственной семьи не имеющего.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

По месту жительства подсудимый характеризуется как общительный уравновешенный человек, не замеченный в употреблении спиртных напитков, поддерживающий нормальные отношения с соседями. На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит. Военно-врачебной комиссией признан ограниченно годным к военной службе в связи с имеющимся диагнозом «(...)». 

Согласно заключению комиссии экспертов (...) от 04.02.2021 ФИО1 (...).

Подсудимый в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости. На основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «з», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной и добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого признаков (...) суд также признает смягчающим наказание обстоятельством.

В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, наказание за которые он отбывал в исправительных колониях строго и особого режимов, суд признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя непосредственно перед совершением преступления признано самим подсудимым, который также суду сообщил, что его алкогольное опьянение существенно повлияло на принятие им решения о совершении преступления в отношении А.В.А. 

При определении вида наказания суд отмечает, что исправительное воздействие на ФИО1 предыдущих наказаний за совершение умышленных преступлений, в том числе, против жизни и здоровья, оказалось недостаточным, в связи с чем приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетомч.2 ст. 68 УК РФ, сприменением дополнительного наказания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться подсудимым в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре годас ограничением свободы сроком два годас отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 22.07.2021 до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома в период с 22 до 6 часов, не менять места жительства без предварительного согласования с государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы - филиалом по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю; являться в указанный государственный орган на регистрацию 2 раза в месяц; не посещать места массовых культурно-развлекательных мероприятий; не выезжать за пределы территории муниципального образования Славянский район без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: (...), хранить в материалах уголовного дела;

(...), упакованную в полимерный пакет, вернуть потерпевшему А.В.А., 

(...), упакованный в бумажный лист белого цвета формата А4, обмотанный липкой лентой типа «скотч» с бумажной биркой и пояснительным текстом, читаемым как «(...) к заключению эксперта (...), скрепленным двумя оттисками печатей «Бюро судебно-медицинской экспертизы Славянское отделение), являющийся орудием преступления, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Славянскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: 

Справка: приговор вступил в законную силу: 03.08.2021

Согласовано: судья Радионов А.А.