Дело № 2-932/2024

УИД 33RS0002-01-2023-005861-30

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

07 июня 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Муромский городской суд с иском к Л. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата) в размере 845002 руб. 25 коп., образовавшуюся за период с 21.12.2020 по 02.09.2021, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 793448 руб. 80 коп., просроченную задолженность по процентам в сумме 51553 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11650 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что (дата) года между ПАО «Промсязьбанк» и Л. заключен договор о предоставлении кредита № (номер) в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в сумме 1168000 рублей, а заемщик 06.12.2023 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил денежные средства заемщику. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 02.09.2021 задолженность по договору составляет 845002 руб. 45 коп., которая образовалась за период с 21.12.2020 по 02.09.2021. (дата) года Л. умер. По информации банка его наследником является Л.., с которого истец и просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Определением суда от 09 января 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика Л. надлежащими ответчиками ФИО3 и ФИО2

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на исковое заявление не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) года между ПАО «Промсявзьбанк» и Л. заключен договор о предоставлении кредита № (номер) на сумму 1168000 руб. на срок 50 мес. под 14,4 % годовых.

Согласно п.2.1 индивидуальных условий договора датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в дату уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа - 20 число каждого календарного месяца.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 29356 руб. 84 коп.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика подлежит взысканию: пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20% годовых - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и\или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, если в соответствии с п. 3.2 и п.3.3. Правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Договор потребительского кредита подписан Л. собственноручной подписью. Л. был ознакомлен с индивидуальными условиями и графиком погашения, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении под индивидуальными условиями и графиком.

В период исполнения своих обязательств по кредитному договору, а именно, (дата) года Л. умер. 

Как следует из представленного истцом расчёта, за период с 21.12.2020 по 02.09.2021 задолженность по кредитному договору составляет 845002 руб. 25 коп. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа ФИО4 после смерти Л. заведено наследственное дело (номер)

В материалах наследственного дела имеется заявление дочери умершего ФИО2 и сына ФИО3 о принятии наследства после смерти отца Л. В состав наследственного имущества было заявлено: квартира по адресу: ...., гараж по адресу: ...., гараж по адресу ...., автомобиль, денежные вклады с причитающимися процентами, акции. Мать умершего Л. - Л. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО2 и ФИО3

11 июня 2021 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 долю акций ОАО «....» номиналом 3000 руб., на общую сумму 3000 руб.; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ....м.; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО «....»; 1/2 долю в праве общей долевой собственности от 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: .... что составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

17 июня 2021 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 долю акций ОАО «....» номиналом 3000 руб., на общую сумму 3000 руб.; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: .....; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО «....»; 1/2 долю в праве общей долевой собственности от 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ...., что составляет 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Других наследников после смерти Л. не имеется.

Иного движимого и недвижимого имущества за Л. не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.03.2021 на квартиру по адресу: .... имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры составляет 2037955 руб. 92 коп. Стоимость 2/3 доли перешедшей к ответчикам составляет 1358637 руб. 28 коп.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.03.2021 на гараж с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость гаража составляет 115083 руб. 09 коп. 

Согласно сообщению ПАО ...., имеющегося в материалах наследственного дела, на имя Л. открыто 8 счетов, общий остаток по счетам на дату смерти составляет 562492 руб. 35 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшая к ответчикам ФИО2 и ФИО3, составляет 2036212 руб. 72 коп., т.е. по 1018106 руб. 36 коп. каждому.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Поскольку, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти ФИО5 имеются наследники, которые приняли наследство, то именно они должны нести ответственность перед ПАО «Промсвязьбанк» по долгам наследодателя. 

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства, принятие ответчиками ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти Л.., наличие долгового обязательства наследодателя перед истцом, которое не оспорено, стоимость перешедшего к наследнику имущества, которая значительно превышает размер денежного обязательства, суд считает, что в силу ст. 1175 ГК РФ, ответчики должны нести солидарную ответственность по долгу наследодателя перед ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 845002 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 11650 руб. 02 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия (номер)), ФИО3 (паспорт серия (номер)) в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата), заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и Л., в размере 845002 руб. 25 коп., образовавшуюся за период с 21.12.2020 по 02.09.2021, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 793448 руб. 80 коп., просроченную задолженность по процентам в сумме 51553 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11650 руб. 02 коп.

Ответчики вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года.