ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Осадчего В.В.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Абдрахманова Е.Х., представившего удостоверение № 1386 и ордер № А-328/10 от 29 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходя военную службу по контракту, 5 августа 2017 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от возложенных на него обязанностей военной службы, не имея на то уважительных причин либо стечения тяжелых обстоятельств, совершил неявку в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть ... убыл в город ... где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, обязанностей по военной службе не исполнял.

17 октября 2017 года ФИО2 прибыл в войсковую часть ... и приступил к исполнению служебных обязанностей, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2, 23 октября 2017 года он обратился в военный следственный отдел СК России ... и заявил о себе, как военнослужащем, совершившем без уважительных причин неявку в срок на службу в войсковую часть ... в период с 5 августа по 17 октября 2017 года.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.Д.С., 5 августа 2017 года на утреннем построении было выявлено отсутствие ФИО2 на военной службе. После чего были организованны розыскные мероприятия, которые результатов не дали. 17 октября 2017 года ФИО2 прибыл в войсковую часть ... и приступил к исполнению служебных обязанностей, объяснив свое отсутствие желанием временно уклониться от исполнения своих обязанностей. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш.Ф.Ф. ему от подчиненных офицеров стало известно, что 5 августа 2017 года на утреннем построении было выявлено отсутствие ФИО2 на военной службе. После чего были организованны розыскные мероприятия, которые результатов не дали. 17 октября 2017 года ФИО2 прибыл в войсковую часть ... и приступил к исполнению служебных обязанностей, объяснив свое отсутствие желанием временно уклониться от исполнения своих обязанностей. 

Свидетель И.Ш.Д., показания которого были оглашены, показал, что ФИО2 отсутствовал на военной службе с 5 августа по 17 октября 2017 года. За этот период он в воинскую часть не прибывал. 17 октября 2017 года ФИО2 явился на службу и пояснил, что 5 августа 2017 года утром на попутных автомобилях уехал в город ..., к матери, где проживал, проводя время по своему усмотрению.

Из показаний свидетеля К.И.А. - матери подсудимого, следует, что 6 августа 2017 года ФИО2 приехал домой в город ... и сообщил, что уволился с военной службы. Далее ФИО2 стал проживать дома, проводя время по своему усмотрению, обязанностей по военной службе не исполнял. 15 октября 2017 года сын рассказал ей, что незаконно отсутствует на военной службе, и на следующий день убыл к месту службы.

По заключению эксперта ФИО2 психическим заболеванием либо расстройством психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему преступления не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Соглашаясь с заключением эксперта, поскольку оно научно обоснованно и соответствует исследованным данным о личности подсудимого, суд признает Петрова вменяемым и ответственным за содеянное.

Согласно справке военно-врачебной комиссии ФИО2 по состоянию здоровья годен к военной службе.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Действия ФИО2, который, проходя военную службу по контракту, в период с 5 августа до 17 октября 2017 года, не имея на то стечения тяжелых обстоятельств, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении Петрову вида и размера наказания суд принимает во внимание, что он совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, по службе характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был.

Кроме того, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает, как не находит и оснований для снижения категории преступления, а также применения к нему ст. 64 УК Российской Федерации.

При этом, учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно.

Необходимости отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения военный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не допускать нарушений воинской дисциплины, общественного порядка, а в случае увольнения с военной службы официально трудоустроиться, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно-осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Осадчий

Секретарь судебного заседания Ю.А. Митрофанова