Дело №2-50/2025 

УИД 13RS0002-01-2025-000060-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 17 марта 2025 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Семиковой О.В., 

при секретаре Бибаевой Н.А., 

с участием:

истца – ФИО5,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя директора Государственного бюджетного учреждения стационарного социального обслуживания населения Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания» ФИО6, несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО5,

ответчика – ФИО7,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский»,

прокурора – заместителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия – Гавина Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В 1/4 доле (каждый) собственниками квартиры являются ФИО2 и ФИО1

26 августа 2021 г. на указанной жилой площади по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован ответчик ФИО7, с которым она (ФИО5) состояла в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка Темниковского района от 20 декабря 2024 г., вступившим в законную силу 20 января 2025 г,. их брак с ответчиком расторгнут.

В настоящее время их отношения прекращены, совместного хозяйства не ведется. Ответчик в квартире не проживает, но зарегистрирован на указанной площади до настоящего времени. Добровольно с регистрационного учета ответчик не желает сниматься.

Ответчик на указанной жилой площади не проживает, членом ее семьи не является, какого-либо соглашения о сохранении права пользования, о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, поэтому ответчик утратил право пользования ее жилым помещением.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащим ей на праве собственности, существенно ограничивает ее права на владение, пользование и распоряжение этим помещением.

Просит признать ответчика ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Законный представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца несовершеннолетних ФИО4. и ФИО3 ФИО5 просила исковые требования удовлетворить по тем же доводам.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО1. поступило заявление, в котором она указывает, что исковые требования полностью поддерживает.

От директора ГБСУ ФИО8 «Ардатовский дом социального обслуживания» ФИО6 в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ГБСУ ФИО8 «Ардатовский дом социального обслуживания».

От ответчика ФИО7 в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ММО МВД России «Темниковский» в суд поступило заявление, в котором он просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснение истца (законного представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца), исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов гражданского дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12 февраля 2025 г. №КУВИ-001/2025-39239980 правообладателями квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 62.5 кв.м., значатся ФИО5 (1/2 доля в праве), ФИО2 (1/4 доля в праве) и ФИО1 (1/4 доля в праве).

Согласно представленным сведениям ММО МВД России «Темниковский» по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ г. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО7 зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи собственника, поскольку состоял в браке с истцом ФИО5

Брак между ФИО5 и ФИО7 расторгнут 20 декабря 2024 г., что подтверждается копией выписки из решения мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия. Решение вступило в законную силу 20 января 2025 г. 

Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи истца, в собственности которого находится спорное жилое помещение в смысле жилищного законодательства, поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, в спорном жилом помещении он не проживает, его выезд носил добровольный характер, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, совместного хозяйства с истцом не ведет, его личных вещей в квартире не имеется. При этом никаких договоров и соглашений по пользованию, аренде, найму спорного жилого помещения между ответчиком и собственником жилого помещения суду не представлено. 

Не смотря на это, ответчик продолжает быть зарегистрированным в жилом помещении, принадлежащим истцу на праве собственности. Однако, сам по себе факт регистрации в квартире истца, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может порождать право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

Поскольку ФИО5 является собственником жилого помещения, регистрация ФИО7 в квартире, собственником которого истец является, нарушает её (собственника) право владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, при этом предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением не имеется, самостоятельно ответчик с регистрационного учета не снялся. 

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 г. №4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17 июля 1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета из жилого помещения.

Согласно сведениям, представленными администрацией Темниковского муниципального района Республики Мордовия, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в списках граждан, нуждающихся в жилом помещении не состоит.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО7 в указанной квартире не проживает, имеет формальную регистрацию в жилом помещении, однако применительно к нормам жилищного законодательства перестал являться членом семьи истца, его личных вещей в квартире истца нет, с заявлением (ходатайством) о сохранении за ним права пользования квартирой не обращался, поэтому оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на какой-либо срок не имеется.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда 

Республики Мордовия О.В.Семикова

Мотивированное решение суда составлено 28 марта 2025 г.

Судья Темниковского районного суда 

Республики Мордовия О.В.Семикова