Дело № 2-277/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, содержащим требование в вышеприведенной формулировке.

В обоснование данного требования заявителем указано, что в документах, подтверждающих её родство с детьми – ФИО9, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, имеются исправления и расхождения (ошибочность указания сведений) с подлинными её данными.

В частности в свидетельствах о рождении её детей в графе «мать» она записана, как «ФИО1» (с исправлением отчества) и «Ярмеев Раиса» (без указания отчества), тогда как по паспорту она – «ФИО1».

В настоящее время возникла необходимость в предоставлении в пенсионный фонд документов для увеличения пенсионного обеспечения, однако, при имеющихся исправлении и расхождениях в указании её анкетных данных в свидетельствах о рождении детей с подлинными сведениями, указанные документы не могут быть приняты пенсионным фондом, как документы необходимые для перерасчета пенсии, и установить родство с детьми представляется возможным лишь при обращении в суд.

Во внесудебном порядке внести изменения в исходные документы, подтверждающие родство с детьми невозможно. Отделом ЗАГС исполнительного комитета Сармановского муниципального района РТ во внесении изменений отказано.

В связи с чем, заявитель просила установить факт её родственных отношений с детьми.

На судебном заседании заявитель поддержала заявленное требование, и просила удовлетворить её заявление на обстоятельствах, изложенных в самом заявлении.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ (межрайонное) на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. При этом, в суд представлено ходатайство о разрешении заявления без участия их представителя.

Выслушав доводы заявителя, допросив свидетелей, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, в том числе.

Как следует из ксерокопий свидетельств о рождении серии III-МК № от ДД.ММ.ГГГГ и серии I-ВП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 и ФИО14, с которыми просила установить факт родственных отношений заявитель, родились соответственно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Узбекистана и ДД.ММ.ГГГГ в к/совете 

<

адрес> Узбекистана (Узбекской ССР), их мать в графах «мать» записана, как «ФИО1» (с исправлением отчества) и «Ярмеев Раиса» (без указания отчества).

Из ксерокопии же паспорта серии 92 03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> РТ, следует, что правильные фамилия, имя и отчество заявителя – «ФИО1».

Данное обстоятельство, а именно исправление и расхождения в написании данных заявителя, является препятствием для подачи заявителем в пенсионный фонд необходимых для увеличения пенсионного обеспечения документов, в том числе свидетельств о рождении детей ФИО11 и ФИО12, как документов, подтверждающих её родство с указанными лицами, так как подлинные анкетные данные заявителя не соответствуют данным содержащимся в представленных документах.

Во внесудебном порядке, путем обращения в органы ЗАГСа, заявителю не удалось устранить ошибочность сведений, содержащихся в свидетельствах о рождении детей, заявителю рекомендовано обратиться в суд.

Тем не менее, имеющиеся исправление и расхождения в анкетных данных заявителя, содержащихся в представленных в суд документах, суд считает не существенными, и данное обстоятельство не может являться препятствием в установлении факта родства заявителя с её детьми, а заявитель не должна испытывать неблагоприятные последствия за действия работников ЗАГСа, не указавших полные, точные её данные в свидетельствах о рождении её детей.

Факт родственных отношений между названными лицами, как между матерью и её детьми, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО21. Они подтвердили, что заявитель ФИО1 действительно является матерью ФИО15 и ФИО16. Последние поддерживают тесные родственные отношения. Других людей с такими же фамилией, именем и отчеством, как у заявителя, и того же возраста, они не знают.

Данные обстоятельства также следуют из справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных исполнительным комитетом Старокаширского сельского поселения Сармановского муниципального района РТ. 

Таким образом, исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами заявителя, содержащимися в заявлении, и показаниями свидетелей, при отсутствии возражений со стороны представителя заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ (межрайонное), иных заинтересованных лиц, суд находит доказанным факт родственных отношений заявителя с её детьми – ФИО17 и ФИО18.

Лицо, указанное в графах «мать» в представленных суду свидетельствах о рождении детей, и заявитель являются одним и тем же лицом.

Установление заявленного юридически значимого факта дает заявителю возможность реализовать в полной мере свои пенсионные права.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

ФИО2 Марданшовны, – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Старый 

<

адрес> ТАССР, и её детьми – ФИО20, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Узбекистана, ФИО19, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в к/совете 

<

адрес> Узбекистана (Узбекской ССР).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов