ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М., 

при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Октябрьска Самарской области Авхутской М.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета № ПАСО Шигина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 16.12.2024, действующего по назначению суда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

14.07.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, являясь 

<

данные изъяты>, состоящим на воинском учете в военном комиссариате 

<

данные изъяты>, и подлежащий в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, при прохождении медицинского освидетельствования признан годным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 31.03.2024 №222 «О призыве в апреле-июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 апреля по 15 июля 2024 г. осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

27.05.2024 в период с 08 ч 00 мин до 18 ч 00 мин во исполнение вышеназванного Указа Президента Российской Федерации 

<

данные изъяты> подготовки и планирования МОБ ресурсов военного комиссариата 

<

данные изъяты> ФИО5 призывнику ФИО1, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, была лично вручена именная повестка военного комиссариата 

<

данные изъяты> серии №, имеющая гербовую печать данного военного комиссариата, с указанием на необходимость явки ФИО1 к 09 ч 00 мин 03.06.2024 в военный комиссариат 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинской комиссии, а также именная повестка военного комиссариата городов 

<

данные изъяты> серии №, имеющая гербовую печать данного военного комиссариата, с указанием на необходимость явки ФИО1 к 13 ч 00 мин 19.06.2024 в военный комиссариат городов 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения призывной комиссии.

С указанного времени у призывника ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, находящегося на территории г. Октябрьск Самарской области, возник преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, находясь на территории 

<

адрес>, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о мероприятиях, связанных с призывом на военную службу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительных причин, понимая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, что своим бездействием он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы военной службы, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка организации призыва на военную службу и комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, тем самым причиняя вред обороноспособности Российской Федерации, и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции Российской Федерации, в военный комиссариат городов 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в назначенные время и день, то есть к 09 ч 00 мин 03.06.2024 для прохождения медицинской комиссии, а также к 13 ч 00 мин 19.06.2024 для прохождения призывной комиссии, умышленно не явился, при этом документов, указывающих на уважительность причин своей неявки не предоставил, чем нарушил установленный порядок организации призыва на военную службу и комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, тем самым причинил вред обороноспособности Российской Федерации.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, которому были разъяснены положения ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объеме, при этом в присутствии защитника пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Также подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Шигин М.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд удостоверился, что подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, с участием защитника и после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель Авхутская М.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 328 УК РФ по признаку уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.163). 

Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и от наказания не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.163, 165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств, положений ст. 2, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и имущественного положения осужденного и его семьи 

<

данные изъяты>), т.е. с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ, полагая возможным его исправление данным видом наказания. 

Необходимости применения к подсудимому более строгого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Не находит суд оснований при назначении наказания и для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российский Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей который подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 631701001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 

<

***>, единый казначейский счет 03100643000000014200, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА Банка России; БИК 013601205, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000011789136 (24 (Код), Назначение платежа штраф по УД №12402360014000176. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева