К делу № 2А-960/2021

УИД 23RS0001-01-2020-003208-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Еприкян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и задолженности по пени по имущественным налогам физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по пени по имущественным налогам физических лиц, ссылаясь на то, что в ином порядке налогоплательщик не желает в добровольном порядке оплачивать задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства, в отсутствие представителя.

Так, из содержания заявления следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН 

<

***>, адрес места регистрации: 353320, 

<

адрес>, которая в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. В соответствии со сведениями, поступившими из регистрирующих органов, ФИО1 в 2018 году являлась собственником следующих объектов налогообложения: Автомобиль легковой, государственный номер M333BH23, марка/модель: ПЕЖО307, мощность 108,80 лс.; Автомобиль легковой, государственный номер 

<

***>, марка/модель: ВАЗ 21100, мощность 71 лс.; Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 353320, 

<

адрес>, СТФ-1, кадастровый №; Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 353320, 

<

адрес>, юго-западная ок, кадастровый №; Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 353320, 

<

адрес>, юго-западная ок, кадастровый №. Инспекция, руководствуясь положениями НК РФ исчислила, в отношении имущества, принадлежащего Ответчику на праве собственности имущественные налоги физических лиц за 2018 год и направила в адрес налогоплательщика единое налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление было направлено Ответчику заказным письмом, однако суммы исчисленных имущественных налогов в установленные сроки уплачены не были. В связи с тем, что в установленные сроки, ФИО1 исчисленные имущественные налоги не уплатила, на сумму недоимки, в соответствии со статьей 75 НК РФ, начислены пени в общей сумме 465,52 рублей, в том числе; по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438,35 рублей; по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,17 рублей. Инспекцией, в отношении ФИО1, было выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование об уплате налога было направлено Ответчику заказным письмом, что подтверждается копией списка заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ №. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов произведено не было. В пределах указанного срока Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и задолженности по пени по имущественным налогам физических лиц по виду платежа «налог» и «пени». Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-2665/20 о взыскании с Ответчика задолженности по имущественным налогам физических лиц (по виду платежа «налог» и «пени»). Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-2665/20, о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам физических лиц (по виду платежа «налог» и «пени») отменен, в связи с поступившими от Ответчика возражениями. В настоящее время сумма задолженности Ответчика по первоначально заявленным требованиям Инспекции не оплачена. Учитывая, что административный ответчик не приняла меры к погашению задолженности в добровольном порядке, они были вынуждены обратиться в суд с данным административным иском.

Представитель административного ответчика – М.В.М., действующий по доверенности судебное заседание не явился, направил письменное возражение, в котором просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заинтересованное лицо – Конкурсный управляющий Б.Д.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН 

<

***>, адрес места регистрации: 353320, 

<

адрес> (далее - Ответчик), которая в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно и в срок, установленный в НК РФ.

Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Согласно статьям 357, 400 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налога с физических лиц на основании сведений, представляемых государственными органами, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними в соответствии с пунктами 4, 11 статьи 85 НК РФ.

В соответствии со сведениями, поступившими из регистрирующих органов, ФИО1 в 2018 году являлась собственником следующих объектов налогообложения:

Автомобиль легковой, государственный номер M333BH23, марка/модель: ПЕЖО307, мощность 108,80 лс.;

Автомобиль легковой, государственный номер 

<

***>, марка/модель: ВАЗ 21100, мощность 71 лс.;

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 353320, 

<

адрес>, СТФ-1, кадастровый №;

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 353320, 

<

адрес>, юго-западная ок, кадастровый №;

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 353320, 

<

адрес>, юго-западная ок, кадастровый №.

Статья 52 НК РФ закрепляет принцип, согласно которому налогоплательщик должен исчислять подлежащие уплате налоги самостоятельно, за исключением случаев, прямо предусмотренных налоговым законодательством, - в этих случаях налоги исчисляются налоговым органом, а налогоплательщик обязан уплатить соответствующие суммы на основании получаемых уведомлений.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Инспекция, руководствуясь положениями НК РФ исчислила, в отношении имущества, принадлежащего Ответчику на праве собственности имущественные налоги физических лиц за 2018 год и направила в адрес налогоплательщика единое налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

Данное налоговое уведомление было направлено Ответчику заказным письмом, что подтверждается копией списка заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчиком суммы исчисленных имущественных налогов в установленные сроки уплачены не были.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что в установленные сроки, ФИО1 исчисленные имущественные налоги не уплатила, на сумму недоимки, в соответствии со статьей 75 НК РФ, начислены пени в общей сумме 465,52 рублей, в том числе;

по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438,35 рублей;

по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,17 рублей.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией, в отношении ФИО1, было выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование об уплате налога было направлено Ответчику заказным письмом, что подтверждается копией списка заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов произведено не было.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Согласно статье 17.1 КАС РФ рассмотрение заявлений о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций относится к подсудности мирового судьи.

В пределах указанного срока Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и задолженности по пени по имущественным налогам физических лиц по виду платежа «налог» и «пени».

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-2665/20 о взыскании с Ответчика задолженности по имущественным налогам физических лиц (по виду платежа «налог» и «пени»).

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-2665/20, о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам физических лиц (по виду платежа «налог» и «пени») отменен, в связи с поступившими от Ответчика возражениями.

В соответствии со статьей 286 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В настоящее время сумма задолженности Ответчика по первоначально заявленным требованиям Инспекции не оплачена. Размер недоимки и задолженности по пени по имущественным налогам физических лиц в общем размере составляет 39 312,52 рублей, в том числе: недоимка - 38 847,00 рублей, пени - 465,52 рублей, что подтверждается расшифровкой задолженности ФИО1.

В судебное заседание административным ответчиком не предоставлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

В связи с чем, требования налогового органа о взыскании задолженности по пени по имущественным налогам физических лиц.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес>.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска составила 1 379 рублей 37 копеек.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования 

<

адрес> государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден при подаче иска, в размере 1 379 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и задолженности по пени по имущественным налогам физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, недоимку и задолженность по пени по имущественным налогам физических лиц на общую сумму 39 312,52 рублей, в том числе:

-недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2018 год, в размере 36 580,00 рублей, реквизиты: ИНН 

<

***> / КПП 237601001, УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), ОКТМО (ОКАТО) 03601101, КБК 18№, р/с 40№, БИК 040349001, Южное ГУ Банка России;

-задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438,35 рублей, реквизиты: ИНН 

<

***> / КПП 237601001, УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), ОКТМО (ОКАТО) 03601101, КБК 18№, р/с №, БИК 040349001, Южное ГУ Банка России;

-недоимку по транспортному налогу с физических лиц, за 2018 год, в размере 2 267,00 рублей, реквизиты: ИНН 

<

***> / КПП 237601001, УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), ОКТМО (ОКАТО) 03601101, КБК 18№, р/с 40№, БИК 040349001, Южное ГУ Банка России;

-задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,17 рублей, реквизиты: ИНН 

<

***> / КПП 237601001, УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), ОКТМО (ОКАТО) 03601101, КБК 18№, р/с 40№, БИК 040349001, Южное ГУ Банка России.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> госпошлину в размере 1 379 рублей 37 копеек, от которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.