Судья Есипко С.Н. дело 

<

№..>

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 июля 2020 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ПАО «Кубаньэнерго» на основании доверенности ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28.04.2020,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28.04.2020 ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

В жалобе на указанное постановление представитель ПАО «Кубаньэнерго» на основании доверенности ФИО1 ставит вопрос о его отмене. Указывает, что в действиях ПАО «Кубаньэнерго» отсутствует состав правонарушения предусмотренного статьей 9.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.

В отзыве на жалобу представитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Северо-Кавказского управления по доверенности ФИО2 просила постановление судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, отзыва, выслушав представителя ПАО «Кубаньэнерго», судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28.04.2020 законным и обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе проведения административного расследования по сведениям, указанным в письме прокуратуры г. Новороссийска от 23.08.2019 № 7р-7867-19 о нарушении охранной зоны при установке трансформаторной подстанции по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>, состоящей на балансе ПАО «Кубаньэнерго», установлено, что при установке трансформаторной подстанции по адресу 

<

Адрес...>, состоящей на балансе ПАО «Кубаньэнерго», нарушены требования п. 1.1.3 «Правил технической эксплуатации, электротехнических станций и сетей Российской Федерации», утвержденных Минэнерго России от 19.06.2003 № 229, зарегистрированных Минюстом России от 20.06.2003 № 4799, п. 4.2.131 «Правил устройства электроустановок», утвержденных Минэнерго России от 08.07.2002 г. № 204), в чем усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки. 

Государственным инспектором Новороссийского территориального отдела по государственному энергетическому надзору составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения по ст. 9.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ПАО «Кубаньэнерго». 

В соответствии со статьей 9.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2020 г. №15-353-17, определением о возбуждении дела об административном право нарушении и проведении административного расследования от 18.09.2019 г., копией проектной документации. 

Таким образом, вопреки доводам жалобы, вина юридического лица - ПАО «Кубаньэнерго» является доказанной, общество является субъектом выявленного административного правонарушения и правомерно указано государственным инспектором в качестве юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Привлекая к административной ответственности ПАО «Кубанбэнерго» по статье 9.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья районного суда исследовал представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, и пришел к правильному выводу о наличии в действиях ПАО «Кубаньэнерго» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.

Определенные вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного административного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 9.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств дела и требований статьи 4.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение решения, судом нижестоящей инстанции не допущено.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28.04.2020 оставить без изменения, а жалобу представителя ПАО «Кубаньэнерго» на основании доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: