Гр. дело № 2-3436/2023

УИД 54RS0002-01-2023-004444-70

Поступило в суд 16.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 декабря 2023г. г. Новосибирска

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Мироновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.12.2016г. в размере 54 982 руб. 82 коп., судебных расходов в размере 1 849 руб. 48 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что истец ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ** от 19.12.2016г. выдал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. на срок 32 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 21,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатит проценты за пользование денежными средствами. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем предоставления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, согласно расчету по состоянию на 06.10.2023г. образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 54 982 руб. 80 коп. 

Ранее выдавались судебные приказы о взыскании задолженности, которые отменены, сумма основного долга не погашена. Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться с иском в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении требований в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда, (л.д. 50,59, 61). Кроме того, извещался путем направления телеграммы (л.д. 55,59) и телефонограммы, которую принял лично (л.д. 60). О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательства уважительности причин не явки суду не представил. 

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы заявления о выдаче судебного приказа **, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ГКК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу положений ст. 820 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). 

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа (кредита) требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. 

Судом установлено из письменных материалов дела, что 19.12.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно условиям которого кредитором заемщику представлены денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. на срок 32 месяцев, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 21,9 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий, графика платежей, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 28 -35). 

Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспорен в судебном заседании, доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, согласился исполнять, о чем проставил свою подпись. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем предоставления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету на имя ответчика (л.д. 36). С указанного времени заемщик ФИО1 пользовался денежными средствами по своему усмотрению. Доказательств незаключенности, недействительности сделки ответчиком суду не представлено. 

Согласно п. 6 Кредитного договора и графику платежей заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 153 руб. 46 коп. (л.д. 30). 

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживан6имя и погашения кредитов для физических лиц проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашенитя задолженности. 

Заемщик ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного районного суда *** от 24.06.2016г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 113 865 руб. 10 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 руб. 65 коп. (л.д. 12). 

До настоящего времени задолженность по основному долгу не погашена, доказательств обратного ответчик суду не представил. Исследованные в судебном заседании материалы о выдаче судебного приказа ** доказательств тому не содержат. Пояснения, изложенные в заявлении об отмене судебного приказа, сводятся к формальному несогласию с выданным судебным приказом. 

Определением от 06.11.2020г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов. 

Сведений о расторжении кредитного договора не имеется, следовательно, в соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, п. 3.2.1 Общих условий кредитного договора, истец вправе начислять проценты за пользование кредитом исходя из ставки, установленный данным кредитным договором. 

Мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного районного суда *** от 28.08.2023г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование денежными средствами по состоянию на 29.06.2023г. в размере 54 982 руб. 80 коп. Определением от **** указанный приказ отменен на основании заявления должника (л.д. 13). 

Ответчик ФИО1 суду не представил доказательств погашения основного долга либо начисленных процентов. 

Таким образом, ответчик ФИО1 имеет задолженность по оплате процентов в размере 54 982 руб. 80 коп. за период с 08.06.2019г. по 01.02.2023г. Доказательств того, что ответчиком в счет исполнения обязательств внесено больше денежных средств, чем указано истцом, не представлено. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 54 982 руб. 80 коп. в счет погашения задолженности по процентам по кредиту.

Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика, представленные истцом; суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу ст. 401 ГК РФ, судом не установлено, и таких доказательств ответчиком суду не представлено. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, принял, что подтвердил своей подписью, с момента получения денежных средств пользовался заемными средствами по своему усмотрению. 

Судом в ходе судебного заседания обозревался сайт bankrot.fedresurs.ru, сведений о признании ответчика ФИО1 банкротом не размещено (л.д. 45). 

Также на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт несения данных расходов истцом подтверждается представленным платежным поручением на сумму 1 849 руб. 48 коп. (л.д. 11). 

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Общий размер подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика составит 56 832 руб. 28 коп. (54982,80+1849,48). 

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **** г.р., паспорт серии 5000 **, выдан УВД ***, ****, код подразделения 542-006, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 56 832 руб. 28 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Еременко Д.А. 

Решение в мотивированной форме изготовлено 28.12.2023