Дело № 2-176 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 сентября 2019 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием 

ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество « Группа Ренессанс Страхование» ( далее АО «Группа Ренессанс Страхование») обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ответчик ФИО1 и ООО « Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля "---------", №__, полис .............

22 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчиком, при управлении указанной автомашиной, был совершен наезд на пешеходов Н. и О. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что указанное ДТП произошло вследствие того, что водитель ответчик ФИО1, управлявший указанным автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП, при этом из документов ГИБДД по указанному ДТП следует, что вред был причинен указанным лицом-ответчиком при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. 

Потерпевшей О. был причинен тяжкий вред здоровью, что предусматривает выплату страхового возмещения в размере 500000 руб., расчет страхового возмещения произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». 

В связи с тем, что причинение вреда возникло в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненный вследствие страхового случая вред. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование в причинившему вред лицу ( страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

27 декабря 2018 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, до настоящего времени ответ на их претензию не поступил от ответчика, сумма ущерба им не возмещена. 

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. 

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО « Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « № 40-ФЗ от 25.04.2002 года и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец – АО « Группа Ренессанс Страхование» - просят взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу сумму оплаченного потерпевшей страхового возмещения в размере 500000 руб. в порядке регресса и возврат государственной пошлины в сумме 8200 руб. 

Истец – АО « Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, в письменном виде в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца АО « Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 500000 руб. признал частично, указав в обосновании, что он согласен с тем, что 22.12.2017 года он управлял принадлежащей ему автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в результате произошедшего ДТП, в котором он признан виновным, были причинены тяжкие телесные повреждения потерпевшей О., он согласен с суммой затрат на проведение ее лечения в размере 500000 руб., которую истец просит взыскать с него, однако в связи с трудным материальным положением он просит снизить данную сумму, учитывая, что он нигде не работает, его супруга имеет небольшую заработную плату, на иждивении имеется малолетний ребенок, он выплачивает два кредита и еще выплачивает взысканную с него сумму морального вреда по приговору суда в пользу потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что приговором Волоколамского городского суда Московской области от 30 октября 2018 года, принятому по уголовному делу в отношении ответчика ФИО1, вступившего в законную силу 12 ноября 2018 года, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. По указанному уголовному делу в отношении ответчика ФИО1 потерпевшей по делу О. был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, указанный гражданский иск по приговору суда удовлетворен, с ответчика ФИО1 в пользу потерпевшей О. взыскано в счет компенсации морального вреда 1500000 рублей. 

При этом, указанным приговором Волоколамского городского суда от 30 октября 2018 года в отношении ответчика ФИО1 установлено, что 22 декабря 2017 года, в период времени с 17 час.00 мин по 18 час.00 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем "---------" регистрационный знак №__, двигаясь с неустановленной следствием скоростью, не учел сложившиеся дорожные и метеорологические условия, состояние дорожного покрытия, а также вследствие неправильно выбранной скорости, невнимательности и состояния алкогольного опьянения, около дома №__ на ул. ............, не справился с управлением автомобилем, выехал на тротуар, где совершил наезд на пешеходов Н. О. и Т., __.__.__ года рождения. Пострадавшая в результате ДТП О., находившаяся на 11-12 неделе беременности, с места происшествия была госпитализирована в Волоколамскую ЦРБ.

В результате ДТП О. получила телесные повреждения : тупая травма левой нижней конечности: размозжение, частичная ампутация левой голени, открытые многооскольчатые переломы обеих кистей левой голени, обширная скальпированная рана левой голени, размозжение, обширная рана левой стопы, открытые переломы плюсневых костей левой стопы, геморрагический шок 3 степени, прерывание беременности. Все повреждения у О. могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, все повреждения и их последствия у О., учитывая обстоятельства дела, представляют собой комплекс, имеющий общий механизм образования, и подлежат совокупной квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью, все повреждения и их последствия в совокупности, согласно п.п. 6.2.1, 6.7, 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, причинили тяжкий вред здоровью человека.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей О., а также прерывание у нее беременности, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который управляя автомобилем "---------", регистрационный знак №__, грубо нарушил пункты Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Далее, в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки "---------", регистрационный знак №__, которым управлял ответчик ФИО1 в момент ДТП, имевшего место 22 декабря 2017 года, когда был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей О., была застрахована в ООО « Группа Ренессанс Страхование», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №__ был заключен на основании ФЗ « Об ОСАГО» и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в редакции, действующей на момент заключения договора.

При этом судом установлено, что в сентябре 2018 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. 

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО « Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц ( л.д. 6-18). 

В декабре 2018 года потерпевшая О. обратилась в страховую организацию – АО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована автомашина ответчика, с заявлением о выплате ей страхового возмещения, в связи с повреждением вреда ее здоровью, полученному в результате указанного выше ДТП, представив все необходимые документы по причинению ей вреда здоровью. 

19 декабря 2018 года АО « Группа Ренессанс Страхование» на основании представленного пакета документов, подтверждающего затраты на проведение лечения в связи с повреждением вреда здоровью, потерпевшей О., была произведена страховая выплата в общей сумме 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением №__ от 19.12.2018 года ( л.д. 92). 

Истец АО « Группа Ренессанс Страхование» просят взыскать с ответчика указанную сумму в порядке регресса, так как вред здоровью потерпевшей был причинен ответчиком ФИО1, при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями ответчика, исследованными в судебном заседании материалами дела.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом 1 ст. 13 указанного ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 

В силу ст.7 указанного ФЗ, действующего по состоянию на 22 декабря 2017 года ( дата ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

На основании ст. 12 п.1 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 1 п. б ст. 14 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании установлено, что по вине ответчика ФИО1, который при управлении личным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения совершил 22.12.2017 года нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшей О., за проведение потерпевшей лечения в результате указанного ДТП, истцом – АО «Группа Ренессанс Страхование», как страховой организацией ответчика, выплачено страховое возмещение потерпевшей в сумме 500000 рублей. 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса, при этом ответчик ФИО1 не оспаривает сумму возмещения ущерба, выплаченную в пользу потерпевшей истцом, но с учетом своего материального и семейного положения, просит данную сумму снизить. 

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет на иждивении малолетнего ребенка, оплачивает все необходимые платежи, при этом официально нигде не работает, его супруга по месту работы имеет среднемесячный заработок в размере 13393 руб., ответчик выплачивает кредит, а также выплачивает сумму взысканного по приговору Волоколамского городского суда от 30 октября 2018 года в пользу потерпевшей О. морального вреда в размере 1500000 рублей, все указанные обстоятельства свидетельствуют о трудном материальном положении ответчика, и в соответствии со ст. 1083 ч.3 ГК РФ позволяют суду снизить сумму возмещения вреда с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным снизить сумму возмещения ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в порядке регресса, заявленную истцом, до 350000 рублей, то есть исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины от взысканной суммы в размере 6700 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............ в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в возмещении ущерба 350000 ( триста пятьдесят тысяч) руб., и возврат государственной пошлины в сумме 6700 руб., а всего 356700 ( триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, в остальной части исковые требования АО « Группа Ренессанс Страхование» оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2019 года.

Председательствующий судья :