УИД 25RS0006-01-2019-000841-76

Дело № 1-307/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Арсеньев 29 ноября 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В., 

при секретаре Гончарук Т.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Арсеньева Нагайцевой Э.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ковалева В.Г., представившего удостоверение № 356 и ордер № 599 от 29.11.2019 г.,

потерпевшего Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по уголовному делу в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, находящегося по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 22.10.2019 г., получившего копию постановления о назначении судебного заседания 20.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ходатайство потерпевшего Л.. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения подошел к дому № по 

<

адрес>, являющимся "Домом молитвы", вход в который для граждан осуществляется свободно, где прошел в комнату, расположенную справа при входе в дом, где воспользовавшись тем, что присутствующий в доме Л.. спит и действия ФИО1 не очевидны для последнего, подошел к столу-книжке, стоящему справа от входа в комнату, и путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил с данного стола смартфон "Senseit T300" стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с чехлом-книжкой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, картой памяти на 16 GB стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также с не представляющими ценности защитной пленкой на экране и сим-картой компании Мегафон, принадлежащие Л. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Л. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании потерпевший Л.. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как ФИО1 возместил причиненный ущерб, извинился, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 заявление потерпевшего просил удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, показав, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, возместил причиненный ущерб.

Защитник подсудимого – адвокат Ковалев В.Г. заявление потерпевшего просил удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, с обвинением согласен, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ основания к прекращению данного уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве на досудебной стадии и в суде, ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с его имущественной несостоятельностью.

Вещественное доказательство оставить по принадлежности у потерпевшего Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Л.. удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 по вступлении постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Ковалева В.Г. в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от их возмещения освободить. 

Вещественное доказательство смартфон "Senseit T300" оставить по принадлежности у потерпевшего Л.. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Милицин