Дело № 2-229/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретарях: Косинич Т.Ю. и Зиновьевой А.С.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

в присутствии ст. помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Алтайского края: Копыловой А.И.,

представителей управления КГКУ соцзащиты населения по Змеиногорскому району Алтайского края ФИО3 и ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недееспособной, указывая, что последняя страдает психическим заболеванием, из-за болезни не может понимать значение своих действий, не ориентируется в пространстве, не обучаема, не может обслуживать себя, раздражительна и агрессивно ведет себя, разговаривает с мнимым собеседником.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что ФИО2 психически больна, не может передвигаться без сопровождения, обслуживать себя, не отдаёт отчёт своим действиям, нуждается в постороннем уходе и постоянном присмотре, не может понимать значения своих действий и руководить ими.

На основании ст. 167 ГПК РФ, учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав представителя органа опеки и попечительства, а также прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 281 ГПК РФ заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарную организацию социального обслуживания, предназначенную для лиц, страдающих психическими расстройствами, по месту нахождения этих организаций.

Согласно паспортным данным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родилась в 

<

...> (л.д. 56-60). Заявитель ФИО1 является её родной мамой, что подтверждается свидетельством о рождении и записью акта о рождении № 10 от 25.05.2001 (л.д. 10, 30). Согласно записи акта о заключении брака №3 от 16.01.2004 и свидетельству о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 заключили брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия мужу - ФИО7, жене - ФИО7 (л.д. 11, 33). 

В соответствии с ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Следовательно, заявитель относится к числу лиц, которые могут обратиться с заявлением о признании ФИО9 недееспособным.

По данным справки МСЭ-2017 № ФИО2 имеет вторую группу инвалидности, которая установлена бессрочно, инвалид с детства (л.д. 13)

Согласно заключению по результатам экспериментально-психологического обследования КГБУЗ "Психиатрическая больница г. Рубцовска" от 19.11.2018 в ходе обследования на первый план выступает недостаточность мышления и интеллекта, укладывающийся в олигофренический патопсихологический симптомокомплекс, характерный для умеренной умственной отсталости. (л.д. 21) 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач-психиатр КГБУЗ «ЦРБ г. Змеиногорск» ФИО10 указала на наличие у ФИО2 отклонений, что следует из её неадекватного окружающей обстановке и действительности поведения.В соответствии со ст. 20 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров. Заключение врача другой специальности о состоянии психического здоровья лица носит предварительный характер и не является основанием для решения вопроса об ограничении его прав и законных интересов, а также для предоставления ему гарантий, предусмотренных законом для лиц, страдающих психическими расстройствами.

В связи с наличием в материалах дела достаточных данных о психическом расстройстве ФИО2 в ходе рассмотрения дела была назначена судебно – психиатрическая экспертиза, производство которой поручалось экспертам КГБУЗ «Психиатрическая больница г. Рубцовска».

По заключению первичной амбулаторной судебно–психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ страдает хроническим психическим расстройством в форме: "Пфропфшизофрении, параноидная форма, непрерывно-прогредиентное течение с интеллектуальным дефектом до уровня выраженной дебильности, с параноидными включениями со стойким эмоционально-волевым дефектом". Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, об отставании подэкспертной от сверстников в психическом развитии, неспособности к усвоению программы даже коррекционной школы, факт наблюдения у психиатра с раннего детства, наличие группы инвалидности, присоединение в последующем галлюцинаторно-бредовой симптоматики, что обуславливало ее болезненноенеправильное поведение и неоднократные госпитализации в психиатрический стационар. Указанный диагноз подтверждается также результатами настоящего психиатрического иследования, выявившего у подэкспертной болезненные нарушения мышления (конкретность, примитивность и паралогичность суждений), эмоционально-волевой сферы (эмоциональная уплощенность, гипобуличность) и выраженные нарушения интеллектуальных и критических способностей, и функций контроля над своим поведением. Таким образом, степень изменения психической деятельности у подэкспертной настолько глубока и выражена, что она лишает ее способности полностью понимать значение своих действи и руководить ими, в силу чего подэкспертная нуждается в постоянном постороннем уходе и опеке. Присутствие подэкспертной в судебном заседании не создаст опасности для ее жизни или здоровья, или для жизни и здоровья окружающих, однако в силу выраженности психических растройств ее участие в судебном заседании нецелесообразно. 

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов-психиатров, имеющих значительный стаж работы, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

Вышеизложенное является основанием для признания ФИО2 недееспособным.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 284-285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, проживающую и зарегистрированную по адресу: РФ, 

<

...>, недееспособной.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сафронов

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019.

Судья А.Ю. Сафронов