Гр. дело № 2-59/2026

УИД 18RS0002-01-2024-000553-49

Публиковать

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ООО «РБ Страхование Жизни», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (далее также – МТУ Росимущества в УР и Кировской области) о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества умершей ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с заключенным 12.08.2020 года между ПАО «Росбанк» и ФИО2 кредитным договором № банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 141496,35 руб. под 11,5% годовых сроком до 12.08.2025. Истец указывает, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом – гашение кредита прекратилось с 12.11.2021г., при этом, 22.10.2021 года заемщик умер, на момент обращения в суд с настоящим иском никто из наследников не обратился в суд с заявлением о принятии наследства. Просит взыскать с МТУ Росимущества в УР и Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 122803,23 руб., в том числе: основной долг – 115314,97 руб., проценты – 7488,26 руб., расходы по уплате госпошлины – 3656,06 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ООО "РБ Страхование жизни", в качестве третьего лица - Нотариус Нотариальной палаты Кировской области ФИО3.

Определением суда от 14.04.2025 г. в связи с реорганизацией ПАО «Росбанк» произведена замена истца с ПАО «Росбанк» на правопреемника ООО «Феникс».

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суду представлен отзыв ответчика ООО «РБ Страхование Жизни», в котором заявлено о пропуске срока исковой давности. Право на иск у Банка возникло с момента, когда банк должен был узнать о нарушении его прав, т.е. с даты просрочки платежей по кредитному договору – с 12.11.2021г. в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок давности 3 года, срок давности истек 12.11.2024 г. Привлечение ООО «РБ Страхование Жизни» в качестве ответчика 20.11.2025 осуществлено за пределами срока исковой давности. Просит в удовлетворении требований к ответчику ООО «РБ Страхование Жизни» отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.08.2020г. между ПАО Росбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ФИО2 была предоставлена сумма кредита 141 496,35 руб. под 11,5% годовых, на срок 60 месяцев (до 12.08.2025г.), аннуитетный платеж 3111,7 руб. (п.1,2,4,6 индивидуальных условий).

Между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (Страховщик) и ФИО2 заключен Полис страхования жизни и здоровья заемщика кредита №15 от 12.08.2020 (далее-Договор страхования).

ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» переименовано в ООО «РБ Страхование Жизни» (запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 30.09.2022г.)

Договор страхования заключен путем выдачи Страхователю подписанного Страховщиком Полиса (Договора страхования). Страхователем произведена оплата страховой премии в размере 25 186,35 руб., что подтверждается:

- платежным поручением № 1 от 13.08.2020г. о перечислении ПАО Росбанк Страховщику премии в общем размере 2 812 850,37 руб.;

- реестром страховой премии.

ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению кредита.

Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях кредитования.

12.08.2020г. ПАО Росбанк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 141 496,35 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Денежные средства зачислены на основании договора № от 12.08.2020 г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Однако, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком надлежащим образом не исполнено.

Согласно представленному ПАО Росбанк расчету, задолженность по договору № от 12.08.2020 г. по состоянию на 16.01.2024г. составляет 122803,23 руб., в том числе: основной долг – 115314,97 руб., проценты – 7488,26 руб.

ФИО2, 

<

дата> г.р. умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР № от 

<

дата>.

Согласно ответу министерства здравоохранения Кировской области от 02.02.2026 г. ФИО2, обращалась за медицинской помощью в поликлинику КОГКБУЗ «Кировская городская больница №» 

<

дата>, 

<

дата> - иммунизация против гриппа; 13.05.2021 - иммунизация против COVID-19; 06.10.2021- 11.10.2021 - коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19.

После смерти ФИО2, умершей 

<

дата>., нотариусом 

<

адрес> ФИО3 открыто наследственное дело №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является: сын ФИО1.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Согласно ответов на запросы «ЦКО БТИ» от 19.04.2024г., какого-либо недвижимого имущества у ФИО2 на момент смерти не имелось.

В соответствии со справкой ОСФР по УР от 17.05.2024г. на день смерти у ФИО2 сумма недополученной пенсии отсутствует.

По данным УМВД России по Кировской области, ГИМС МЧС России, Гостехнадзора Кировской области за должником не имеется зарегистрированных автотранспортных средств, маломерных судов и самоходных машин.

В соответствии с ответом на запрос УФССП по УР от 03.05.2024 г. в отношении ФИО2 каких-либо исполнительных производств не имеется.

В соответствии с ответом на запрос ФНС России от 31.10.2024г. у ФИО2 имелись открытые счета в АО «Банк Русский Стандарт» и ПАО КБ «УБРиР».

В соответствии с ответом на запрос ПАО КБ «УБРиР» на счете ФИО2 денежных средств не имеется.

01.01.2025 г. произошла реорганизация ПАО РОСБАНК (ОГРН 

<

***>) в форме присоединения к АО «ТБанк» (запись в едином государственном реестре юридических лиц № 2257700000677 от 01.01.2025 г.).

АО «ТБанк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору цессии № РБ/А-Ф-12/2024 от 06.12.2024.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиками не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО «Феникс» обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчики расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорили, свой расчет не представили, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга, процентов расчет истца.

Судом установлено, что 

<

дата> заемщик ФИО2 умерла.

Анализ представленных стороной истца доказательств, свидетельствует о том, что после смерти заемщика внесение ежемесячных платежей по кредиту прекратилось, что по условиям кредитного договора является просрочкой исполнения обязательств, позволяющей истцу реализовать право на досрочное истребование кредита. Данное положение договора в полной мере соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено ст. 1152 п. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2 является сын ФИО1, 

<

дата> г.р.

Согласно копий материалов наследственного дела ФИО2 на момент смерти являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет № руб.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник ФИО1 обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО2, в число которых входит задолженность перед ООО «Феникс» в размере 122803,23 руб., поскольку стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму долга наследодателя.

Основания для возложения обязанности по погашению сумм образовавшейся кредитной задолженности на МТУ Росимущества в УР и Кировской области в данном случае отсутствуют, поскольку имеются наследники, вступившие в установленном законом порядке в права наследования после смерти заемщика. Соответственно в удовлетворении требований к данному ответчику следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Пунктом 1 статьи 940 ГК РФ установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 ГК РФ).

Статьей 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования.

Так, согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 ГК РФ).

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Таким образом, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Пункт 1 статьи 958 ГК РФ определяет, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В силу пункта 2 этой статьи досрочное прекращение договора возможно в случае отказа страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования.

Материалами дела установлено, что заемщик ФИО2 по кредитному договору № была застрахована в ООО «РБ Страхование Жизни» по договору № от 

<

дата>, срок действия страхования с 12.08.2020 г. по 12.08.2025г., в том числе по страховому риску - смерть застрахованного и была включена в Программу страхования.

Ответчиком ООО «РБ Страхование Жизни» заявлено о пропуске срока исковой давности, которое суд находит обоснованным с учетом нижеследующего.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пункт 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации исходит из того, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений статьи 200 ГК РФ, право на иск у ООО «Феникс» возникло с момента нарушения его права, как кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно банку, как кредитору).

Соответственно, срок исковой давности по требованию банка о взыскании страхового возмещения, возникшего в связи со смертью заемщика, подлежит исчислению с даты неоплаты заемщиком очередного платежа по кредитному договору, что следует из правовой позиции, изложенной в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года.

Поскольку просроченная задолженность по кредитному договору начала образовываться по истечении срока внесения очередного платежа, подлежащего уплате по графику 12.10.2021 года, постольку с 12.11.2021 года началось течение срока исковой давности по требованиям банка к страховщику.

Соответственно срок давности истек 12.11.2024 г., ООО «РБ Страхование Жизни» привлечено к участию в деле 20.11.2025г., в удовлетворении требований к данному ответчику следует отказать.

Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору следует возложить на наследников ФИО2 принявших наследство, а именно сына ФИО1

С учетом вышеизложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения ответчиком сумм основного долга, уплаты процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу, что суммы основного долга, проценты, истцу не возвращены.

Расчеты истца ответчиками не оспорены, расчеты судом признаются правильными, соответствующими условиям договора и положениям действующего законодательства. Ответчики расчеты истца не оспорили, не представили суду свой расчет задолженности или доказательств погашения задолженности, в связи с чем судом за основу взяты расчеты истца.

Требования истца о возврате суммы основного долга, процентов, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 обоснованы, при этом сумма задолженности составляет 122 803,23 руб., в том числе основной долг 115 314,97 руб., проценты 7 488,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 656,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и 

<

адрес>, ООО «РБ Страхование Жизни», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Феникс» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 122 803,23 руб., в том числе: основной долг – 115 314,97 руб., проценты – 7 488,26 руб., расходы по уплате госпошлины – 3 656,06 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ООО «РБ Страхование Жизни», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2026 года.

Судья: А.А. Владимирова