Дело №- /2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года адрес

Судья Заводского районного суда адрес ФИО3 к.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП, в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Заводский районный суд адрес из отдела полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП в отношении гражданина адрес ФИО2

ФИО2, являясь гражданином адрес, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, нарушение выразилось в том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся гражданином адрес, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно не выехал по окончанию законного срока пребывания в ДД.ММ.ГГГГ, и пребывает без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, а именно, действительной миграционной карты, разрешения на временное проживание, вида на жительство, патента, официально не трудоустроен, никаких мер к легализации своего правового статуса на территории РФ не предпринимал.

В судебном заседании ФИО2 разъяснено положение ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 суду пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП, признает. ФИО2, пояснил суду о том, что в городе Кемерово, по адресу: адрес проживает его отец, на ДД.ММ.ГГГГ им приобретен авиабилет сообщением «

<

данные изъяты>». просил не выдворять за пределы Российской Федерации, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случаи утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. по адресу: адрес, был выявлен ФИО2, гражданин адрес, который на момент проверки не имел документов, подтверждающих законное право на пребывание (проживание) иностранного гражданина на территории РФ.

Указанными действиями ФИО2 нарушил правила миграционного учета, установленные в ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете и иностранных лиц и лиц без гражданства в Российской Федерации». 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2, отраженные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- паспортом иностранного гражданина; 

- справкой на лицо по ИБД-Ф.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. 

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете и иностранных лиц и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете и иностранных лиц и лиц без гражданства в Российской Федерации», если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

В соответствии с подпунктом «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете и иностранных лиц и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета.

К стороне, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона «О миграционном учете» относит находящихся в Российской Федерации физических и юридических лиц, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).

Место пребывания иностранного гражданина определено в п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона «О миграционном учете» как жилое помещение, не являющееся местом его жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания.

Анализируя представленные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ иностранного гражданина. 

Согласно паспорта ФИО2, а также справки на лицо по ИБД-Ф, ФИО2 является гражданином адрес. Вместе с тем, судом установлено что отец ФИО2 - ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в городе адрес195, работает в городе Кемерово. Кроме того, ФИО2 прибрел авиабилет сообщением «

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ 

При указанных обстоятельствах необходимость применения к ФИО2 такой меры наказания, как выдворение за пределы РФ отсутствует, поскольку соразмерность такого наказания в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного производства, не обоснована. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, занятие трудовой деятельностью.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через суд, вынесший настоящее постановление. 

Судья: Н.Б.к. ФИО3

«Копия верна»

Судья Н.Б.к.ФИО3