УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Чувашской Республики Закамской Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Шарапова С.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья, а именно в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по статье 6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе скандала умышленно нанёс Потерпевший №1 удар кулаком в область лица, причинив ему физическую боль.

Действия обвиняемого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием о том, что обвиняемый ФИО1 принёс ему свои извинения, которые им приняты, и он примирился с ним.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Шарапов С.П. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Закамская Е.А. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в ч. 2 ст. 20 УПК РФ основаниям, выполнены.

Уголовные дела о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, считаются уголовными делами частного обвинения; потерпевший не является лицом, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу следует отменить.

Судьба вещественного доказательства по делу судом разрешается в соответствии с положениями статьями 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20, статьёй 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписями – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня оглашения путём подачи апелляционной жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. 

Судья С.С. Орлов