Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2018 года г.Елец 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2018 по иску ФИО1 об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права собственности на две земельные доли, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО2, в связи со смертью которой открылось наследственное имущество в виде двух земельных долей площадью 5,4 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории бывшего СХПК «Прогресс» по адресу: 

<

адрес>. Он, являясь наследником имущества тети по завещанию, в установленный законом срок не обратился к нотариусу и не заявил о себе как о наследнике. Однако фактически принял наследство: получает от арендатора ФИО3 арендную плату за земельные доли. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. 

Представитель заявителя по доверенности ФИО4 заявление поддержал, ссылаясь на обстоятельства, в нем изложенные, и просил удовлетворить. 

Ответчик администрация сельского поселения Малобоевский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области своего представителя в судебное заседание не направили. Глава сельского поселения ФИО5 письменно известил суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что заявленные ФИО1 исковые требования признают. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание по извещению суда не явился. 

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьего лица и представителя ответчика по имеющимся в нем доказательствам. 

Выслушав представителя истца, изучив письменные объяснения на иск представителя ответчика администрации сельского поселения Малобоевский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 264 ч.1, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций – факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ). 

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ч.1 ГК РФ). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ч.1 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждено свидетельством о смерти серия 

<

...> от 01.02.2013, что ФИО2 умерла 28.01.2013 года в г.Оренбург. 

При жизни ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Елецкого района Липецкой области, постановления главы Елецкого муниципального района Липецкой области № 164 от 23.04.2007 принадлежала земельная доля площадью 5,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории бывшего СХПК «Прогресс» по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.03.2010 и свидетельства о государственной регистрации права от 24.03.2010 ФИО2 принадлежала земельная доля площадью 5,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории бывшего СХПК «Прогресс» по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № на основании договора от 11.04.2008 находится в аренде КФХ «ФИО3».

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что 02.03.2010 года ФИО2 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, завещала ФИО1 

Постановлением главы Елецкого муниципального района Липецкой области от 23.04.2007 № 164 утвержден проект границ земельных участков, выделяемых участникам общей долевой собственности в счет земельных долей, на земельные участки, образованные при приватизации совхоза «Прогресс», для передачи в аренду. 

В приложении № 1 к данному постановлению значится ФИО2, а также ее муж ФИО9, умерший 10.10.2006, размер доли 5,4 га. 

Утверждение истца ФИО1 о фактическом принятии наследства после смерти тети в виде вышеуказанной земельной доли ответчиком не опровергнуто, в связи с чем, принимается судом. 

Иные наследники к имуществу ФИО2 судом не установлены. Согласно справке временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г.Оренбург ФИО6 № 788 от 28.05.2018, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 23.01.2013г., не заводилось. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что факт, об установлении которого ФИО1 просит суд, никем не оспаривается, что для него он имеет юридическое значение, поскольку от него зависит реализация его наследственных прав, а в ином (внесудебном) порядке этот факт установлен быть не может, суд принимает решение об установлении факта принятия наследства по завещанию ФИО1 после смерти ФИО2 и признании за ним права собственности на две земельные доли площадью 5,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории бывшего СХПК «Прогресс» по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. 

Согласно ст. ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-Ф «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию после смерти тети ФИО2, умершей 28 января 2013 года, в виде двух земельных долей площадью 5,4 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории бывшего СХПК «Прогресс» по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на две земельные доли площадью 5,4 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории бывшего СХПК «Прогресс» по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий –