Дело №2а-978/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Амосовой М.М. 

рассмотрев административное исковое заявление представителя ООО МКК «Срочноденьги» к Икрянинскому РОСП УФССП России по Астраханской области, судебному приставу - исполнителю ФИО2 РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению ФССП России по Астраханской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Срочноденьги» обратился в суд с административным иском к Икрянинскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Икрянинский РОСП УФССП России по 

<

адрес>, Управлению ФСССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав, что в Икрянинский РОСП направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> выданный мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> ФИО2 

<

адрес> о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ответственными лицами ФИО2 РОСП УФССП России по 

<

адрес>. Однако, по состоянию на 

<

дата изъята> исполнительное производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП выразившиеся: в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, выданный мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> ФИО2 

<

адрес> о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу ООО МКК «Срочноденьги»; обязать старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП 

<

адрес> ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, выданного мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> ФИО2 

<

адрес> о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу ООО МКК «Срочноденьги». 

В ходе судебного заседания в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО2 РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1, УФССП по 

<

адрес>.

Представитель ООО «МКК «Срочноденьги», надлежаще извещенный о месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, предоставила в материалы дела соответствующее исполнительное производство.

Представитель Управления ФССП России по 

<

адрес>, ФИО2 РОСП УФССП России по 

<

адрес>, ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (часть 1 статьи 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 названного федерального закона.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 настоящей статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Как следует из материалов дела, в производстве ФИО2 РОСП УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги»» о взыскании задолженности в сумме 19224,96 руб. 

На основании части 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставов» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что с целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершить исполнительные действия, в том числе, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные пристав-исполнитель является процессуальным самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно пункт 3 части 1 статьи 46 вышеуказанного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или производилось частично, возвращается взыскателя, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата изъята> на основании судебного приказа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> выданного мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> ФИО2 

<

адрес> возбуждено исполнительно производство 

<

номер изъят>-ИП.

Согласно материалам исполнительного производства 

<

дата изъята>, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 

<

дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 

<

дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 

<

дата изъята> судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Исполнительное производство не окончено и находится на исполнении в Икрянинском РОСП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 

<

номер изъят>-ИП по состоянию на 

<

дата изъята> с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» взыскана задолженность в размере 12474, 98 руб.

Доводы административного истца о не возбуждении судебным приставом исполнительного производства на основании судебного приказа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> выданного мировым судье судебного участка 

<

номер изъят> ФИО2 

<

адрес> о взыскании денежных средств с должника ФИО3 нельзя признать состоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП возбуждено 

<

дата изъята>, не окончено и находится на исполнении в Икрянинском РОСП.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП ФИО1, выразившееся в не возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства на основании судебного приказа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств, что является основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления представителя ООО МКК «Срочноденьги» к Икрянинскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу - исполнителю ФИО2 РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, Управлению ФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата изъята>

Судья Хамидуллаева Р.Р.

30RS0

<

номер изъят>-47