Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 15мая 2017 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «СигмА», 3-е лицо: Домодедовское управление социальной защиты населения министерства социального развития 

<

адрес>, об обязании выдать справку о доходах, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

Истец обратилась к ответчику с требованиями о взыскании убытков, неполученных по региональному единовременному пособию при рождении ребенка, ежемесячных региональных пособий на ребенка, обязании выдать справку о доходах за три месяца - ноябрь -декабрь 2016 года, январь 2017 года, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности продавца-консультанта с ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам, а затем в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 и 3 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вновь должна находится в отпуске по беременности и родам, в связи с чем обратилась к ответчику о предоставлении данного отпуска и предоставлении справки о доходах. Данные требования ответчиком не были удовлетворены, в связи с чем, она обратилась в суд. Решением от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены ее требования о взыскании пособия, единовременной выплаты. В настоящее время, ответчиком вновь нарушаются ее законные права и интересы, которые выражаются в отказе выдать справки о доходах, необходимые для получения пособия на ребенка. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Домодедовское управление социальной защиты населения с заявлением о назначении пособия на ребенка. ДД.ММ.ГГГГ получила отказ в назначении пособия, в связи с не предоставлением сведений о доходах за последние три месяца, предшествующие подачи заявления. Противоправные действия, выраженные в не предоставлении справки о доходах, привели к нарушению ее прав, причинению убытков. На основании ст.ст. 22, 62, 237 Трудового кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ст.ст.6,

<

адрес> «О мерах социальной поддержки семьи и детей в 

<

адрес>» требования просит удовлетворить.

В судебном заседании истец требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении и просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту нахождения. В материалах дела имеются почтовые уведомления о направлении в адрес ответчика судебных повесток, из которых усматривается, что судебные повестки адресату не доставлены за истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель Домодедовского управления социальной защиты населения Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное заседание не явился, судом извещался.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу к ответчику на должность продавца консультанта.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске по беременности и родам, а затем в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 и 3 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ у истца родился четвертый ребенок, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.18).

В связи с указанными обстоятельствами истец, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о выплате единовременного и ежемесячного пособия до 1,5 лет, а также о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, выдачи справки о доходах. Однако ответчиком, пособия истцу не выплачены.

Решением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка на основании Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет по ДД.ММ.ГГГГ,компенсации морального вреда судебных расходов.

Учитывая, что семья истца относится к категории многодетной и малообеспеченной, она до ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Домодедовском управлении социальной защиты населения Министерства социального развития 

<

адрес> и получали ежемесячное пособие на детей в соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в 

<

адрес>.» С января 2016 года указанные выплаты, согласно названного 

<

адрес>, были прекращены по причине не предоставления сведений о доходах истца.

ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским управлением социальной защиты населения Министерства социального развития 

<

адрес> истцу вновь было отказано в назначении пособия на ребенка, так как в комплекте документов, представленных с заявлением о назначении пособия, отсутствуют документы, подтверждающие сведения о ее доходах. 

Истец неоднократно обращалась к ответчику в период 2016 -2017 гг. с заявлением о предоставлении справки о доходах.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении справки о доходах. Данное обращение ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19-20).

Ответ на указанное обращение истец не получил, что и явилось основанием для обращения в суд.

В силу ст. 5 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Перечень документов (копий документов), перечисленных в ч. 1 ст. 62 ТК РФ, не является исчерпывающим. Помимо названных работодатель обязан по письменному требованию работника выдать ему и другие документы, если они необходимы ему для реализации тех или иных прав. При этом, работодатель не имеет права требовать от работника подтверждения необходимости получения этих документов, а также требовать оплаты за их подготовку и выдачу.

Учитывая, что ответчиком, испрашиваемые истцом документы не выданы, то требования ФИО1 в части обязании выдать справку о доходах за три месяца- ноябрь, декабрь 2016 года, январь 2017 года подлежат удовлетворению. 

Из положений ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается этот вред в денежной форме.

Поскольку бездействие ответчика и нарушение трудовых прав истца установлены, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СигмА» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 3000 рублей и соответственно удовлетворению требований истца в данной части частично. 

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" устанавливаются следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с предоставлением мер социальной поддержки семье и детям в 

<

адрес>, регулируются 

<

адрес> "О мерах социальной поддержки семьи и детей в 

<

адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ N 1/2006-03.

В соответствии со ст. 6 указанного 

<

адрес>, право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо его заменяющее, в семьях со среднедушевым доходом, не превышающим величину прожиточного минимума, установленную в 

<

адрес> на душу населения, если ребенок, на которого назначается пособие, зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>. Право на ежемесячное пособие на ребенка имеет один из родителей либо лицо его заменяющее, на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку (попечительство) ребенка до достижения им возраста шестнадцати лет (на учащегося общеобразовательного учреждения - до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста восемнадцати лет) в семьях со среднедушевым доходом, не превышающим величину прожиточного минимума, установленную в 

<

адрес> на душу населения, если указанное лицо и ребенок, на которого назначается пособие, имеют место жительства в 

<

адрес>.

Статьей 7 названного 

<

адрес> установлен размер ежемесячного пособия на ребенка. 

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Закона "О мерах социальной поддержки семьи и детей в 

<

адрес>" ежемесячное пособие на ребенка (детей) назначается с месяца рождения ребенка, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев с месяца рождения ребенка.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно состояла на учете в Домодедовском управлении социальной защиты населения Министерства социального развития 

<

адрес> и получала ежемесячное пособие на детей, в соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за N 1/2006-03. «О мерах социальной поддержки семьи и детей в 

<

адрес>". 

После рождения четвертого ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, истцу в выплате пособий, предусмотренных названным законом Домодедовским управлением социальной защиты населения Министерства социального развития 

<

адрес> было отказано по причине не предоставления документов, подтверждающих сведения о ее доходах. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик-работодатель не выполнил свою обязанность по своевременному представлению необходимых для назначения пособий справок о доходах истца и именно эти действия ответчика, привели к нарушению прав истца на получение мер социальной поддержки и образованию у нее убытков в виде неполученных пособий.

С учетом указанного, требования истца о взыскании с ответчика неполученной суммы регионального единовременного пособия при рождении третьего и последующих детей в размере 30000 рублей ; ежемесячного регионального пособия на ребенка от 0 до 1,5 лет из полной малоимущей семьи за 2016 год за 11 месяцев в размере 24 266 рублей ; ежемесячного регионального пособия на ребенка от 0 до 1,5 лет из полной малоимущей семьи за 2017 год в размере 4 456 рублей; ежемесячного регионального пособия на ребенка от 1,5 до 3 лет из полной малоимущей семьи за январь 2016 года в размере 3216 рублей; ежемесячного регионального пособия на ребенка от 1,5 до 3 лет из полной малоимущей семьи за 11 месяцев 2016 года в размере 35376 рублей; ежемесячного регионального пособия на ребенка от 3 до 7 лет из полной малоимущей семьи за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2230 рублей; ежемесячного регионального пособия на ребенка от 7 до 16 (18 ) лет за 2016 годы в размере 6 624 рублей ; ежемесячного регионального пособия на ребенка от 7 до 16(18) лет из полной малоимущей семьи за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116 рублей подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающие названные обстоятельства, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СигмА» выдать ФИО1 справку о доходах за три месяца - ноябрь, декабрь 2016 года, январь 2017 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СигмА» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СигмА» в пользу ФИО1 убытки по неполученной суммы регионального единовременного пособия при рождении третьего и последующих детей в размере 30000 рублей; ежемесячного регионального пособия на ребенка от 0 до 1,5 лет из полной малоимущей семьи за 2016 год в размере 24 266 рублей ; ежемесячного регионального пособия на ребенка от 0 до 1,5 лет из полной малоимущей семьи за 2017 год- 4 456 рублей; ежемесячного регионального пособия на ребенка от 1,5 до 3 лет из полной малоимущей семьи за январь 2016 года в размере 3216 рублей, ежемесячного регионального пособия на ребенка от 1,5 до 3 лет из полной малоимущей семьи за 11 месяцев 2016 года в размере 35376 рублей; ежемесячного регионального пособия на ребенка от 3 до 7 лет из полной малоимущей семьи за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2230 рублей; ежемесячного регионального пособия на ребенка от 7 до 16 (18 ) лет из полной малоимущей семьи за 2016 годы в размере 6 624 рублей ; ежемесячного регионального пособия на ребенка от 7 до 16(18) лет из полной малоимущей семьи за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116 рублей, а всего 107 284 ( сто семь тысяч двести восемьдесят четыре ) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий