Дело 1-229/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 13 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского районного суда г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Бугуева А.Г., Бушлановой С.Ю.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Перми, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего не официально парковщиком, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Шерья Нытвенского района Пермской области, русской, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, трудоустроенной в ООО «Виват-Трей», находящейся в декретном отпуске, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.02.2017 года в период времени с 18-06 часов до 18-09 часов ФИО1 совместно с ФИО2 находясь в магазине «Монетка» по адресу 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, а окружающие не осознают противоправный характер их действий, ФИО1 совместно с ФИО2 подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где ФИО2, выполняя свою преступную роль, взяла с полки 2 бутылки коньяка марки «Армянский Ной Традиционный» объемом 0,5 литра стоимостью 290 рублей 72 копейки каждая, после чего передала их ФИО1, который выполняя свою преступную роль, взял обе бутылки и убрал их под куртку, заправив под штаны. После этого ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 581 рублей 44 копейки.

Кроме того, 09.02.2017 года ФИО1 совместно с ФИО2 вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью в этот же день в период времени с 19-52 часов до 19-55 часов ФИО1 совместно с ФИО2 вошли в магазин «Монетка» по адресу 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, а окружающие не осознают противоправный характер их действий, ФИО2, выполняя свою преступную роль, похитила со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки коньяка марки «Коньяк Российский 4 Золотая выдержка», объемом 0,5 литра и стоимостью 455 рублей 69 копеек каждая, после чего передала их ФИО1, который выполняя свою преступную роль, взял обе бутылки и убрал их под куртку, заправив под штаны. После этого, ФИО1 совместно с ФИО2 подошли к стеллажу с кофе, где ФИО2 выполняя свою преступную роль похитила 5 пачек кофе «Нескафе Голд натуральный растворимый в гранулах» по 75 грамм по цене 109 рублей 83 копейки за штуку, убрав их в сумку находившуюся при ней, после этого ФИО2 выполняя свою преступную роль, похитила со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка «Армянский Армаш 3», объемом 0,5 литра стоимостью 259 рублей 48 копеек, затем передала ее ФИО1, который выполняя свою преступную роль, убрал бутылку под куртку заправив ее под штаны. После этого ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 1 720 рублей 1 копейка.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, пояснив, что с предъявленным каждому обвинением и заявленным гражданским иском согласны в полном объеме. Поддержали ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитники Бугуев А.Г. и Бушланова С.Ю. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия каждого подсудимого ФИО1 и ФИО2, совершенные 08.02.2016 г. и 09.02.2017 года, суд квалифицирует по обоим преступлениям по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимых суд признает в отношении ФИО1 и ФИО2 - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает имеющееся у него тяжелое хроническое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 не установлено. 

Как личности оба подсудимые по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризованы отрицательно, соседями – положительно, на учете у врача психиатра не состоят, ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, ФИО2 у врача нарколога на учете не состоит, ФИО1 трудоустроен неофициально, ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, поскольку деяния, за которые они были осуждены соответственно по приговору от 19.01.2016 года (ФИО1) и от 12.04.2016 года (ФИО2) были декриминализированы и утратили уголовно-наказуемый характер, так как ущерб от каждого из преступления составил менее 2 500 рублей.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, полные данные о личностях каждого из подсудимых, наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается, для своего исправления подсудимый нуждается в немедленном отбывании наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд также учитывает наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не достигшего трехлетнего возраста, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимой.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания по обоим преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 2 592 рублей 12 копеек на основании ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, документы инвентаризации, документы по заказу и приему товара - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимых не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание по ст.158 ч.2 п. «а» в виде штрафа в размере 7 000 рублей, за каждое из преступлений.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ ФИО2 окончательно назначить к отбытию наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Элемент Трейд» в счет возмещения материального ущерба 2 592 рубля 12 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, документы инвентаризации, документы по заказу и приему товара - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденные, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: