Дело №2-593/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А., 

при секретаре Вартанян А.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Рыковой М.А., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 З. О. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Волгоград, .... В указанном жилом помещении зарегистрирован его знакомый ответчик ФИО2, который в нем никогда не проживал, не вселялся, вещей в домовладении его нет, место жительства ответчика не известно, оплату коммунальных услуг не производит, не участвует в расходах по содержанию имущества. Ответчик каких-либо действий по вселению в жилое помещение не предпринимал, препятствий в проживании в жилом помещении ему не чинилось. Регистрация ответчика в указанном домовладении создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении имуществом. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования домом №... по ... г. Волгограда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать ФИО2 утратившим право пользования домом №... по ... г.Волгограда, поскольку ответчик в доме не проживает, место его жительства в настоящее время не известно, вещей в жилом помещении не имеется, препятствий ответчику в проживании истец не чинил.

Ответчик ФИО2, место жительства которого не известно, в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду месту регистрации надлежащим образом. 

Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ). В то же время при рассмотрении дела в отсутствие ответчика, место жительство которого неизвестно, необходимо обеспечить участие в деле адвоката в качестве его представителя, если ответчик своего представителя не имеет (ст. 50 ГПК РФ).

Для обеспечения защиты и представление интересов ФИО2 суд назначил адвоката в качестве представителя в порядке ст.50 ГПК РФ. С учетом мнения сторон, принимая во внимание, что суд обеспечил участие в деле в качестве ее представителя адвоката, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Рыкова М.А., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела полиции №... Управления МВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч. 1, ст. 18, 19 Конституции Российской Федерации – каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами, и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно записи из домой книги на домовладение №... по ... г.Волгограда, в указанном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1 и ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически ФИО2 там не проживает.

Ответчик не желал пользоваться спорным домовладением, им не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец чинил препятствия в пользовании жилым помещением. 

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик не проживает совместно с собственником жилого помещения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик в домовладении №... по ... г.Волгограда не проживает, бремя по содержанию указанного жилого помещения не несет, не вселялся в жилое помещение, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, тем самым утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 З. О. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домовладением №... по ... города Волгограда.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: город Волгоград ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2019 года.

Судья Е.А. Мягкова