Дело № 5-29/2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2019 года 

<

адрес>

Судья Конышевского районного суда Попрядухин А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об АП, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2 после проведения административного расследования по факту совершения дорожно-транспортного происшествия 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении согласно которому ФИО2, в 

<

данные изъяты> часов 

<

дата> управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, нарушил пункт 8.3 ПДД РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал, суду пояснил, что он выезжая с прилегающей территории не заметил встречного автомобиля, после чего произошло столкновение. Двигавшийся автомобиль на скорости въехал в правую пассажирскую переднюю дверь, в результате чего, пассажиру его автомобиля, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в виде ушибов и ссадин.

Потерпевшая Потерпевший №1 допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что в 

<

дата> она совместно с ФИО2 на принадлежащем ему транспортном средстве, под его управлением, передвигались по проезжей части 

<

адрес>, в результате чего водитель ФИО2 допустил столкновение с двигавшимся транспортным средством. В результате данного столкновения она получила телесные повреждения в виде ссадин, ушибов и у неё кружилась голова. На следующий день она обратилась в больницу за медицинской помощью.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определением от 

<

дата>, инспектором ДПС ОГИБДД ФИО3 МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.24 Кодекса РФ об АП, с проведением административного расследования.

В соответствии с п.8.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, в 

<

данные изъяты> часов 

<

дата> управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, нарушил пункт 8.3 ПДД РФ, повлекшие причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> при поступлении 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в хирургическое отделение ОБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» Потерпевший №1, 

<

дата> рождения, последняя имела следующие телесные повреждения:

А. Г-вы:

1. мелкие ссадины волосистой части головы (без указания количества, размеров, описания дна).

Б. Туловища:

1. кровоподтек в левой поясничной области, размерами 1Х2 см (без указания цвета);

2. обширный кровоподтек в области левой ягодицы, размерами 10Х5 см. (без указания цвета). 

Вышеуказанные телесные повреждения, образовались за счет травматического контакта различных частей тела с твердыми тупыми предметами. 

Обширный кровоподтек в области левой ягодицы квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее 21 суток (пункт 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу Министерства Здравоохранения и соц.развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Мелкие ссадины волосистой части головы и кровоподтек в левой поясничной области, квалифицириуются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу Министерства Здравоохранения и соц.развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Выставленный диагноз - сотрясение головного мозга - не подтвеждается в медицинской документации со стороны неврологического статуса, а также отсутствием консультации врача-невролога, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Фактические обстоятельства дела помимо данных суду показаний участников процесса подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия; 

- письменными объяснениями ФИО2; 

- заключением эксперта № от 

<

дата>.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, а потому его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 названного Кодекса, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 

<

дата>.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с чем, суд усматривает наличие предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению, на основании указанной нормы в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об АП, прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, в течение 10 дней, со дня вынесения, через Конышевский районный суд Курской области.

Судья А.А.Попрядухин