Дело №1-116/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года р.п. Шилово Рязанская область

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Цунаева И.А., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменно условное осуждение по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ которым был осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоедино не отбытое наказание по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено сроком 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 находящегося в квартире ФИО1 расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> и продуктов питания, принадлежащих ФИО1 из квартиры указанной выше.

Реализуя свои преступные намерения, сразу же после их возникновения, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО5 находясь в квартире № дома № по 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что ФИО1. спит, обнаружил и тайно завладел принадлежащими ФИО1. денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, находящимися на стуле в жилой комнате квартиры, денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, находящимися на полке в мебельной стенке жилой комнаты квартиры, одной свежемороженой курицей стоимостью 

<

данные изъяты>, одной пачкой пельменей «

<

данные изъяты> 0,5 кг., стоимостью 

<

данные изъяты>, находящимися в холодильнике на кухне квартиры, одной упаковкой пакетированного чая 

<

данные изъяты> 25 пакетиков стоимостью ДД.ММ.ГГГГ, одной упаковкой сахарного песка объемом 1 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> находящимися на полке, на кухне, а всего завладел на сумму 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинили ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для него является значительным.

Он же ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО5, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, проходя мимо дома № 

<

адрес> 

<

...>. С этой целью, ФИО5 в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, через незапертое на запорное устройство окно, находящееся на первом этаже дома №, путем подставления лестницы к стене дома, через окно, незаконно проник в квартиру принадлежащую ФИО1 расположенную по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил и тайно завладел принадлежащими ФИО1. денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> находящимися на полке в мебельной стенке жилой комнаты квартиры, после чего ФИО5 вместе с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 причинил ФИО1. материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Он же ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> ночи, ФИО5, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, проходя мимо дома № по 

<

адрес> решил совершить кражу денежных средств принадлежащих ФИО1 из его квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> С этой целью, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, через незапертое на запорное устройство окно, находящееся на первом этаже дома №, путем подставления лестницы к стене дома, через окно, незаконно проник в квартиру принадлежащую ФИО1 расположенную по адресу: 

<

адрес> где обнаружил и тайно завладел принадлежащими ФИО1 денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> находящимися на полке в мебельной стенке жилой комнаты квартиры, одной полимерной бутылкой пива «

<

данные изъяты> ёмкостью 1 л. стоимостью 

<

данные изъяты>, одной пачкой сигарет «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> находящимися на полу жилой комнаты квартиры, а всего завладел на сумму 

<

данные изъяты>, после чего ФИО5 вместе с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, в судебном заседании воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Из оглашенный в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве обвиняемого усматривается, что в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно около 00 часов он находился на 

<

адрес> вместе с ФИО2 Там они встретили неизвестного мужчину, с которым выпили спиртного и тот их попросил довести его до дома, так как он был пьян. Привели они его на первый этаж первого подъезда дома № по 

<

адрес>, номер квартиры он не помнит, и завели мужчину в квартиру. В квартире данный мужчина сел на диван, который стоял в комнате и при них достал деньги из кармана брюк в которых находился и положил их на стул, который стоял около дивана, после чего лег спать. Он убедился, что мужчина уснул и что Валера также не смотрит в его сторону, забрал данные деньги в сумме 

<

данные изъяты> купюрами по 

<

данные изъяты>, и положил их в карман куртки, в которой находился. Затем они собрались уходить, Валера вышел из квартиры, а он стал смотреть, что ещё можно украсть. На полке второго шкафа он нашел денежные средства в количестве 

<

данные изъяты> купюрами по 

<

данные изъяты> забрал их, и положил в карман куртки, в которой находился. Далее он прошел на кухню и из холодильника похитил свежемороженую курицу, пачку пельменей «

<

данные изъяты> 0,5 кг., с полки взял упаковку пакетированного чая «

<

данные изъяты> 25 пакетиков и упаковку сахарного песка в количестве 1 кг. Он снял с себя куртку и сложил в неё похищенное. После этого, с похищенным вышел через дверь. ФИО2 он ничего про похищенное не говорил. Продукты питания он принес по месту фактического проживания, пельмени и курицу положил в холодильник, а сахар и чай оставил на кухне, данные продукты они впоследствии употребили в пищу. На следующий день он дал ФИО2 деньги в сумме 

<

данные изъяты>, о том, что они были украдены им он ничего не говорил. Украденные денежные средства он потратил на личные нужды.

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, он вместе с ФИО3 направились к мусорным контейнерам, находящимися около магазина «

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, куда вечером из магазина выставляют просроченные продукты питания. Там они ничего не взяли и пошли с той же целью к магазину «

<

данные изъяты>», который находится на 

<

адрес> и там тоже ничего не было. После пошли обратно через жилой сектор улицы 

<

адрес>. Проходя мимо дома № по 

<

адрес> он увидел открытое окно на первом этаже и решил туда проникнуть с целью совершения кражи либо денег, либо продуктов питания, так как он уже был в данной квартире и знал, что там живет мужчина, который злоупотребляет спиртными напитками. Он предложил ФИО3 проникнуть в квартиру вместе с ним с целью совершения кражи, но ФИО3 отказался и сказал, что делать этого не будет. Тогда он сказал, что полезет в квартиру сам. Он подошел к входной двери, постучал в дверь, ему ни кто не открыл и каких-либо звуков из квартиры не было слышно. После он нашел деревянную лестницу, которая лежала под окнами, подставил ее к стене и залез на карниз первого этажа. Заглянул в открытое окно квартиры, там работал телевизор. После он убедился, что хозяин квартиры спит и проник в квартиру, где в полке на шкафу в комнате он нашел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> взял их и положил в карман куртки, в которой находился, и незаметно для хозяина квартиры вылез обратно в окно. После они с ФИО3 пошли домой на ул. 

<

адрес> О том, что он украл деньги из квартиры Семену он не говорил. Украденные денежные средства он потратил на продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 примерно около 01 часа ночи проходя мимо дома 

<

адрес> увидел открытое окно на первом этаже и решил туда проникнуть с целью совершения кражи либо денег, либо продуктов питания, так как ранее он проникал в данную квартиру и знал, что там живет мужчина, который злоупотребляет спиртными напитками. Он предложил ФИО3 проникнуть в квартиру и совершить кражу вместе с ним, но ФИО3 отказался и сказал, что делать этого не будет. Тогда он зашел в подъезд данного дома, который был открыт, зашел в коридор первого этажа и подошел к входной двери квартиры, которая находится справа по коридору, вторая по счету от входа. Он постучал в дверь, ему никто дверь не открыл и каких-либо звуков из квартиры не было слышно. После он вышел из подъезда, огляделся, на улице никого не было, было темно, тогда он по стоявшей под окном деревянной лестнице залез на карниз первого этажа. Заглянул в открытое окно квартиры, там работал телевизор. После он убедился, что хозяин квартиры спит и проник в квартиру, справа от окна стояла мебельная стенка, на одной из полок он нашел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> взял их. После он прошел по квартире, с целью украсть что-нибудь еще и в жилой комнате в которой спал хозяин, на полу он нашел одну полимерную бутылку пива «

<

данные изъяты> емкостью 1 литр и одну пачку сигарет марки «

<

данные изъяты> которые также взял, в этот момент хозяин квартиры стал просыпаться, он испугался, что тот его может заметить, и поэтому он с похищенным вылез на улицу через окно кухни. О том, что он украл денежные средства из квартиры, ФИО3 он не говорил. Деньги потратил на личные нужды. /

<

данные изъяты>/

Показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия суд принимает в качестве доказательств по предъявленному ему обвинению, поскольку они даны им добровольно, при полном признании своей вины и, кроме того, полностью подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств и продуктов питания у ФИО7 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего ФИО1., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время нигде не работает, является пенсионером по выслуге лет. В конце ДД.ММ.ГГГГ точную дату он уже не помнит, примерно около 

<

данные изъяты> он находился на территории 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была бутылка водки, на территории 

<

данные изъяты> он встретил двух молодых людей, как он узнал позже это были ФИО9 и ФИО2, с которыми он выпил водки, в связи с чем самостоятельно не смог идти домой, он попросил их довести его до дома. Сказал адрес. Ребята завели его в квартиру, его квартира расположена на первом этаже. Положили на диван, но перед тем как лечь спать он выложил из кармана брюк в которых находился, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и положил их на стул, который находился рядом с диваном. Вообще денежные средства он хранит на полке, которая находится в мебельной стенке, там у него также находились денежные средства. После этого он уснул. Проснувшись утром, на следующий день, денежных средств, которые он оставлял на стуле уже не было. Затем он обнаружил, что у него пропали продукты питания, а именно: пачка пельменей «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 кг., свежемороженая курица, пачка чая «

<

данные изъяты> и упаковка сахарного песка, объемом 1 кг. Затем он стал смотреть деньги, которые он хранит на полке в мебельной стенке, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, там также не было. Он понял, что данные денежные средства могли похитить ребята, которые его провожали до дома. Ущерб от кражи денежных средств и продуктов питания в сумме 

<

данные изъяты> рублей, является для него значительным, так как он является пенсионером, пенсия колеблется от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей, иного дохода у него не имеется, с данных денежных средств он оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания. 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля ФИО2., пояснившего суду, что примерно в конце июня, поздно вечером он находился в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> вместе с ФИО9. Там они встретили неизвестного мужчину, с которым выпили спиртного и тот их попросил довести его до дома, так как он был пьян. Привели они его на первый этаж первого подъезда дома 

<

адрес>. В квартире данный мужчина сел на диван, который стоял в комнате и при них достал из кармана брюк, в которых находился деньги в сумме 

<

данные изъяты>, и положил их на стул, который стоял около дивана и лег спать. После этого, они собрались уходить, он направился к входной двери, ФИО8 шел позади него и задержался в квартире, он вышел на улицу, буквально через несколько минут ФИО8 вышел. На следующий день ФИО9 дал ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей пояснил, что заработал, он взял данные деньги и распорядился ими по его усмотрению. Как ему стало известно позже от сотрудников полиции, ФИО8 похитил из квартиры свежемороженую курицу, пачку пельменей, упаковку чая «

<

данные изъяты>», сахарный песок. Такие продукты были в их доме, и они их использовали в пищу. 

Показаниями свидетеля ФИО4., пояснившей суду, что в летний период времени, примерно с конца июня по август, в их квартире, с ними проживал ФИО9, в связи с тем, что ему негде было жить, она разрешила ему пожить у них в квартире. Точного числа она уже не помнит, Илья принес продукты питания: свежемороженую курицу, пачку пельменей, упаковку пакетированного чая, пачку сахарного песка. Она спросила у него, откуда он взял данные продукты, он пояснил, что приобрел их в магазине. Данные продукты они употребили в пищу. О том, что ФИО9 совершил кражу данных продуктов и денежных средств из квартиры ей стало известно от сотрудников полиции. 

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено помещение квартиры № дома № по 

<

адрес>, из которого была совершена кража денежных средств и продуктов питания. В ходе осмотра места происшествия с поверхности стекла фрамуги, находящейся в комнате квартиры были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, перекопированные на три отрезка светлой дактилоскопической пленки, также с поверхности подоконника, находящегося в данной комнате, был обнаружен и изъят след обуви, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5, согласно которого, в кабинете № МОМВД России «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> были изъяты тапочки полимерные. 

<

данные изъяты> 

-заключением эксперта, товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого стоимость одной свежемороженой курицы составила 

<

данные изъяты>, стоимость одной пачки пельменей «Тураковские», объемом 0, 5 кг.,

<

данные изъяты>, стоимость одной пачки пакетированного чая «

<

данные изъяты> 25 пакетиков составила 

<

данные изъяты>, стоимость одного пакета сахарного песка, объемом пачки 1 кг. составила 

<

данные изъяты>. /

<

данные изъяты>

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия и перекопированный на отрезок дактилоскопической пленки, размером 97х75 мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО5 

<

данные изъяты>

-заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеется след обуви пригодный для идентификации обуви его оставившего. Данный след оставлен левым тапком из пары обуви принадлежащей ФИО9 

<

данные изъяты>

- заявлением о преступлении ФИО1., согласно которого он сообщил о краже денежных средств и продуктов питания из квартиры № дома № по 

<

адрес>

-заявлением ФИО1. о возмещении материального ущерба. 

<

данные изъяты> 

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего ФИО1 имевшем место в период с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> В настоящее время нигде не работает, является пенсионером по выслуге лет. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он уже не помнит, он обнаружил, что на полке в мебельной стенке, где он обычно хранит денежные средства у него снова пропали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Он понял, что кто-то мог проникнуть в его квартиру и совершить кражу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> Ущерб от кражи денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> значительным для него не является. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО3., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что точного числа он уже не помнит, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО9 примерно в 00 часов направились к мусорным контейнерам, которые находятся около магазина «

<

данные изъяты> на 

<

адрес> для того, чтобы забрать просроченные продукты питания, которые, продавцы магазина выставляют к контейнерам. Там ничего не было, тогда они с той же целью направились к магазину 

<

данные изъяты> расположенному на 

<

адрес> и там тоже ничего не было. После этого они пошли обратно через жилой сектор улицы 

<

адрес>. Проходя мимо дома № по 

<

адрес> ФИО9 показал ему на открытое окно на первом этаже данного дома, и предложил проникнуть в квартиру для совершения кражи. Он отказался. ФИО8 пояснил, что полезет в квартиру один. Он остался на улице и стал того ждать. Сначала ФИО8 зашел в подъезд, буквально через несколько минут вышел. Затем подошел к стене, под окном дома, взял с земли часть забора, похожего на деревянную лестницу и по нему залез в окно и проник в квартиру. Примерно через несколько минут тот вылез через окно, и они с ним направились домой к нему (ФИО3). На следующий день ФИО8 дал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, пояснил, что заработал. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. /

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля ФИО4 пояснившей суду, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> У неё есть два несовершеннолетних сына ФИО2 и ФИО3. В летний период времени, примерно с конца июня по август, в их квартире, с ними проживал ФИО9, в связи с тем, что ему негде было жить, она разрешила ему пожить у них в квартире. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при допросе детей, в качестве законного представителя. ФИО3 пояснил, что видел, как ФИО9 несколько раз через окно проникал в квартиру, расположенную на первом этаже, также ФИО9 неоднократно давал детям деньги. 

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено помещение квартиры № дома № по 

<

адрес>, из которого была совершена кража денежных средств и продуктов питания. В ходе осмотра места происшествия с поверхности стекла фрамуги, находящейся в комнате квартиры были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, перекопированные на три отрезка светлой дактилоскопической пленки, также с поверхности подоконника, находящегося в данной комнате, был обнаружен и изъят след обуви, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 

<

данные изъяты> /л.д. 13-14/

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия и перекопированный на отрезок дактилоскопической пленки, размером 97х75 мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО5 

<

данные изъяты>

-заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеется след обуви пригодный для идентификации обуви его оставившего. Данный след оставлен левым тапком из пары обуви принадлежащей ФИО9. /

<

данные изъяты> 

- заявлением о преступлении ФИО1 согласно которого он сообщил о краже денежных средств и продуктов питания из квартиры № дома № по 

<

адрес>

-заявлением ФИО1. о возмещении материального ущерба. 

<

данные изъяты> 

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего ФИО1 имевшем место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время нигде не работает, является пенсионером по выслуге лет. ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что на полке в мебельной стенке, где он хранит денежные средства у него пропали деньги в сумме 

<

данные изъяты> Он стал смотреть ничего ли не пропало ещё в квартире, и обнаружил, что в жилой комнате, на полу, отсутствовала пластиковая бутылка пива «

<

данные изъяты> объемом 1 литр, стоимостью примерно 

<

данные изъяты>, он её приобретал в одном из магазинов на 

<

адрес> и отсутствовала пачка сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью примерно 

<

данные изъяты> приобретенная им в одном из магазинов на 

<

адрес>. Ущерб от кражи денежных средств, сигарет и пива в сумме 

<

данные изъяты>, значительным для него не является. 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля ФИО3., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО9, примерно около 

<

данные изъяты> проходил мимо дома № по 

<

адрес> и ФИО9 снова показал ему на открытое окно на первом этаже данного дома, и предложил ему проникнуть через окно в квартиру, для того, чтобы совершить кражу имущества, но он отказался. ФИО8 пояснил, что полезет в квартиру один. Он остался на улице и стал того ждать. ФИО8 подошел к стене, по деревянной лестнице залез в окно и проник в квартиру. Примерно через 

<

данные изъяты> ФИО9 вылез через соседнее окно, в руках у него было пиво «

<

данные изъяты> в пластиковой бутылке 1 литр. Также ФИО8 пояснил, что похитил пачку сигарет «

<

данные изъяты>». Затем они направились домой, по дороге ФИО9 выпил пиво, а также тот курил сигареты. На следующий день Илья дал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, как Илья пояснил, что заработал их. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей суду, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> У неё есть два несовершеннолетних сына ФИО2 и ФИО3. В летний период времени, примерно с конца июня по август, в их квартире, с ними проживал ФИО9, в связи с тем, что ему негде было жить, она разрешила ему пожить у них в квартире. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при допросе детей, в качестве законного представителя. ФИО3 пояснил, что видел, как ФИО9 несколько раз через окно проникал в квартиру, расположенную на первом этаже, также ФИО9 неоднократно давал детям деньги. 

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено помещение квартиры № дома № по 

<

адрес>, из которого была совершена кража денежных средств и продуктов питания. В ходе осмотра места происшествия с поверхности стекла фрамуги, находящейся в комнате квартиры были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, перекопированные на три отрезка светлой дактилоскопической пленки, также с поверхности подоконника, находящегося в данной комнате, был обнаружен и изъят след обуви, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки. 

<

данные изъяты> 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5, согласно которого, в кабинете № МОМВД России «Шиловский» по адресу: Рязанская область, р

<

адрес> были изъяты тапочки полимерные. 

<

данные изъяты>

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия и перекопированный на отрезок дактилоскопической пленки, размером 

<

данные изъяты> оставлен средним пальцем правой руки ФИО5 

<

данные изъяты>

-заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеется след обуви пригодный для идентификации обуви его оставившего. Данный след оставлен левым тапком из пары обуви принадлежащей ФИО9 

<

данные изъяты> 

- заявлением о преступлении ФИО1 согласно которого он сообщил о краже денежных средств и продуктов питания из квартиры № дома № по 

<

адрес>

-заявлением ФИО1 о возмещении материального ущерба. /

<

данные изъяты> 

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 полностью доказана совокупностью исследованных доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО5, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ФИО1., имевшем место в период с ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО1., имевшем место в период с ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; 

- по факту хищения имущества ФИО1., имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление. 

Так, подсудимым ФИО5 совершены три умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести и два – к тяжким преступлениям.

В настоящее время ФИО5 холост, имеет место регистрации, где администрацией муниципального образования характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции МОМВД России 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает по всем эпизодам обвинения в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче первоначально признательных показаний, полностью изобличающих его в совершении преступлений и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, что выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, а так же 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО5 по каждому факту необходимо назначить наказание, из предусмотренных санкцией ч.2 и ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией частями 2 и 3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания по каждому факту суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствии отягчающих обстоятельств установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 и ч. 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает назначать подсудимому ФИО5 нецелесообразно ввиду достаточности основного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО5 надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО5 до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Шиловского районного суда Рязанской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которым он осужден к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, то в данном случае имеет место совокупность преступлений и окончательное наказание ФИО5 должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому ФИО5 исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу надлежит для обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания необходимо засчитать время содержания подсудимого ФИО5 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности осужденного.

Гражданский иск, подлежащий рассмотрению в рамках уголовного дела, не имеется.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд- 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имевшей место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имевшей место ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3(три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить ФИО5 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО5 избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

Засчитать в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Освободить осужденного ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Шиловский районный суд Рязанской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: