ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Сергеев Ю.С., 

при ведении протокола рассмотрения дела ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

индивидуального предпринимателя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, тел. №, ОГРН №, ИНН №, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель ФИО2 нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при следующих обстоятельствах. 

11 февраля 2019 года на территории производственной базы по адресу: 

<

адрес> установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 эксплуатируется объект, являющийся источником воздействия на среду обитания и здоровье человека: открытый склад и место перегрузки угля по адресу: 

<

адрес>. Фактически ФИО2 осуществляет деятельность по продаже угля на территории промышленной базы. При осуществлении деятельности, индивидуальным предпринимателем ФИО2 не представлены предельно-допустимые выбросы для открытого склада и места перегрузки угля по адресу: 

<

адрес>, как источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, не представлено санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям предельно-допустимых выбросов, что является нарушением п. 4.2.1. СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест». 

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 при осуществлении деятельности по адресу: 

<

адрес>, не обеспечивается проведение лабораторных исследований загрязнения атмосферного воздуха в местах проживания населения в зоне влияния выбросов объекта (открытого склада и места перегрузки угля по адресу: 

<

адрес>) - протоколы лабораторных исследований, испытаний не представлены, что является нарушением п. 4.1.1.; п. 5.1.; п. 5.4. СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населённых мест», п. 1.5., п. 2.4. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», ст. 20, ст. 32 ФЗ от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебное заседание ФИО2, представитель Территориального отдела в г. Минусинске Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав представленные суду материалы по делу, прихожу к выводу, что вина Индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме.

Виновность Индивидуального предпринимателя ФИО2 подтверждается сведениями, содержащимися в материалах административного дела: 

Решением о проведении проверки Минусинским межрайонным прокурором от 11 февраля 2019 года в отношении ИП ФИО2 с 11 февраля 2019 года по 15 февраля 2019 года.

Актом проверки соблюдения требований природоохранного законодательства предпринимателем ФИО2 от 11 февраля 2019 года.

Сведениями об индивидуальном предпринимателе ФИО2, выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Объяснениями индивидуального предпринимателя ФИО2

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении Индивидуальный предприниматель ФИО2 наличие выявленных нарушений не оспаривал, их наличие подтвердил, указав, что проект находится в разработке.

Представленные в суд материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством РФ, проверка в отношении указанного ИП проведена законно и обоснованно.

Действиям Индивидуального предпринимателя ФИО2 дана верная юридическая квалификация по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, осуществляя деятельность по перегрузки угля, обязан соблюдать установленные требования, предусмотренные СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населённых мест», СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», положения ФЗ от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Выявленные нарушения могут привести к возникновению и распространению массовых инфекционных заболеваний (бронхиальная астма, аллергический ринит, бронхит, аллергический конъюнктивит и др.) среди населения г.Минусинска.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной) тысячи рублей, который подлежит зачислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН №, КПП 246601001, счет 40№, ГРКЦГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04723000, код бюджетной классификации 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья Сергеев Ю.С.