12-50/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2019 года г. Туймазы, РБ 

Судья Туймазинского межрайонного суда РБ Сосновцева С.Ю., при секретаре Багнюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Считая данное постановление незаконным, ФИО2 обратился в Туймазинский межрайонный суд РБ с жалобой на предмет его незаконности указав, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не доказана. В результате нарушения водителем № Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие.

На судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

ОМВД России по 

<

адрес>, надлежаще извещены, на судебное заседание не явились, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО2 – Рахимова Э.Ф. жалобу подержала просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что он ехал за ФИО2 с 

<

адрес> с одинаковой скоростью 50-60 км./ч. Затем ФИО2 развернуло, он начал торможение, но поскольку был сильный гололед, то избежать столкновение не удалось. 

Выслушав защитника ФИО2 – Рахимову Э.Ф., ФИО4 А.Т., изучив материалы дела и административный материал, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доводы заявителя не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку каких-либо существенных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, не допущено.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. на 1 км. Автодороги Туймазы-Гафурово управляя транспортным средством категории «В» Кио Рио государственный регистрационный знак № ФИО1 нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не учел погодно- метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной по управлением ФИО4, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в административном материале по факту ДТП: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеются повреждения переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая дверь, заднее левое крыло, стойка кузова центральная, у транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеются повреждения передний бампер, передний капот, крыло переднее левое, объяснением ФИО2 от 22.02.2019 г., объяснением ФИО4 А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеназванных доказательств и характера повреждений, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> сделан правильный вывод о том, что ФИО2 нарушены правила расположения транспортных средств на проезжей части, не учтены погодно- метеорологические условия, не выбрана безопасная скорость движения.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, выводы должностного лица, о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, опровергаются материалами дела в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность в этом.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления должностного лица при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления должностного лица, заявителем не представлено.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО2 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Обжалуемые постановление должностного лица вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда. 

Судья С.Ю. Сосновцева