Дело № 2-98/2019 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» (далее ООО «Ломбард Южный Экспресс») и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ей были переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до 10.08.2014 года с уплатой процентов в размере 0,3% в день. 

В обеспечение возврата займа между ФИО1 и ООО «Ломбард Южный Экспресс» было заключено соглашение от 11.07.2014, по условиям которого она передала в залог принадлежащее ей транспортное средство - ВАЗ, 2003 г. выпуска, идентификационный номер №, регистрационный №, 

<

данные изъяты>. 

Также данным соглашением от 11.07.2014 было предоставлено поручительство ФИО2, которая взяла на себя обязательство по солидарной ответственности за заемщика в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района от 25.07.2015 с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» взыскана задолженность по договору от 11.07.2014 по состоянию на 12.05.2015 в сумме 33 780 руб. 50 коп., в том числе сумма основного долга - 30 000 рублей и проценты - 3 780 рублей. 

ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 и ФИО2 процентов за период с 12.05.2015 по 06.08.2018 в сумме 95 458 руб. 83 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что решение мирового судьи от 25.07.2015 было исполнено ответчиками в полном объеме только в августе 2018 года. В соответствии со ст. 8 ФЗ от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» и условий договора займа от 11.07.2014 проценты за пользование займом начисляются со дня получения суммы займа заемщиком и до дня фактического возврата суммы займа займодавцу. За период с 12.05.2015 по 06.08.2018 общая задолженность по предусмотренным договором процентам составила 95 458 руб. 83 коп. Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполняют взятые на себя обязательства по договору займа и поручительства, просит взыскать с них данную сумму задолженности в солидарном порядке. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо письменных пояснений по существу заявленных требований не представили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка порождает гражданские отношения, поскольку именно гражданским законом определяются те правовые последствия, которые наступают в результате совершения сделок.

В силу ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как установлено в судебном заседании 11.07.2014 между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ей были переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до 10.08.2014 года с уплатой процентов в размере 0,3% в день (л.д. 11-12).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О ломбардах", ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 7 данного Закона, по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обеспечение возврата займа между ФИО1 и ООО «Ломбард Южный Экспресс» было заключено соглашение от 11.07.2014, по условиям которого она передала в залог принадлежащее ей транспортное средство - ВАЗ, 2003 г. выпуска, идентификационный номер №, регистрационный №, 

<

данные изъяты> Также данным соглашением от 11.07.2014 было предоставлено поручительство ФИО2, которая взяла на себя обязательство по солидарной ответственности за заемщика в случае ненадлежащего исполнения ею взятых на себя обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору займа, решением мирового судьи судебного участка № 2 от 25.07.2015 с нее, а также поручителя ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору от 11.07.2014 по состоянию на 12.05.2015 в сумме 33 780 руб. 50 коп., в том числе сумма основного долга - 30 000 рублей и проценты - 3 780 рублей (л.д. 16-17). 

Данное решение вступило в законную силу 15.09.2015. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О ломбардах", сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Данные положения согласуются и с требованиями ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, поскольку задолженность по кредиту была выплачена ответчиками в полном объеме только 06.08.2018, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом, начисленных на остаток задолженности до момента его фактического погашения, являются обоснованными.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, 01 июля 2014 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", который регулирует отношения, вытекающие из потребительских кредитных договоров, договоров займа, заключенных с физическими лицами после 01 июля 2014 года, в том числе указанный Федеральный закон подлежит применению к спорным правоотношениям, возникшим из договора займа от 11.07.2014, поскольку, как следует из материалов дела ООО "Ломбард Южный Экспресс" является организацией, профессионально занимающейся деятельностью по предоставлению потребительских займов и прочих видов кредита (л.д. 18-29).

Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не действовали на момент заключения договора займа от 11.07.2014.

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительского займа, по договорам, заключенным ломбардами с физическими лицами. 

По расчетам Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа с обеспечением в виде залога транспортного средства для договоров, заключенных ломбардами с физическими лицами, с 01.09.2014 по 30.09.2014 составляет 64,588% годовых. Учитывая, что впервые среднерыночные значения полной стоимости кредита были установлены на период с 01.09.2014, в период с 11.07.2014 до 01.09.2014 значения не установлены, суд считает возможным в связи с отсутствием иного регулирования на указанный период распространить действующие с 01.09.2014 значения.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов исходя из среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов, установленных для того периода, в течение которого заемщик фактически пользуется займом.

С учетом данных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию задолженность исходя из следующего расчета:

за период с 13.05.2015 по 15.02.2017 в размере 34 240 руб. 49 коп. (30 000 руб. (размер основного долга по решению от 25.06.2015) *64,588% :365*645 дн.);

15.02.2017 ответчиками был произведен платеж в сумме 3000 руб.

Таким образом, сумма общего долга с учетом требований ст. ст. 319 ГК РФ на 16.02.2017 составила 31 993 руб. 40 коп., сумма основного долга - 30 000 рублей (34993.40 (общая сумма по решению суда от 25.06.2015) -3000).

За период с 16.02.2017 по 17.03.2017 сумма процентов составила 1 592,58 руб. (30 000 * 64,588% :365* 30 дн.).

17.03.2017 ответчиками был произведен платеж в сумме 2000 руб. Таким образом, сумма основного долга на 18.03.2017 составила 29 993 руб. 40 коп. (31 993 руб. 40 коп. - 2000).

За период с 18.03.2017 по 14.06.2017 сумма процентов составила 4 723,62 руб. (29 993 руб. 40 коп. * 64,588% :365*89дн.).

14.06.2017 ответчиками был произведен платеж в сумме 606,70 руб. Таким образом, сумма основного долга на 15.06.2017 составила 29 386,70 руб. (29 993 руб. 40 коп -606,70).

За период с 15.06.2017 по 15.06.2017 сумма процентов составила 52 руб. (29 386,70 руб. * 64,588% :365* 1 дн.).

15.06.2017 ответчиками был произведен платеж в сумме 169,74 руб. Таким образом, сумма основного долга на 16.06.2017 составила 29 216 руб. 96 коп. (29 386,70 руб. -169,74).

За период с 16.06.2017 по 06.07.2017 сумма процентов составила 1085,71 руб. (29 216 руб. 96 коп. * 64,588% :365* 21 дн.).

06.07.2017 ответчиками был произведен платеж в сумме 606,70 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу на 07.07.2017 составила 28 610 руб. 26 коп. (29 216 руб. 96 коп.-606,70).

За период с 07.07.2017 по 13.07.2017 сумма процентов составила 354,39 руб. (28 610 руб. 26 коп.* 64,588% :365* 7дн.).

13.07.2017 ответчиками был произведен платеж в сумме 178,73 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу на 14.07.2017 составила 28 431,53 (28 610 руб. 26 коп.- 178,73).

За период с 14.07.2017 по 04.08.2017 сумма процентов составила 1106,84 руб. (28 431,53 * 64,588% :365* 22дн.).

04.08.2017 ответчиками был произведен платеж в сумме 2000 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу на 05.08.2017 составила 26 431,53 (28 431,53 - 2000).

За период с 05.08.2017 по 09.08.2017 сумма процентов составила 233,86 руб. (26 431,53 * 64,588% :365* 5дн.).

09.08.2017 ответчиками был произведен платеж в сумме 178,73 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу на 10.08.2017 составила 26 252,80 (26 431,53 - 178,73).

За период с 10.08.2017 по 06.09.2017 сумма процентов составила 1300,75 руб. (26 252,80 * 64,588% :365* 28дн.).

06.09.2017 ответчиками был произведен платеж в сумме 12,40 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу на 07.09.2017 составила 26 240,40 (26 252,80 - 12,40).

За период с 07.09.2017 по 08.11.2017 сумма процентов составила 2 925,30 руб. (26 240,40 * 64,588% :365* 63дн.).

08.11.2017 ответчиками был произведен платеж в сумме 8,15 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу на 09.11.2017 составила 26 232,25 (26 240,40 - 8,15).

За период с 09.11.2017 по 10.11.2017 сумма процентов составила 92,84 руб. (26 232,25 * 64,588% :365* 2дн.).

10.11.2017 ответчиками был произведен платеж в сумме 79,50 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу на 11.11.2017 составила 26 152,75 (26 232,25 - 79,50).

За период с 11.11.2017 по 17.11.2017 сумма процентов составила 323,95 руб. (26 152,75 * 64,588% :365* 7дн.).

17.11.2017 ответчиками был произведен платеж в сумме 178,73 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу на 18.11.2017 составила 25 974,02 (26 152,75 - 178,73).

За период с 18.11.2017 по 22.12.2017 сумма процентов составила 1608,67 руб. (25 974,02 * 64,588% :365* 35дн.).

22.12.2017 ответчиками был произведен платеж в сумме 178,73 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу на 23.12.2017 составила 25 795,29 (25 974,02 - 178,73).

За период с 23.12.2017 по 06.08.2018 сумма процентов составила 10 361,57 руб. (25 795,29 * 64,588% : 365* 227дн.).

Таким образом, общий размер процентов по договору на 06.08.2018 составил 60 002 руб. 57 коп.: 

(34 240,49+1592,58+4723,62+52+1085,71+354,39+1106,84+233,86+1300,75+2925,30+92,84+323,95+1608,67+10361,57).

При принятии решения суд также учитывает, что в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из соглашения о займе, поручительстве и хранении (л.д. 12-13), поручитель ФИО2 была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с условиями о предоставлении поручительства на срок до полного исполнения обязательств заемщиком. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты займа и процентов по договору, а также решением мирового судьи судебного участка № 2 от 25.06.2015 установлен факт неисполнения поручителем взятых на себя обязательств по передаче истцу принятого на хранение автомобиля, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в солидарном порядке подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, в соответствии с ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1925 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» проценты по договору займа от 11.07.2014 за период с 13.05.2015 по 06.08.2018 в сумме 60 002 руб. 57 коп. и судебные расходы в сумме 1925 руб. 79 коп., а всего 61 928 руб. 36 коп. 

В удовлетворении остальной части требований ООО «Ломбард Южный Экспресс» отказать.

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: