Дело № 2-1157/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Мариночкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

18.05.2017г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2012г. в размере 175190,79 рублей, из которых: сумма основного долга – 164852,51 рубля, проценты за пользование кредитом – 10338,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4703,82 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что 26.12.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 297752 рублей, в том числе: 260000 рублей – сумма к выдаче, 37752 рубля – страховой взнос наличное страхование, под 19,90 % годовых (полная ставка по кредиту – 22% годовых). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 297752 рублей на счет заемщика № 42301810040030309575, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 260 000 рублей получены заемщиком, а 37 752 рубля перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. 08.02.2016г. ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем, банком была установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по доверенности, не явившегося в судебное заседание, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, предоставившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода в заключении договора. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.420 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.329, ч.1 ст.330 ГК РФ). 

26.12.2012 года между истцом ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении на условиях возвратности, платности и срочности денежных средств в размере 297752 рублей, из которых: сумма к выдаче/перечислению – 260000 рублей, страховой взнос на личное страхование – 37752 рубля с выплатой стандартной/льготной ставке по кредиту – 19,90%, полная ставка по кредиту – 22% (п.1.1.,1.2.,2,4).

На основании п. 8 кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 7 854,70 рубля, дата перечисления первого платежа – 15.01.2013г., начало расчетного периода – 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (п.24).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. 

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами; заемщиком на счет вносились и со счета снимались денежные средства.

Таким образом, подтверждено, что между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор.

Однако в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчик не исполнили надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету, открытому на имя ФИО1, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, которая в соответствии с представленными суду доказательствами составляет 175190,79 рублей, в том числе: основной долг – 164852,51 рубля, проценты – 10338,28 рублей.

Расчет проверен судом, таковой арифметически верен, соответствует условиям договора кредитования, не опровергнут и ответчиком.

Обращение истца в суд с настоящим иском последовало в пределах установленных законодателем сроков: материалами дела подтверждено, что 15.07.2016г. по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области был выдан судебный приказ по делу 2-224/2016 от 05.07.2016г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2012г., который определением от 15.07.2016 г. мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области был отменен по заявлению ФИО1

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенного правового регулирования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 01.06.2016г. № 8248 оплачена госпошлина в размере 2351,91 рубля, а также от 05.05.2017г. № 6612 в размере 2 351,91 рубля, всего 4 703,82 рубля, которая на основании приведенной нормы процессуального закона подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2012 года в размере 175190рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4703 рублей 82 копеек, а всего 179894 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.О.Самсонова

В окончательной форме решение изготовлено 21 августа 2017 года.

Судья: подпись А.О.Самсонова