УИД /номер/

Дело №5-163/2020

Постановление

/дата/ с. Зырянское

Судья Зырянского районного суда Томской области Киямова Г.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --- 

установил:

ФИО1 /дата/ в --- часов --- минут на /адрес/, управляя автомобилем марки ---, государственный регистрационный знак /номер/, произвел столкновение с металлическим забором (воротами из профнастила) у /адрес/, тем самым причинил вред имуществу в размере --- рублей собственнику дома М.Л., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия и не прибыл в ближайшее отделение ГИБДД для оформления документов, чем нарушил требования пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе рассмотрения административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину признал, раскаялся. Пояснил, что потерпевшей имущественный вред возместил, извинился. О том, что он совершил наезд на ворота потерпевшей, сразу не сообщил, так как испугался, ДТП случается не каждый день. Он вынужденно совершил маневр в сторону ворот, так как его ослепил встречный автомобиль. Автомобиль ему необходим для сбора ягод, грибов и дикоросов, то есть для получения дополнительного дохода.

Потерпевшая М.Л. пояснила, что ФИО1 ущерб полностью возместил, о ДТП сразу не сообщил, так как, наверное, испугался супруги. С ФИО1 у нее сложились хорошие отношения, он ей помогает. Также на этом автомобиле она вместе с ним ездит за грибами и ягодами. К ФИО1 у неё нет никаких претензий, просила назначить минимальное наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явилось, извещено.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2).

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения ДТП) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и событие правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, в котором изложены вышеприведенные обстоятельства правонарушения: ФИО1 /дата/ в --- часов --- минут на /адрес/, управляя автомобилем марки ---, государственный регистрационный знак /номер/, произвел столкновение с металлическим забором (воротами из профнастила) у /адрес/ тем самым причинил вред имуществу в размере --- рублей собственнику дома М.Л., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия и не прибыл в ближайшее отделение ГИБДД для оформления документов, чем нарушил требования пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- определением /номер/ от /дата/ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с выявлением факта того, что /дата/ около --- час. --- мин. по /адрес/, не установленный водитель управлял неустановленным автомобилем, совершил наезд на препятствие (металлические ворота /адрес/), тем самым причинив материальный ущерб собственнику дома и забора М.Л., в результате чего произошло ДТП и после чего скрылся с места ДТП, не обратившись в ближайшее отделение ГИБДД;

- заявлением М.Л. от /дата/ об установлении и привлечении к установленной законом ответственности лицо, которое /дата/ повредило ворота ограждения её дома по адресу: /адрес/ предположительно в результате ДТП автомобилем;

- КУСП /номер/ от /дата/ о принятии заявления М.Л. о том, что предположительно в результате ДТП было повреждено ограждение её дома по адресу: /адрес/

- схемой административного правонарушения, на котором зафиксировано место наезда на препятствие – ворота по указанному выше адресу, с которым ФИО1 согласился, подписал его, замечаний не указал; 

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ в --- час.--- мин. с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых О.А. и С.А. был осмотрен внешний вид металлической ограды из профнастила синего цвета по адресу: /адрес/, и установлено, что на входной двери от ворот состоящих из профнастила синего цвета имеются внешние повреждения – вмятина глубиной 27 см, на высоте от 12 см. до 54 см., на воротах имеются вмятины глубиной 31 см, по ширине 1 м. 04 см. и высоте 51-54 см. Также имеется разрыв металлического проф. листа на расстоянии от столба 46 см, высотой 52 см. Смещены крепления ворот. На металлическом столбе черного цвета имеются следы белого цвета (потертости краски от гос.номера) и часть номера «16». Высота следа краски 61-63 см. При подъезде к прилегающей территории указанного дома имеются следы протектора шин;

- рапортом ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области Х.С. от /дата/ о том, что /дата/ в --- час--- минут поступило сообщение о том, что в ночное время в /адрес/, были повреждены ворота, предположительно в результате ДТП. Из объяснений свидетелей было установлено, что ДТП произошло около --- часов --- минут, после чего водитель скрылся с места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что транспортное средство повредившее ограждение дома имеет серьезные повреждения передней части автомобиля и после наезда на препятствии отпечатались две цифры государственного регистрационного знака «---». В ходе проведенной работы транспортное средство установлено не было; 

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фото таблицей при участии понятых Ю.А., Н.Б., потерпевшей М.Л. и свидетеля ФИО1, из которого установлено, что в ходе осмотра транспортного средства ---, г/н /номер/, установлено, что на данном автомобиле рисунок протектора визуально совпадает с рисунком протектора оставленного после ДТП /дата/; на гос. регистрационном знаке имеются повреждения и вмятины, которые могли произойти после удара, а также две совпадающие цифры, которые отпечатались на железном столбе, бампер установлен новый. Гос номер /номер/ находиться на расстоянии 54 см. от земли и верхняя часть цифр на рассмотрении 52 см., что совпадает с повреждениями на заборе, а также другими повреждениями на заборе совпадают с расстоянием на котором находится передний бампер 52 см. Бампер по высоте 54 см.;

- объяснением ФИО1 от /дата/, согласно которым /дата/ около --- часов --- мин. он двигался на а/м --- г/н /номер/ по /адрес/ (от а/д --- в сторону ---), подъезжая к дому /номер/ по /адрес/ на встречу ему ехала машина по его полосе, испугавшись он резко вывернул руль на лево и врезался в ворота /адрес/. В результате чего он причинил ущерб, у его машины лопнул бампер и гос. регистрационный знак. Увидев данную ситуацию он поехал домой. Он собирался на следующий день прийти и рассказать о случившемся, так как знал собственника дома, но получилось прийти спустя несколько дней. Вину он признает, раскаивается. Он сам сообщил собственнику дома М.Л. и по первому требованию сотрудников приехал к месту ДТП. Ущерб возместил. Бампер на автомобиле он поменял на новый, так как предыдущий после ДТП восстановлению не подлежит; 

- рапортом ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области Х.С. от /дата/ о том, что /дата/ поступил звонок от М.Л., о том, что к ней пришел ФИО1 и сообщил, что забор возле её дома повредил он. Из объяснений ФИО1 стало известно, что в ночное время /дата/ около --- час. --- мин. он управлял автомобилем --- г/н /номер/ по /адрес/ и, приближаясь к дому /номер/ по /адрес/, он увидел двигающийся автомобиль ему на встречу, который ехал по его полосе, испугавшись ФИО1 вывернул руль резко на лево и соершил наезд на препятствие (металлический забор из профнастила возле /адрес/). Увидев данную ситуацию, ФИО1 испугался и незамедлительно уехал домой, оставив место ДТП и не обратившись в ближайшее отделение ГИБДД для оформления соответствующих документов. Так как с собственником /адрес/ М.Л. он давно знаком и в хороших отношениях, он собирался сообщить на следующий день о произошедшем, но сообщил спустя несколько дней. На автомобиле был установлен новый бампер, так как прошлый пришел в негодность после ДТП и гос.номер, который находился спереди, был перекручен назад.

В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ рапорты сотрудников полиции являются документами, имеющими значение для производства по делу об административном правонарушении.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Допустимость и достоверность вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывают, они согласуются между собой, содержание доказательств ФИО1 не оспорено.

Таким образом, оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно после ДТП /дата/ ФИО1 об этом не сообщил потерпевшей, вопрос об отсутствии разногласий на предмет оценки повреждений имущества потерпевшей не разрешался. Более того потерпевшая, просила установить виновника ДТП и прилечь его к ответственности. Таким образом, оснований для оставления места ДТП ФИО1 не имел. 

В этой связи, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. 

При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 его материальное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не установлено.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право принять такое решение.

Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, либо наступления иных негативных последствий.

Исходя из характера и обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное ФИО1 правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать раскаяние ФИО1 и признанием им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение потерпевшей ущерба.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 не имеется.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, с учетом смягчающих вину обстоятельств, позиции потерпевшей, просившей назначить минимальное наказание, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на срок один год. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, /дата/ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ---. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в отдел ГИБДД ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Копия верна, судья: Г.М.Киямова

Подлинный документ находится в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области.

Полный текст постановления изготовлен /дата/.

Судья: Г.М.Киямова